Kriptogrāfijai draudzīgu banku slēgšana varētu radīt izaicinājumu kriptovalūtu uzņēmumiem

Trīs lielāko kriptogrāfiju draudzīgo banku slēgšana ASV, Signature Bank, Silicon Valley Bank un Silvergate Bank, ir radījusi triecienviļņus visā digitālo aktīvu nozarē. Pēc dažu kriptovalūtu kopienas domām, tas varētu radīt ievērojamu izaicinājumu kriptovalūtu uzņēmumiem piekļūt tradicionālajiem banku partneriem.

12. martā Federālo rezervju sistēma paziņoja par Signature Bank slēgšanu, kā bankas slēgšanas iemeslu minot “sistēmisko risku”. Tas notika tikai dažas dienas pēc Silicon Valley Bank slēgšanas, kurai tika dots rīkojums slēgt darbību 10. martā. Nedēļu iepriekš Silvergate Bank, cita kriptovalūtai draudzīga banka, paziņoja, ka slēgs durvis un brīvprātīgi likvidēsies 8. martā.

Vismaz divas no šīm bankām tika uzskatītas par svarīgiem banku pīlāriem kriptovalūtu nozarē. Saskaņā ar apdrošināšanas dokumentiem Signature Bank noguldījumos 88.6. decembrī bija 31 miljardi ASV dolāru. Silvergate Exchange Network (SEN) un Signature Bank “Signet” bija reāllaika maksājumu platformas, kas ļāva komerciāliem kriptovalūtu klientiem jebkurā laikā veikt reāllaika maksājumus dolāros. Viņu zaudēšana varētu nozīmēt, ka "kriptovalūtu likviditāte varētu būt nedaudz pasliktinājusies", saskaņā ar Nika Kārtera no Castle Island Ventures komentāriem CNBC 12. marta ziņojumā. Viņš teica, ka gan Signet, gan SEN ir svarīgi, lai uzņēmumi varētu iesaistīties, taču cer, ka citas bankas stāsies spēkā, lai aizpildītu tukšumu.

Kriptofonda investors Skots Melkers, pazīstams arī kā The Wolf Of All Streets, uzskata, ka trīs banku sabrukuma dēļ kriptovalūtu uzņēmumi “pamatā” paliks bez banku iespējām. “Silvergate, Silicon Valley un Signature ir aizslēgtas. Noguldītāji tiks padarīti veseli, taču būtībā vairs nav neviena, kas varētu banku nodrošināt kriptogrāfijas uzņēmumus ASV, ”viņš teica.

Meltems Demirors, digitālo līdzekļu pārvaldnieka Coinshares galvenais stratēģijas vadītājs, sociālajā tīklā Twitter dalījās ar līdzīgām bažām, uzsverot, ka tikai vienas nedēļas laikā “Amerikā kriptovalūta ir atcelta”. Viņa atzīmēja, ka SEN un Signet “ir visgrūtāk aizstāt”.

Tomēr daži nozares pārstāvji uzskata, ka trīs uzņēmumu slēgšana radīs vietu vēl vienai bankai, kas varētu palielināties un aizpildīt vakuumu. Džeiks Červinskis, kriptovalūtu politikas virzītāja Blockchain asociācijas politikas vadītājs, sacīja, ka banku slēgšana radīs “milzīgu plaisu” kriptovalūtām draudzīgu banku pakalpojumu tirgū. “Ir daudzas bankas, kas var izmantot šo iespēju, neuzņemoties tādus pašus riskus kā šīs trīs. Jautājums ir par to, vai banku regulatori mēģinās stāties ceļā,” viņš piebilda.

Tikmēr citi ir norādījuši, ka jau pastāv dzīvotspējīgas alternatīvas. Maiks Bučella, BlockTower Capital ģenerālpartneris, sacīja CNBC, ka daudzi nozares pārstāvji jau pāriet uz Mercury Bank un Axos Bank. "Tuvākajā termiņā kriptobanku darbība Ziemeļamerikā ir grūta vieta," viņš teica. "Tomēr ir daudz izaicinātāju banku, kas var izmantot šo atslābumu."

Raiens Selkiss, blokķēdes izpētes firmas Messari izpilddirektors, atzīmēja, ka incidentu dēļ "kriptovalsts banku sliedes" ir aizslēgtas mazāk nekā nedēļas laikā, brīdinot USDC nākotni. "Tālāk, USDC. Vēstījums no DC ir skaidrs: kriptovalūta šeit nav apsveicama, ”viņš teica. “Visai nozarei būtu jācīnās kā ellē, lai aizsargātu un veicinātu USDC no šī brīža. Tas ir pēdējais kriptovalūtu stends ASV,” piebilda Selkis.

USDC, kas ir otra lielākā stabilā monēta pēc tirgus kapitalizācijas, ir smagi skārusi nesenā banku slēgšana. Circle, USDC emitents, 10. martā apstiprināja, ka vadi, kas uzsākti, lai pārvietotu tās atlikumus Silicon Valley Bank, vēl nav apstrādāti, atstājot SV 3.3 miljardus USD no 40 miljardu USDC rezervēm. Šīs ziņas lika USDC svārstīties pret savu piesaisti, lielākajās biržās dažkārt noslīdot zem 90 centiem.

Tomēr no 13. marta USDC atkal pieauga līdz 1 dolāra piesaistei pēc izpilddirektora Džeremija Allaira apstiprinājuma, ka tās rezerves ir drošas un uzņēmumam ir jauni banku partneri. Neskatoties uz nesenajiem izaicinājumiem, daudzi kriptovalūtu kopienas pārstāvji uzskata, ka stabilām monētām, piemēram, USDC, būs būtiska nozīme digitālo aktīvu nākotnē.

Šo kriptogrāfiju draudzīgo banku slēgšana ir radījusi bažas regulatoru vidū, kuri baidās, ka tas var izraisīt uzticības zaudēšanu banku sistēmai. Daži eksperti uzskata, ka regulatori var iejaukties, lai neļautu citām bankām uzņemties riskus, kas saistīti ar kriptovalūtu uzņēmumu apkalpošanu.

Tomēr citi apgalvo, ka regulatoriem nevajadzētu stāties ceļā jauninājumiem un ka bankām jāļauj apkalpot kriptovalūtu nozares vajadzības. Viņi uzskata, ka pret kriptovalūtu uzņēmumiem ir jāizturas tāpat kā pret jebkuru citu likumīgu biznesu un ka tiem ir jābūt piekļuvei banku pakalpojumiem.

Nesenā banku slēgšana arī uzsver, ka kriptovalūtu uzņēmumiem ir jāievieš stabilas riska pārvaldības stratēģijas. Nozarei turpinot augt, tai būs jāsaskaras ar arvien lielāku regulatīvo pārbaudi, un uzņēmumiem būs jābūt gataviem pārvarēt šīs problēmas.

Visbeidzot, trīs lielāko kriptogrāfiju draudzīgo banku slēgšana ASV ir radījusi bažas par digitālo aktīvu nākotni valstī. Lai gan daži nozares pārstāvji uzskata, ka tas varētu radīt vietu citai bankai, lai palielinātu un aizpildītu vakuumu, citi ir nobažījušies, ka tas var atstāt kriptogrāfijas uzņēmumus bez banku iespējām. Nesenās problēmas, ar kurām saskaras stabilās monētas, piemēram, USDC, arī uzsver nepieciešamību pēc stabilām riska pārvaldības stratēģijām digitālo aktīvu nozarē. Neskatoties uz izaicinājumiem, daudzi kriptogrāfijas kopienā joprojām ir optimistiski noskaņoti par digitālo aktīvu nākotni un uzskata, ka tiem būs būtiska nozīme pasaules ekonomikā.