Kriptoloģiski draudzīgas bankas sabrūk kā regulējošā spiediena stiprinājumi

Tā kā kriptovalūtu nozare turpina augt, tā ir saskārusies ar arvien lielāku regulatoru kontroli visā pasaulē. Pēdējos mēnešos ir sabrukušas vairākas augsta līmeņa kriptogrāfiju draudzīgas bankas, tostarp FTX, Celsius un Silvergate.

Šie sabrukumi ir parādījuši regulējuma un atbilstības izaicinājumus jaunajā kriptovalūtu nozarē un radījuši bažas par kriptovalūtu ekosistēmas stabilitāti un ilgtspējību.

Celsius un FTX bija divas no kriptovalūtām draudzīgākajām bankām, kas pēdējo mēnešu laikā sabrukušas. FTX, kas tika dibināta 2019. gadā, bija viena no visstraujāk augošajām kriptovalūtu biržām pasaulē. Tomēr uzņēmums saskārās ar regulatīvo pārbaudi saistībā ar atbilstības un klientu aizsardzības jautājumiem. Tas galu galā noveda pie tā sabrukuma, FTX iesniedzot pieteikumu bankrots janvārī 2023.

Regulatori Celsius slēdza 2023. gada februārī pēc tam, kad apsūdzēja 2018. gadā dibināto uzņēmumu par to, ka tas nav ievērojis noteikumus par nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu un citus finanšu noziegumu likumus pirms tā sabrukuma.

Silvergate likvidācija rada bažas par USDC stabilitāti

FTX un Celsija sabrukums ir radījis bažas par kriptovalūtu nozares stabilitāti un ilgtspējību. Tomēr nesenais Silvergate Bank paziņojums, ka tā pārtrauks darbību, ir radījis jaunu nenoteiktības līmeni. Silvergate bija viena no lielākajām kriptogrāfiju draudzīgajām bankām pasaulē un bija galvenais USDC emitents. stabilitāte.

Silvergeitas beigas daudzi investori un klienti ir palikuši neskaidrībā. Tas ir arī paaugstinājis bažas par stabilitāti USDC stabilās monētas, kas ir nodrošināta ar rezervē turētiem ASV dolāriem. USDC stablecoin emitents Circle turēja rezerves ar Silvergate, radot jautājumus par USDC stablecoin dzīvotspēju un plašāku stablecoin ekosistēmu.

Silvergate un USDC: pārskats

USDC vai USD monēta, Ir stabilitāte kas ir piesaistīts ASV dolāram. Atšķirībā no nestabilām kriptovalūtām, piemēram Bitcoin, tirgotāji un investori izmanto USDC, lai mazinātu risku tā stabilās vērtības dēļ.

Silvergate bija vadošais banku pakalpojumu sniedzējs kriptovalūtu nozarē. Banka ir bijusi galvenā USDC emitente kopš tās darbības uzsākšanas 2018. gadā. Tas nozīmē, ka Silvergeita glabā ASV dolāru rezerves, kas nodrošina USDC stabilo monētu. Investori un klienti varētu izpirkt USDC par ASV dolāriem attiecībā 1:1, nodrošinot viņiem stabilu vērtības saglabāšanu.

Tomēr nesenais Silvergate paziņojums, ka tā pārtrauks savu darbību, ir radījis bažas par USDC stabilitāti. AplisUSDC emitentam ir rezerves Silvergeita, radot jautājumus par USDC stablecoin dzīvotspēju un plašāku stablecoin ekosistēmu.

USDC un Stablecoins nākotne

Silvergeitas fiasko ir uzsvēris izaicinājumus, ar kuriem saskaras stabilās monētas, piemēram, USDC. Stabilās monētas pēdējos gados ir kļuvušas arvien populārākas kā veids, kā mazināt riskus, kas saistīti ar ieguldījumiem nestabilās kriptovalūtās. Tomēr kriptogrāfiju draudzīgu banku, piemēram, FTX, sabrukums, Celsija, un Silvergeita ir paudusi bažas par stablecoin ekosistēmas stabilitāti un ilgtspējību.

Stabilo monētu, piemēram, USDC, vērtība ir atkarīga no tās banku sistēmas stabilitātes un dzīvotspējas, kas tos atbalsta, neskatoties uz to, ka tās ir paredzētas stabilitātei. Tā kā kriptovalūtu nozare aug un attīstās, stabilām monētām, visticamāk, būs arvien lielāka nozīme. Stabilajām monētām ir vajadzīgas stabilas un uzticamas banku iestādes, lai tās atbalstītu, ja tās vēlas panākt vispārēju piekrišanu.

Fallout for Crypto

Daudzi kriptovalūtas tirgotāji un investori izmanto USDC kā populāru stabilu monētu, lai mazinātu risku. Silvergate ir bijis nozīmīgs USDC emitents kopš tā darbības uzsākšanas 2018. gadā. Tomēr nesenais Silvergate paziņojums ir radījis bažas par USDC stabilitāti un plašāku stablecoin ekosistēmu. Stabilu monētu, piemēram, USDC, nākotne ir atkarīga no stabilām un uzticamām banku iestādēm.

Liels izaicinājums kriptogrāfijas nozarei

Kripto biržu un tādu banku kā Silvergate sabrukums izceļ regulējuma problēmas.

Kriptogrāfijas nozare ir strauji augusi, tomēr tai ir bijis grūti sekot līdzi regulējuma attīstībai. Tas ir atstājis daudzas nozares bankas un citus uzņēmumus neaizsargāti regulējošai darbībai.

Daži eksperti uzskata, ka nepatikšanās varētu būt vairāk banku. Un ka kriptovalūtu nozarei kopumā var būt nepieciešams pārvērtēt savu pieeju regulējumam. Nozare tradicionāli raksturo libertāru ētiku un pretestību regulējumam. Tomēr ir skaidrs, ka tā ilgtermiņa panākumiem ir nepieciešama atbilstība normatīvajiem aktiem.

Biržu un banku sabrukums norāda uz nepieciešamību pēc stingrāka regulējuma. Nozarei būtu jāpārvērtē sava stratēģija, jo vairāk iestāžu saskaras ar regulatīvo pārbaudi.

Lai panāktu kriptovalūtas plašu atzīšanu un stabilitāti, būs nepieciešams ievērojams progress gan regulējumā, gan atbilstībā.