Pret dibinātājiem, diviem administratoriem un Gemini apmaiņas platformu ir iesniegusi kolektīva prasība, ko iesniedzis investors, kuram ir iesaldēti līdzekļi aptuveni 2 miljonu ASV dolāru apmērā neveiksmīgā kriptogrāfijas aizdevējā BlockFi.
Gemini kriptovalūtu biržas atbildība pret BlockFi
Kriptovalūtas tirdzniecības platforma BlockFi Inc. saskaras ar ierosināto kolektīvo prasību ASV Ņūdžersijas apgabala apgabaltiesā.
Prasībā tiek apgalvots, ka uzņēmuma dibinātāji un divi citi direktori, kā arī viņu iespējamais partneris Gemini Trust Co. ir jāsauc pie atbildības par digitālajiem īpašumiem, kas tika pazaudēti bloķēt fiieguldījumu kontiem.
Prasītājs Trejs Grīns apgalvo, ka nereģistrētie “BlockFi procentu konti” atbilst vērtspapīru definīcijai un ka BlockFi ir bijis viens no lielākajiem nereģistrētu vērtspapīru piegādātājiem un pārdevējiem procentus nesošu kontu veidā Amerikas Savienoto Valstu rezidentiem un citas valstis.
Tailers Vinkevoss Dvīņi iepriekš pārvaldīja BlockFi klientu kriptovalūtu turējumus, izmantojot glabāšanas pakalpojumus, un tiek apsūdzēts par šo līdzekļu pieejamības sagrozīšanu klientiem.
“Dvīņi zināja un piekrita būtiski nepatiesiem un maldinošiem apgalvojumiem par prasītāja un klases biedru īpašumu statusu, drošību un pieejamību uzņēmumā Gemini un zaudējuma risku. Gemini sniedza būtiski nepatiesu un maldinošu informāciju BlockFi, lai to izmantotu BIA [BlockFi interešu konti] mārketingā.
Dvīņi tiek apsūdzēti Biržas likuma pārkāpšanā, taču netika iekļauti pārējās apsūdzībās.
Prasība pret BlockFi
Iespējamā nespēja reģistrēt BlockFi investīciju kontus kā vērtspapīrus ASV Vērtspapīru un biržu komisijā (SEK) varētu radīt nopietnas sekas investoriem, kuri ir zaudējuši savus digitālos aktīvus.
BlockFi investīciju konti ļauj lietotājiem nopelnīt procentus par savām kriptovalūtām, aizdodot tās institucionālām personām.
Uzņēmums sola lielu peļņu no šiem kontiem, kas acīmredzot bija nodrošināti ar savu bilanci un apdrošināšanas polisēm.
Tomēr, kriptonauda kreditēšana ir saistīta ar risku, tostarp aizņēmēju saistību nepildīšanas iespējamību vai digitālo aktīvu zaudēšanu drošības pārkāpumu dēļ.
Prasībā tiek apgalvots, ka BlockFi nepareizi uzrādīja riskus, kas saistīti ar tās ieguldījumu kontiem, un nav atklājis būtisku informāciju investoriem.
Sūdzībā arī tiek apgalvots, ka BlockFi veicis finanšu krāpniecību, piedāvājot sabiedrībai nereģistrētus vērtspapīrus. Prasītājs cenšas pārstāvēt visu investoru grupu, kas cieta zaudējumus BlockFi iespējamās pārkāpuma dēļ.
"Nereģistrētie vērtspapīri, ko apsūdzētie BFI [BlockFi] pārdeva BlockFi vārdā, tika tirgoti un pārdoti, izmantojot nepārtrauktu būtisku sagrozījumu un izlaidumu plūsmu, ko Prinss un Markess vairāku gadu garumā sniedza, kā arī apsūdzētā Gemini periodiski sagrozot informāciju."
BlockFi ir noraidījis apsūdzības un paziņojis, ka enerģiski aizstāvēsies pret tiesas prāvu. Uzņēmums arī paziņoja, ka uzskata, ka tā ieguldījumu konti nav vērtspapīri un tāpēc uz tiem neattiecas SEC noteikumi.
Tiesvedības iznākumam varētu būt būtiska ietekme uz kriptovalūtas nozari.
Ja tiesa atzīs, ka BlockFi ieguldījumu konti ir vērtspapīri, tas varētu novest pie lielākas kriptovalūtas tirdzniecības platformu regulējošās pārbaudes, kā arī novest pie līdzīgām tiesas prāvām citiem kriptovalūtu uzņēmumiem.
Pēdējos gados SEC ir uzņēmusies arvien aktīvāku lomu kriptovalūtu nozares regulēšanā.
2019. gadā SEC izdeva norādījumus par federālo vērtspapīru likumu piemērošanu digitālajiem aktīviem, precizējot, ka noteikta veida kriptovalūtas un marķieri var tikt uzskatīti par vērtspapīriem saskaņā ar ASV tiesību aktiem.
Tomēr kriptovalūtu tiesiskais regulējums joprojām ir neskaidrs, un joprojām notiek daudz diskusiju par atbilstošu regulējuma līmeni.
Daži apgalvo, ka pārāk daudz regulējuma varētu apslāpēt inovāciju un izaugsmi nozarē, savukārt citi apgalvo, ka ir nepieciešams lielāks regulējums, lai aizsargātu investorus no krāpšanas un pārkāpumiem.
Avots: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/02/crypto-gemini-responsible-blockfi-failure/