Šeit paustie viedokļi un viedokļi pieder tikai autoram un nepārstāv Crypto News redakcijas uzskatus un viedokļus.
Pols Krugmans nespēj saprast blokķēdes tehnoloģijas un ar to saistīto kriptovalūtu patieso vērtību. Viņa rakstā ir apvienotas centralizētas un decentralizētas vienības, bezatļautas un atļautas blokķēdes, un tajā nav izprasta digitālo marķieru nozīme izplatīto tīklu drošības nodrošināšanā. Viņa lasītāji gatavojas maksāt cenu.
Nobela prēmijas laureāts un cienījamais NYT apskatnieks Pols Krugmens nesen publicēja sleju laikrakstā New York Times ar nosaukumu “Bloku ķēdes, kam tās ir piemērotas?"
Krugmans, kurš ir pazīstams gan ar to, ko viņš kļūdās, gan par to, ko viņš dara pareizi, cieš no bēdīgās slavas teicis ka "interneta ietekme uz ekonomiku nebūs lielāka kā faksa aparāta ietekme".
Bet viņš ir cilvēks tāpat kā mēs visi, un mums visiem ir tiesības kļūdīties.
Tātad, dosim viņam labumu no šaubām un pieņemsim šo rakstu pēc būtības.
Diemžēl viņš atkal ir pie tā, jo viņš skaidri parāda savu izpratnes trūkumu par nozari, apvienojot blokķēdi — tehnoloģiju ar blokķēdi (pazīstams arī kā kriptovalsts), bezatļautu, bez starpniekiem, 24/7, decentralizētu un pašpārvaldes tehnoloģiju. suverēnais ekonomikas modelis.
Viņš arī sajauc “kripto aktīvus” ar “kriptoinstitūcijām”. Piemēram, netieši norādīt, ka FTX ir “kriptovalsts iestāde”, līdzinās apgalvojumam, ka Ņujorkas preču birža ir kukurūzas ražotājs.
FTX bija centralizēta vienība, kas tirgoja kriptogrāfijas aktīvus. Tā noteikti NEBIJA “kriptoiestāde”.
Kriptoinstitūcijas, ja tās tā var saukt, ir decentralizētas, paļaujoties uz izplatītiem tīkliem, lai garantētu koda izpildi. Viņus var saukt DAO vai protokoli, bet ne uzņēmumi tradicionālajā izpratnē.
Un tas ir tikai pirmais pārkāpums.
Viņa minētie piemēri par to, kā blokķēde ietekmēs nozares (Maersk, Austrālijas birža), neko nepierāda. Labākajā gadījumā tās bija atļautas blokķēdes, kas, ja jūs man jautājat, pārspēj pašu mērķi izveidot atvērtu, decentralizētu virsgrāmatu. Tā ir tikai izplatītas datu bāzes forma. Tas ir korporatīvā iekštīkla fona ekvivalents, kad patiesais jauninājums ir publiskajā internetā.
Lai blokķēde vai jebkura veida sadalītās virsgrāmatas tehnoloģija patiešām būtu vērtīga, tai ir jābūt atvērtai, publiskai un bez atļaujām. Šeit jauninājumi uzplauks, taču tas notiks tikai tad, ja būs veids, kā garantēt šī tīkla drošību… tieši šajā vietā tiek izmantoti kriptovalūtu aktīvi, kas ir digitāls veids, kā maksāt par digitālo drošību.
Krugmans, kurš šoreiz apsteidzoši saka:
“Bez šaubām, es dzirdēšu no daudziem cilvēkiem, kuri joprojām uzstāj, ka es to nesaprotu. Bet tiešām izskatās, ka to nekad nav bijis iespējams iegūt,
..patiesībā nesapratu.
Viņš nesaprot atšķirību starp centralizētām un decentralizētām "iestādēm". Viņš nesaprot atšķirību starp bezatļautajām un atļautajām blokķēdēm, un viņš vispār nesaprot kriptožetonu lomu.
Man ir slikti par Krugmenu, bet ne tik slikti. Galu galā viņš ieies vēsturē kā Nobela prēmijas laureāts.
Cilvēki, pret kuriem es jūtos slikti, ir tie cilvēki, kuri lasa viņa slejas un tāpēc palaiž garām iespēju no paaudzes paaudzē.
Par autoru: Džeremijs Epšteins ir Radix galvenais mārketinga speciālists. Viņš ir strādājis ar vadošajām, novatoriskām uz blokķēdi balstītām organizācijām, tostarp Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar un Zcash. Džeremijs ir uzrakstījis trīs grāmatas, vairāk nekā 150 rakstus un gandrīz 1000 emuāra ierakstus par blokķēdes tehnoloģiju ietekmi uz sabiedrību un vairākkārt informējis Pentagona augstākās ASV Aizsardzības ministrijas amatpersonas.
Lasīt vairāk: Kripto kā individuālo tiesību čempions ir lemts gūt virsroku: viedoklis
Avots: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/