Kamēr ķēdes apdrošināšana pastāv kopš 2017. gada, tikai niecīgu 1% no visiem kriptovalūtu ieguldījumiem faktiski sedz apdrošināšana, kas nozīmē, ka nozare joprojām ir "guļošs milzis", norāda kriptovalūtu apdrošināšanas vadītājs.
Sarunā ar Cointelegraph Dens Tomsons, decentralizētā seguma protokola InsurAce TKO, sacīja, ka pastāv liela atšķirība starp kopējo bloķēto vērtību (TVL) kriptovalūtu un decentralizētās finanšu (DeFi) protokolos un šī TVL procentuālo daļu ar apdrošināšanas segumu:
“DeFi apdrošināšana ir guļošs gigants. Ar mazāk nekā 1% no visām kriptovalūtām un mazāk nekā 3% DeFi, joprojām ir jārealizē milzīga tirgus iespēja.
Lai gan viedos līgumu drošības auditos ir ieguldīts daudz līdzekļu, ķēdes apdrošināšana kalpo kā dzīvotspējīgs risinājums digitālo aktīvu aizsardzībai — piemēram, ja tiek izmantots viedais līgums vai Web3 protokola priekšgals ir apdraudēts.
Terra (LUNA) sabrukums un no tā izrietošā Terra USD depeg nodrošina a mācību grāmatas piemērs tam, kā ķēdes apdrošināšana var aizsargāt investorus, atzīmē Tompsons, piebilstot, ka InsurAce "izmaksāja 11.7 miljonus ASV dolāru 155 cietušajiem UST".
“2021. gadā veiktie uzlaušanas gadījumi DeFi vien radīja 2.6 miljardu dolāru zaudējumus”, kas sasniedz 10 miljardus dolāru plašākā kriptogrāfijas jomā, un “2022. gadā mēs jau esam pārsnieguši to,” piebilda Tomsons, uzsverot vajadzību pēc ķēdes apdrošināšanas digitālajām ierīcēm. aktīviem.
Apspriežot, vai tradicionālās apdrošināšanas firmas galu galā var piedāvāt uz kriptogrāfiju vērstus produktus, Tomsons sacīja, ka, lai gan tas ir izraisījis tradicionālo firmu interesi, tās vēl nav pārcēlušās uz šo telpu "savu noteikumu un atbilstības dēļ", piebilstot:
"Es neticu, ka lielākās tradicionālās apdrošināšanas kompānijas izstrādās savas vietējās lietotnes šai telpai, bet dos priekšroku pārapdrošināšanas veida piedāvājumam, lai iegūtu ekspozīciju."
Tomsons sacīja, ka ķēdes apdrošināšanas protokoli arī ir cietuši dažus neveiksmes, taču atzīmēja, ka jauda ir apturējusi ķēdes apdrošināšanas protokolu izaugsmi:
"Kapacitātes ierobežo parakstīšana [kas ir kaut kas tradicionāli veikts ar pārapdrošināšanu, bet DeFi to veic ieinteresētās personas, un tāpēc to ierobežo TVL [kas apgrūtina vairumam protokolu pietiekamas likviditātes izveidošanu."
Šo problēmu saasina fakts, ka ķēdes apdrošināšanas pakalpojumu sniedzējiem ir grūti piedāvāt kapitāla nodrošinātājiem pievilcīgu ieguldījumu atdevi, kas savukārt kavē likviditātes nodrošināšanu, viņš teica.
Tomsons sacīja, ka viņa uzņēmums tagad cenšas atrisināt šo kapitāla efektivitātes problēmu, izmantojot tradicionālo apdrošināšanas firmu pārapdrošināšanu kā līdzekli, lai "turbo-uzlādētu izaugsmi caur lāču tirgu", piebilstot:
"Lai to labotu, mēs būsim viens no pirmajiem protokoliem, kas ļaus atgūt piekļuvi tradicionālajai pārapdrošināšanai, lai papildinātu mūsu esošo parakstīšanu no uzliktajiem aktīviem."
Dažas kriptovalūtas biržas pašlaik sniedz apdrošināšanas pakalpojumus, taču ļoti maz kriptovalūtu protokolu specializējas ķēdes apdrošināšanā.
Saistītie: Arvien aktuālāka nepieciešamība pēc kriptovalūtas apdrošināšanas
Apdrošināšanas pakalpojumi ķēdē atšķiras atkarībā no protokola, taču lielākajai daļai protokolu lietotājiem ir jānorāda viedā līguma adrese, par kuru viņi vēlas segt, kā arī summa, valūta un laika periods, lai izveidotu piedāvājumu.
Daudzos protokolos pēc tam tiek izmantota decentralizēta autonoma organizācija (DAO) un marķieris, lai ļautu marķiera turētājiem balsot par pretenziju pamatotību.
Starp citiem populārākajiem ķēdes apdrošināšanas protokoliem ir Nexus Mutual un InSure DeFi.
Avots: https://cointelegraph.com/news/crypto-insurance-a-sleeping-giant-with-only-1-of-investments-covered