Pēc tam, kad ASV regulatori to svētdien slēdza, kriptogrāfijām draudzīgās Signature Bank direktors un bijušais kongresmenis Bārnijs Frenks apgalvoja, ka viņiem "nav nekādu pazīmju par problēmām". Viņi ierosināja, ka bankas slēgšana bija "spēcīgs pret šifrēšanu vērsts ziņojums" no regulatoriem.
Pēc Signature direktora komentāriem Finanšu pakalpojumu departaments (DFS) apgalvoja, ka bankas rezolūcijai "nav nekāda sakara ar kriptovalūtu", teikts žurnāla Fortune Magazine ziņojumā. Finanšu pakalpojumu departamenta pārstāvis sacīja Fortune:
Lēmums par bankas pārņemšanu un nodošanu Federālajai noguldījumu apdrošināšanas korporācijai (FDIC) tika pieņemts, pamatojoties uz bankas pašreizējo statusu un tās spēju pirmdien droši veikt uzņēmējdarbību.
Regulatori mērķtiecīgas kriptobankas?
Neraugoties uz Signature Bank direktora Bārnija Franka paziņojumiem, DFS pastāstīja Fortune, ka, tuvojoties un pieaugot lieliem izņemšanas pieprasījumiem, Finanšu pakalpojumu departaments sadarbojās ar valdes locekļiem un vadītājiem, lai novērtētu kriptovalūtu bankas finansiālo stāvokli. Regulators arī izvērtēja bankas spēju apmierināt klientu prasības par izņemšanu.
Saskaņā ar banku regulatora teikto DFS apgalvo, ka bankas slēgšana bija saistīta ar tās nespēju sniegt "uzticamus un konsekventus datus", kas izraisīja ievērojamu uzticības krīzi tās vadībai.
Komentējot šo lietu, Ostins Kempbels, bijušais blokķēdes infrastruktūras platformas Paxos galvenais riska speciālists, brīdināja, ka pat tad, ja paraksta iegūšana nebūtu saistīta ar bankas kriptovalūtu darbībām, DFS darbības “sabojātu” tās reputāciju kriptovalūtu nozarē. Viņš pievienoja:
Neatkarīgi no tā, kādi bija DFS nodomi, kriptogrāfijas kopiena to uztvēra ārkārtīgi negatīvi, un tas ilgtermiņā negatīvi ietekmēs uzticēšanos DFS.
Ar vairāk nekā 20 gadiem tirgū Signature Bank kļuva par trešo reģionālo banku, kas sabruka nedēļas laikā pēc citu kriptogrāfiju draudzīgu banku, piemēram, Silvergate un Silicon Valley Bank, sabrukuma.
Kritušās bankas un ASV bāzētās biržas Gemini bijušais partneris Noteikts ka uzņēmumam Signature bija nulle klientu līdzekļu un nulle Gemini dolāru (GUSD). Turklāt uzņēmums apgalvoja, ka visi Gemini klientu dolāri tiek turēti JPMorgan, Goldman Sachs un State Street Bank. Viņi secināja:
Mēs turpinām aktīvi uzraudzīt darījuma partnera risku banku partnerību dēļ, lai novērstu jebkādu ietekmi uz Gemini klientiem.
Silīcija ielejas un Signature Bank sabrukums ir radījis domino efektu ASV banku sektorā, nospiežot citas valsts reģionālās bankas uz sabrukuma robežas un ietekmējot akciju tirgu un Eiropas bankas.
Piedāvātais attēls no Unsplash, diagramma no TradingView.com
Avots: https://bitcoinist.com/crypto-regulators-denied-signature-was-targeted/