Savā regulārajā slejā Dž. V. Verets (JW Verret), tiesību profesors, advokāts, CPA un Crypto Freedom Lab vadītājs, aplūko likumus un kriptovalūtas regulējumu, īpašu uzmanību pievēršot decentralizēts finansējums (DeFi) un finanšu privātumu.
Institucionālā adopcija ir aizraujoša, taču nomākta tēma kriptovalūtā. Patiesajiem mūsdienu 90. gadu ciferpanka mantojuma kriptovalūtu pārmantotājiem ir redzējums par kriptovalūtu kā cilvēka pilnvarošanu, izmantojot decentralizāciju. Šī vīzija ietver starpnieku nojaukšanu, kas iekasē nomas maksu un apdraud cilvēka brīvību un privātumu. No otras puses, Crypto Twitter kļūst satraukts, kad liela finanšu iestāde veic jaunus pasākumus kriptovalūtu jomā.
Dogecoins (DOGE) cerēja, ka Elons Masks izmantotu Twitter lai palīdzētu ieviest kriptovalūtu. Kognitīvā disonanse attiecas uz pašām iestādēm, jo bankas uzsāk kriptovalūtu projektus, nedomājot, kā kriptovalūtu maksājumu sistēma, kas veidota uz Bitcoin Lightning tīkla vai Ethereum 2. slāņa, ir paredzēta, lai padarītu šo banku novecojušu.
Neņemot vērā šos plašākos filozofiskos jautājumus, Amerikas Savienotajās Valstīs bāzētā Finanšu grāmatvedības standartu padome jeb FASB oktobrī ieviesa izmaiņas grāmatvedības standartos, kas palīdzēs valsts uzņēmumiem savā bilancē turēt digitālos aktīvus. Pagaidām tas ir izdevīgi gan iestādēm, gan kriptovalūtām.
Vecā metode kriptovalūtu uzskaitei uzņēmumu grāmatās bija to uzskaitīt kā programmatūru. Tas tika iekļauts bilancē tā vēsturiskajā vērtībā un pēc tam tika norakstīts kā vērtības samazinājums katrā cenas krituma reizē (bet netika atkārtoti ierakstīts, kad cenas pieauga). Tas atturēja no valsts uzņēmumu līdzdalības ikvienam, izņemot pasaules cietsirdīgo Maiklu Sailoru. Ir grūti turēt aktīvu, kas varētu palikt ierakstīts jūsu grāmatās par pēdējā lāču tirgus zemāko cenu.
Saistītie: Pirms ETH pazemināšanās vēl vairāk, atlieciet naudu pārsteiguma nodokļiem
Jaunajos noteikumos ir izmantota saprātīgāka pieeja un ieviesti tie paši patiesās vērtības uzskaites noteikumi, kas attiecas uz sabiedrībām publiski tirgotu akciju turējumu. Kripto, uz kuru attiecas noteikums, vienkārši tiks novērtēta publiski norādītā cena.
Tomēr tam nevajadzētu beigties grāmatvedības standarta apspriedēm par kriptovalūtu, un joprojām ir daudz jautājumu, kas jāapsver. Pirmkārt, stabilās monētas, kas nodrošinātas ar citiem aktīviem, jaunajā uzskaites metodoloģijā nav iekļautas.
Daudzi publiski uzņēmumi, kas vēlas pieņemt kriptovalūtu no klientiem, to dara, lai izpriecinātu klientu un nekavējoties pārvērstu šo kriptovalūtu fiat dolāros. Tas ne vienmēr tā var būt, un, ja uzņēmumi paši sāk izmantot kriptovalūtu kā valūtu, tad iekļaušana kaut kādā jaunā bilances kvazigadījuma vai digitālās naudas kategorijā būtu piemērota.
Vēl viena lieta, kas jāņem vērā, ir ar aktīviem nodrošināto stabilo monētu atšķirības. USD monēta (USDC) būtībā ir tikai naudas ekvivalents un viegli atbilstu standarta naudas ekvivalenta kategorijai vispārpieņemtos grāmatvedības principos jeb GAAP. Piesiet (USDT) ir tuvāks gadījums, un to vēsturiski atbalstīja riskantāki komercpapīri, lai gan tas mainās. Maker's Dai (DAI) ir ļoti atšķirīgs stabilu monētu veids, ko daļēji nodrošina USDC un daļēji citas kriptovalūtas. Šķiet, ka Dai būtu vajadzīga jauna kvaziskaidras vai kvazivalūtas kategorija.
Un kā ar kriptovalūtām, piemēram, Bitcoin (BTC) vai ēteris (ETH), ko uzņēmums tur, lai to izmantotu, lai samaksātu par lietām, piemēram, skaidru naudu, nevis ieguldījumu nolūkos? Vai Bitcoin, kas tiek izmantots kā maksāšanas līdzeklis, tiks uzskaitīts jaunā kvazivalūtas kategorijā, vai arī tas paliks investīciju kategorijā, neskatoties uz tā daļēju maksājumu izmantošanas gadījumu? Lai gan tas ir paredzēts maksājumiem, tas ir ļoti nepastāvīgs, atšķirībā no stabilajām monētām.
Saistītie: Baidens pieņem darbā 87,000 XNUMX jaunu IRS aģentu, un viņi tuvojas jums
Patiesās vērtēšanas metodes būs salīdzinoši vienkāršas, lai tās piemērotu likvīdām, augsti tirgotām valūtām, piemēram, Bitcoin un Ether, kas ir lielākā daļa no uzņēmumiem. Taču, kad uzņēmumi sāks turēt un izmantot cita veida kriptovalūtas, būs jāapsver daudz jautājumu.
Tiem digitālajiem aktīviem, kas nav aktīvi tirgoti tirgos, būs izaicinājums to vērtēšanai piemērot klasiskos finanšu vērtēšanas modeļus. Esošās finanšu novērtēšanas metodes tādiem aktīviem kā valsts uzņēmumu akcijas var nebūt pilnībā pārnestas uz kriptovalūtām aktīvu klases unikālā dizaina dēļ.
FASB ir jāapsveic par pārdomāto grāmatvedības principu pielāgošanu šai jaunajai tehnoloģijai, no kuras Vērtspapīru un biržu komisija un citi finanšu regulatori varētu mācīties. FASB nolīga kriptovalstu speciālistus un īsā laika periodā pielāgoja viņu noteikumus šīs jaunās tehnoloģijas realitātei, nodrošinot, ka kriptovalūtu revolūcijā GAAP to izdosies.
Daudzi jautājumi paliek GAAP uzskaitē par kriptovalūtu. Kriptovalsts iedzīvotājiem būs jāturpina izstrādāt savas grāmatvedības metodes, tiklīdz mēs decentralizēsim finanses. Pagaidām tās ir noderīgas izmaiņas, lai veicinātu institucionālo kriptovalūtu turēšanu.
JW Verret ir Džordža Meisona Juridiskās skolas asociētais profesors. Viņš ir praktizējošais kriptogrāfijas tiesu ekspertīzes grāmatvedis, kā arī praktizē vērtspapīru tiesības uzņēmumā Lawrence Law LLC. Viņš ir Finanšu grāmatvedības standartu padomes konsultatīvās padomes loceklis un bijušais SEC Investoru konsultatīvās komitejas loceklis. Viņš arī vada Crypto Freedom Lab — ideju laboratoriju, kas cīnās par politikas izmaiņām, lai saglabātu kriptovalūtu izstrādātāju un lietotāju brīvību un privātumu.
Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.
Avots: https://cointelegraph.com/news/the-financial-accounting-standards-board-notches-a-win-for-crypto