Kriptogrāfijas

Kripto: SBF nav vainīgs FTX bankrotā

01/04/2023
Bitcoin Ethereum ziņas

Vakar Ņujorkā notika pirmā tiesas sēde FTX lietā līdzdibinātājam Semam Bankmanam-Frīdam (SBF) saistībā ar plaši pazīstamās kriptovalūtu biržas bankrotu pagājušā gada novembrī. 

Reuters ziņo, ka SBF ir atzinis savu vainu viņam izvirzītajās apsūdzībās, un tiesnesis Lūiss Kaplans ir noteicis tiesas procesa sākuma datumu 2. oktobrī. Tāpēc SBF būs gandrīz desmit mēneši, lai sagatavotu savu aizstāvību, un šajā laikā viņš, domājams, paliks mājas arestā savu vecāku mājās Kalifornijā. 

Proti, FTX līdzdibinātājs un bijušais izpilddirektors ir atteicies atzīt savu vainu biržas investoru maldināšanā un miljardu dolāru zaudējumu izraisīšanā tiešas krāpšanas dēļ.

Kriptobiržas FTX bankrota lieta

Galvenais iemesls FTX bankrots Tas ir fakts, ka to līdzekļu pārvaldītāji, kurus klienti noguldīja biržas makos, ne tikai rūpīgi tos apsargāja, bet arī izmantoja tos pēc vēlēšanās, bez klientu atļaujas, biznesa izdevumiem vai ieguldījumiem. 

Grūti iedomāties, ka SBF par to nezināja, jo īpaši tāpēc, ka daudzus no šiem līdzekļiem viņš ziedoja politiskajiem kandidātiem 2020. un 2022. gada vēlēšanās. 

Tā kā klienti nav saņēmuši atļauju izmantot savus līdzekļus šādā veidā un nebrīdinot viņus par to, ka uzņēmums izmanto viņu līdzekļus pēc saviem ieskatiem, šķiet, ka šie līdzekļi ir izmantoti uzņēmuma izdevumu un ieguldījumu apmaksai. nelegāli. Šobrīd ir patiešām grūti iedomāties, ka SBF nekādā veidā nav vainīgs, taču viņš noliedz faktu, ka viņš būtu apkrāpis biržas klientus. 

Kopumā viņam izvirzītas astoņas apsūdzības, tostarp krāpšana ar naudas līdzekļiem un sazvērestība naudas atmazgāšanai, un SBF vismaz pagaidām nevēlas uzņemties nekādu kriminālatbildību no viņa puses par to. 

Tā vietā ir vērts pieminēt, ka otrs līdzdibinātājs, Gerijs Vangs, un bijušais Alameda Research izpilddirektors, Karolīna Elisone, ir piekrituši atzīt savu vainu un sadarboties ar varas iestādēm, lai vienotos par samazinātu sodu. 

Tā vietā SBF izvēlējies citu aizsardzības līniju, iespējams, pēc viņa advokātu ieteikuma. Konkrēti, viņu aizstāv Marks Koens, izcils advokāts, kas slavens ar to, ka nesen pārstāvēja Gislainu Maksvelu seksuālās tirdzniecības prāvā.

Gislaina Maksvela bija Džefrija Epšteina partnere, un 2021. gadā viņa tika atzīta par vainīgu bērnu vajāšanā un citos nodarījumos, kas saistīti ar partnera noziedzīgo darbību. 

FTX: SBF aizsardzības stratēģija viņa kriptovalūtu impērijas bankrotam

Uzklausīšanas laikā ASV prokurors Daniela Sasūna apgalvoja, ka SBF vadītais uzņēmums izmantoja klientu līdzekļus, kā arī atmazgāja politiskus ziedojumus, labdarības ziedojumus un dažādus riska ieguldījumus. 

Viņš arī norādīja, ka valdībai ir daudz pierādījumu pret SBF, atklājot, ka tuvāko nedēļu laikā prokurori aizstāvībai nodos simtiem tūkstošu dokumentu.

Lai gan FTX kriptovalūtu apmaiņas kļūme un tās cēloņi tagad šķiet labi zināmi, joprojām ir jānoskaidro, kurš ir atbildīgs. 

Vanga un Elisons, kurus neaizstāv tādi populāri advokāti kā Koens, ir piekrituši atzīt šādu atbildību, taču, iespējams, Koens ir ieteicis SBF vismaz pagaidām to nedarīt. 

Lai gan aizsardzības stratēģija vēl nav zināma, fakts, ka SBF ir nolēmis neatzīt vainu, atšķirībā no viņa diviem cietušajiem, liek domāt, ka viņš vēlas mēģināt novelt vainu uz citiem, atsakoties uzņemties personīgo atbildību. 

Tādējādi Sasonam būs ne tikai jāpierāda, ka ir izdarīti noziegumi, bet arī jāpierāda, ka SBF pienākumi ir noziedzīgi. 

Tomēr nav skaidrs, vai šī aizsardzības līnija izturēsies, it īpaši pēc tiesas procesa sākuma. Taču tas notiks tikai oktobrī, tāpēc pagaidām problēmām šajā ziņā nevajadzētu būt. 

SBF jau pēdējos mēnešos ir atzinis, ka ir pieļāvis kļūdas FTX vadībā, taču viņš noliedz, ka par to ir kriminālatbildība. Ir vērts pieminēt, ka viņam draud līdz 115 gadu cietumsods, ja viņš tiks atzīts par vainīgu visās apsūdzībās, tāpēc pat vienošanās par soda samazināšanu var nedot ievērojamus ieguvumus. 

Dzirde

Bankmens-Frīds tiesas sēdes laikā nerunāja ar tiesnesi, bet privāti apspriedās ar viņa advokātiem. Viņš arī paspieda roku vienam no prokuroriem. 

Reuters arī ziņo, ka Sassoon apsūdzēja SBF mēģinājumā pārvest aktīvus uz ārvalsti, kuru viņš uzskatīja par pielaidīgāku pret viņu, un ka prokurori izmeklē arī Alameda Research nesenās finanšu kustības. 

Koens noliedza, ka SBF būtu veikusi šīs kustības, sakot, ka tā ir centusies izpildīt Bahamu salu tiesas rīkojumu, ar kuru pagājušajā mēnesī uz laiku tika konfiscēti daži FTX aktīvi.

Tiesnesis Kaplans arī apmierināja SBF lūgumu neizpaust pārējo divu līdzparakstītāju vārdus, kas parakstīja 250 miljonu dolāru galvojumu, kas tika piešķirts kā drošības līdzeklis par viņa atbrīvošanu, jo viņa vecāki acīmredzot saņēma fiziskus draudus, jo viņš ieķīlāja viņu nekustamo īpašumu kā nodrošinājumu. 

Kriptovalūtu pārdošana

Pa to laiku tika atklāts, ka SBF pārvietoja vairāk nekā 680,000 XNUMX USD kriptovalūtas fondos, atrodoties mājas arestā Kalifornijā. 

Faktiski dažu SBF maciņu publiskās adreses ir zināmas, un tāpēc tas ļauj novērot visas to kustības blokķēdē. 

Saskaņā ar BowTiedIguana Twitter profilā atklāto, SBF, iespējams, ieguva 684,000 XNUMX USD kriptovalūtu kriptovalūtā, kas atrodas Seišelu salās. Aizdomīgās kustības tika veiktas pēc tam, kad SBF tika piemērots mājas arests. 

Ja tā ir taisnība, tas nozīmētu viņa advokātu un tiesnešu vienošanos par viņa atbrīvošanu pārkāpumu, taču SBF ir noliegusi jebkādu saistību ar šiem darījumiem. Faktiski līgumā ir noteikts, ka SBF nevar tērēt vairāk par 1,000 USD bez nepārprotamas tiesas atļaujas, izņemot samaksu saviem advokātiem. 

Tā vietā šķiet, ka visa ETH, kas atrodas vienā no SBF publiskajām adresēm, tika nosūtīta uz jaunizveidotu adresi. Tomēr attiecīgo publisko SBF adresi 2020. gadā pārņēma SushiSwap veidotājs šefpavārs Nomi. 

Jaunizveidotajā adresē dažu stundu laikā tika pārskaitīti 367,000 32 USD no 322,000 adresēm, kas saistītas ar Alameda Research, kā arī vēl USD XNUMX XNUMX līdzekļu no citiem makiem. Vēlāk visi šie līdzekļi tika nosūtīti uz centralizētu biržu Seišelu salās, izmantojot RenBridge. 

Problēma ir tā, ka pats SBF 2020. gadā apgalvoja, ka publiskā adrese, no kuras iegūti viņa līdzekļi, ir viņa paša. 

Tāpēc ir mazliet grūti iedomāties, ka viņš nav iesaistīts šajos darījumos. 

Ir pat izskanējuši minējumi, ka šefpavārs Nomi ir pats SBF, jo daudzi nesenie ar SBF saistītie darījumi bija cieši saistīti ar Sushiswap agrīnajām aktivitātēm. Tomēr SBF nav tehniķis, tāpēc šķiet dīvaini, ka viņš spēja izveidot decentralizētu apmaiņu. Tomēr viņa partneris Gerijs Vans noteikti būtu varējis to izdarīt. 

2020. gadā pats Bankmans-Frīds šo hipotēzi noliedza. 

Avots: https://en.cryptonomist.ch/2023/01/04/crypto-sbf-ftx-bankruptcy/