LBRY lietas iesniegšana liecina, ka SEC vēlas nogalināt kriptovalūtu un viļņus

7. gada 2022. novembrī Ņūhempšīras apgabaltiesa pieņēma saīsinātu spriedumu par labu ASV Vērtspapīru un biržu komisijai (SEC) pret blokķēdes maksājumu tīklu LBRY. Šī aģentūrai bija trešā ievērojamā uzvara pēc SEC uzvarām pret Kiku un Telegram, kamēr Ripple lieta drīzumā tiks izlemta, arī pēc saīsinātā sprieduma.

Lai gan tiesas atzinums diez vai radīja jaunu pamatu, balstoties uz faktu analīzi, kas balstīta uz Hoveja testu, LBRY lēmums turpina tendenci, ka tiesas koncentrējas uz konkrētām detaļām, lai noteiktu, vai marķieri ir ieguldījumu līgums, pamatojoties uz testu, kas datēts ar 1946. Tikmēr ASV kriptogrāfijas industrija joprojām gaida atbilstošu regulējumu.

SEC cenšas iznīcināt

Jaunākajā dokumentācijā SEC tagad ir atkārtoti apstiprinājusi savu stingro nostāju pret LBRY un kriptovalūtu nozari kopumā. Džeimss K. Filans, bijušais federālais prokurors un aizstāvības advokāts, atsaucās uz SEC vēstuli, kurā aģentūra apgalvo, ka "sods, kas vienāds ar LBRY kopējo finansiālo ieguvumu USD 22,151,971 XNUMX XNUMX apmērā, ir taisnīgs un saprātīgs šajos apstākļos."

“SEC nevēlas regulēt kriptovalūtu; tā vēlas to nogalināt Amerikas Savienotajās Valstīs,” Filans teica. Kā XRP kopienas advokāts un YouTube lietotājs Džeremijs Hogans Paskaidroja, SEC pieprasa izpildrakstu pret LBRY par turpmāko pārdošanu. Hogans tālāk komentēja:

[..] un nākamajā lappusē [SEC] apgalvo, ka Tiesa nevar lemt par Amici pārdošanu nākotnē, jo tie ir pārāk spekulatīvi. Es domāju, ka tiesnesis apmēram tagad saprot, ka tas nekad nav bijis par to, lai aizsargātu NEVIENU.

Bils Morgans, cits advokāts no XRP kopienas, komentēja SEC vēstuli kā novēršamu sakāvi, ar kuru "tiesnesis ir izveidojis stieni savai mugurai".

Morgan apgalvo ka tiesnesis ikvienu LBC pārdošanu 6 gadu periodā plaši klasificēja kā ieguldījumu līgumu, nenorādot darījumu. Tas tagad apgrūtina tiesnesim nepieņemt lēmumu, ka nākotnes pārdošana arī nav ieguldījumu līgumi.

Ņemot vērā, ka viņš nevēlējās pieņemt lēmumu par to, vai LBRY turpmākie pārdošanas apjomi būtu jāreģistrē, jo pašreizējais ieraksts nepaskaidroja, kāpēc turpmākie pārdošanas apjomi būtu jāizturas atšķirīgi, kā viņš var noteikt, ka turpmākie pārdošanas apjomi tiks iekļauti tajā pašā ierakstā.

Džons E. Dītons, kurš pagājušajā nedēļā iesniedza amicus īsziņu LBRY lietā, nosodīja SEC par to, ka pati LBC marķiera nosaukšana ir vērtspapīrs:

LBC ir digitāls aktīvs. Tāpat kā jebkuru aktīvu vai preci, to var iepakot un pārdot nereģistrētā vērtspapīru piedāvājumā. Tāpēc Niks Morgans no ICAN un es no Naomi Brockwell iesniedzām Amicus biksītes. Mums ir jācīnās pret šo stāstījumu katrā posmā.

Ietekme uz Ripple

Galu galā tāda pati SEC nostāja ir redzama Ripple tiesas prāvā. Uzraudzības organizācijas mērķis ir deklarēt visus XRP marķieru darījumus kā vērtspapīru darījumus no sākuma līdz nākotnei, neatkarīgi no o primārais vai sekundārais tirgus. Ja Ripple nespēs izcelt atšķirības viņu lietā un pierādīt Howey testa piemērojamību, blokķēdes startēšana var saskarties ar nepatīkamu galu ASV.

Ja Ripple apgabaltiesā zaudētu, jautājums būtu par to, vai uzņēmums virzīsies uz apelācijas tiesu un nepieciešamības gadījumā uz Augstāko tiesu. Tas pats attiecas uz SEC.

Kā nesen Dītons Noteikts, apelācijas spriedumam ir daudz lielāka nozīme precedenta radīšanā visai nozarei. Tādējādi Ripple liktenis, iespējams, būs revolucionārs visai kriptovalūtu nozarei, lai cīnītos ar pārmērīgo SEC.

Preses laikā XRP cena saglabājās lejupejošā tendencē un tirgojās pie USD 0.3453.

Piedāvātais attēls no iStock, diagramma no TradingView.com