Kriptogrāfijas nozarei sankciju atbalstīšana ir iespēja mainīt zīmolu

Viens no pirmajiem soda pasākumiem pret Krieviju, reaģējot uz militāro iebrukumu Ukrainā, bija ekonomisko sankciju īstenošana, kuras mērķis ir izolēt valsti no starptautiskās finanšu sistēmas. 12. martā Krievijas bankas zaudēja Piekļuve starptautiskajam maksājumu un ziņojumapmaiņas tīklam SWIFT, kā arī privātā sektora maksājumu uzņēmumi, piemēram, Visa, PayPal un Mastercard, atpalika. Taču, lai gan šīs stingri regulētās un publiski pārbaudītās organizācijas ātri reaģēja uz krīzi, strauji pieauga bažas, ka Krievijas valsts, kā arī ar to saistītie uzņēmumi un oligarhi varētu vērsties pie digitālās valūtas maiņas kā aizmugures durvīm sānu soļu sankcijām.

Apvienotajā Karalistē Anglijas Banka un Financial Conduct Authority lūdza kriptovalūtu firmām ieviest sankcijas visās savās platformās, un kopš tā laika centrālās bankas un regulatori visā pasaulē ir pievienojušās šim bažu kopumam. Pavisam nesen Japāna paziņoja tā pārskatītu savu Ārējās valūtas un ārējās tirdzniecības likumu. Tā mērķis ir paplašināt tā darbības jomu, lai to attiecinātu uz kriptovalūtu aktīviem, kas nozīmē, ka būs nepieciešama apmaiņa, lai novērtētu, vai viņu klienti ir Krievijas sankciju mērķi.

Tomēr dažas no vispazīstamākajām kriptovalūtu biržām joprojām velkas, nevēloties ievērot globālo politikas veidotāju un regulatoru noteikto līniju. Binance, pasaulē lielākā birža, kā arī Coinbase un Kraken, visi ir izrādījuši empātiju pret ukraiņu nožēlojamo stāvokli, un daži ir iesaldējuši kontus, kas saistīti ar personām, kurām noteiktas sankcijas, taču tās visas ir pārtraukušas atkāpties no Krievijas vai bloķēt visu naudu. ieplūst valstī un no tās.

Saistītie: Katrs Bitcoin palīdz: Kripto-degvielas palīdzības palīdzība Ukrainai

Kā Polijas lielākās kriptovalūtu biržas izpilddirektors es saprotu morālo dilemmu, ar kuru viņi saskaras, plosoties starp brīvā tirgus ideāliem un morālā pienākuma apziņu, taču, tā kā šī postošā cilvēku traģēdija attīstās Austrumeiropā, mums kā nozarei ir jādara vairāk, lai nosodīt vardarbību, izmantojot piekļuvi mūsu platformām. Mēs Zondā lēmumu par izstāšanos no Krievijas nepieņēmām vieglprātīgi, bet gan ātri, un tādējādi balsojām par mieru, caurspīdīgumu un globālā regulējuma gara ievērošanu. Ja to neizdarīs, daudzi visā pasaulē labākajā gadījumā uztvers kā vienaldzību vai, sliktākajā gadījumā, aktīvu atbalstu.

Kriptovalūtu biržas atrodas morālā krustcelēs

Ukrainas konflikts ir atklājis spriedzi kriptovalūtas ideoloģiskajā centrā. Digitālās valūtas vispirms tika iztēlotas ar vīziju par decentralizētas globālas finanšu sistēmas izveidi, kurā valdību, centrālo banku un lielu finanšu pakalpojumu firmu finansiālas manipulācijas nav pakļautas. Un jā, ir daudz iemeslu, kāpēc mums būtu jāizpēta decentralizācija, tostarp lielākas pārredzamības, pārskatatbildības un drošības meklējumi. Taču mēs nevaram ļaut, lai šie centieni pēc tīrākās finansiālās neatkarības novestu mūs pa tumšu ceļu, kur mēs uzskatām, ka zemes likumi — morāli vai citādi — uz mums neattiecas. Ideoloģiskais atbalsts decentralizācijai nekad nevar attaisnot apzinātu noziedzīgas darbības veicināšanu.

Mums kā nozarei ir jājautā sev, kādu pasauli mēs vēlamies izveidot, un jāļauj mūsu morālei vadīt mūsu rīcību. Krievijas iebrukums Ukrainā ir nenoliedzams starptautisko tiesību pārkāpums, un nekritiska vēršanās pret Ukrainas civiliedzīvotājiem tādās vietās kā Mariupole nav ētikas pelēkā zona.

Saistītie: “Es nekad iepriekš neesmu maksājis ar kriptovalūtu”: kā digitālie aktīvi ietekmē kara laikā

Lielākas marginalizācijas risks

Pašreizējā krīze prasa vienotu sadarbību no katras nozares katra stūra un nodrošina retu logu globālajam kriptovalūtu sektoram, lai būtu kopā un rīkotos vienoti. Kriptofondu līdzekļu nozarei būtu jādara vairāk, lai parādītu, ka tā nopietni uztver darbību, kas notiek zem tās jumta. Tas varētu ietvert Krievijas un Baltkrievijas lietotāju kontu iesaldēšanu un jaunu kontu pieprasījumu noraidīšanu no patērētājiem šajos reģionos. Patiesībā es uzskatu, ka šī ir labākā iespēja, kas mums ir, lai satricinātu dažas noziedzīgās konotācijas, kas joprojām cieš no mūsu nozares.

Bitcoin's (BTC) cena pēdējos pāris gados ir strauji pieaugusi, un galvenais iemesls tam ir bijusi lielāka integrācija ar plašāku finanšu pakalpojumu nozari. Ja neizlasīsit šo krīzi, tiek apdraudēta uzticēšanās, ko kriptovalūtu nozare pēdējos gados ir izveidojusi starp regulatoriem, politikas veidotājiem un patērētājiem. Tas norādītu šīm ieinteresētajām personām, ka tā uzskata sevi pilnībā attālinātu no viņu uzdevumiem un patiešām no reālās pasaules.

Protams, šeit ir arī komerciāli faktori. Uzņēmumi, kas demonstrē saviem klientiem kopīgu mērķa izjūtu un morālo vērtību, bauda par 14.1% lielāku ieņēmumu pieaugumu un par 34.7% lielāku gada kopējo akcionāru atdevi. Kriptogrāfijas nozare nav izņēmums, un, karam Ukrainā plosoties, tie, kuri nespēja ātri rīkoties, lai atbalstītu upurus, tiks atcerēti ar to.

Saistītie: Kripto piedāvā Krievijai nekādu izeju no Rietumu sankcijām

Vai regulējums varētu būt atbilde?

Finanšu stabilitātes padome februārī paziņoja, ka tā tiks izstrādāta globāls normatīvais regulējums kriptovalūtu aktīviem, kas ir pirmais nozīmīgais solis starptautiskajās viendabīgās vadlīnijās. Tajā pašā laikā ASV Vērtspapīru un biržu komiteja uzsāka a plāns regulēt alternatīvas tirdzniecības sistēmas, kas ļautu regulatoriem izpētīt kriptovalūtu platformas un pat decentralizētus finanšu protokolus.

Pašreizējā situācijā nekas neliecina, ka šie noteikumi uzliks rīkoties attiecībā uz ekonomiskajām sankcijām, taču tie ieviesīs papildu pārbaudes un līdzsvaru, kas nodrošinās lielāku pārredzamību naudai, kas plūst caur digitālo aktīvu apmaiņu, un vēl vairāk atturēs no nelikumīgām darbībām. Taču nav noslēpums, ka regulatori cenšas panākt straujo inovāciju tempu kriptovalūtu jomā, un mums nevajadzētu gaidīt, kad viņi panāks, lai darītu pareizi. Mūsu pienākums ir nest lāpu par mūsu visiem iecienītās nozares reputāciju.

Šis raksts nesatur ieguldījumu ieteikumus vai ieteikumus. Katrs ieguldījumu un tirdzniecības solis ir saistīts ar risku, un lasītājiem, pieņemot lēmumu, pašiem jāveic pētījumi.

Šeit izteiktie uzskati, domas un viedokļi ir autora atsevišķi, un tie nebūt neatspoguļo vai neatspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus.