Prognozes kriptovalūtu sektoram 2023. gadā

Nav viegli izteikt prognozes par to, kā 2023. gads varētu izskatīties kriptovalūtu aktīviem un saistītajiem tirgiem.

Un, lai gan parasti ir grūti izteikt ilgtermiņa prognozes par šādiem nejaušiem tirgiem un ekonomiskiem notikumiem, šogad nezināmo un mainīgo lielumu skaits horizontā padara uzdevumu vēl grūtāku.

Ikviens zina, ka nenoteiktība principā ir slikta biznesam. 

Noteikumi starp neveiksmēm un jaunām cerībām: potenciālās prognozes kriptovalūtu tirgum 2023. gadā

Aplūkojot to no regulējuma viedokļa, 2023. gadu raksturos vairāku svarīgu regulējošo noteikumu ienākšana gan Eiropas, gan valsts līmenī gan nodokļu, gan nelikumīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošanas jomā.

Teorētiski tam vajadzētu būt labam, jo ​​tam vajadzētu palīdzēt izveidot noteiktu noteikumu sistēmu un tādējādi nodrošināt lielāku skaidrību lietotājiem un operatoriem.

Tomēr diemžēl tas tā nav.

No Itālijas tiesību puses mums jau ir bijusi iespēja to darīt komentārs par noteikumu paketi kas pirmo reizi ievieš fiskālo disciplīnu attiecībā uz ienākumiem un saistībām, kas saistītas ar kriptovalūtu un citu kriptovalūtu turēšanu.

Šo tiesību aktu ierobežojums ir tāds, ka, kā jau tika norādīts, tas, no vienas puses, joprojām atstāj neatrisinātus daudzus nodokļu režīma mehānismu aspektus un dažādu ar to ieviesto pienākumu precīzu darbības jomu; no otras puses, šķiet, ka netiek ņemta vērā dažādu konkrētu kriptovalūtu veidu specifika un īpašās funkcijas.

Īsumā, šķiet, ka tikko apstiprinātā disciplīna ir noteikta attiecībā uz kriptovalūtu tipiskajām funkcijām, kas paredzēta kā alternatīvs maksāšanas līdzeklis likumīgajām valūtām, taču tā galu galā aptver un atrod pielietojumu bez izšķirības jebkurai. kriptogrāfiskā līdzekļa veids, pat ja tam pilnībā nav naudas vai pat finanšu funkciju.

Tas nozīmē, ka mums būs jāgaida iestāšanās periods, ko veidos nodokļu iestāžu skaidrojošie akti, tiesvedība, kas radīs interpretācijas un judikatūras precedentus, lai iegūtu skaidrāku priekšstatu par piemērošanu. Un diemžēl nav iespējams paredzēt, cik ilgs būs šis nosēšanās periods.

Eiropas frontē tiek gatavots svarīgu regulējošu pasākumu vilnis. 

Pirmais ir slavenais Vizla (ti, Eiropas regula par kriptoaktīvu tirgiem), kuras mērķis ir ieviest noteikumu kopumu, kas galvenokārt ietekmē operatorus, kuri plāno ienākt tirgū, piedāvājot savus pakalpojumus sabiedrībai, un kuri noteikumi, lai aizsargātu konkurenci un galalietotājus. ir paredzēts paplašināt, kam vajadzētu arvien vairāk līdzināties drošības pasākumu sistēmai, kas pastāv tradicionālo banku un finanšu pakalpojumu jomā.

Papildus MiCA ir gaidāma virkne regulu un direktīvu noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas apkarošanas jomā, kuru saturs vēl nav pilnībā definēts: jo īpaši tiek runāts par jaunu anti- noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācijas regula, jaunā AML direktīva, kas aizstātu Direktīva 2015 / 849 / EU (Ceturtā AML direktīva, kas pati grozīta ar Piekto), un šajā normatīvajā regulējumā arī jau labi zināmā Eiropas regula par līdzekļu pārskaitījumu (TFR), kas šobrīd ir pieņemšanas ceļā. 

Mēs jau esam apsprieduši šos pasākumus analītiskāk.

Normatīvā ietekme uz visu kriptovalūtu tirgu

Lai gan visu šo svarīgo tiesību aktu saturs gaida sīkāku definīciju, saskaņā ar oficiālajiem paziņojumiem ir pilnīgi skaidrs, ka tiks ieviesta virkne pasākumu, kas, pamatojoties uz pieņēmumu, lai novērstu finanšu resursu izmantošanu (izmantojot kriptokultūras), lai veicinātu nelikumīgu tirdzniecību, visticamāk, būtiski ietekmēs darījumus ar kriptovalūtu, jo būs ievērojami ierobežojumi un pieaugs uzmanības sliekšņi, ziņošanas sliekšņi un galu galā uzraudzības un regulatīvo iestāžu un operatoru spēja darboties kā starpniekiem.

Pastāv bažas, ka jaunais AML regulējuma noteikumu kopums var kļūt par īstu sašaurinājumu, kurā kriptovalūtas aktīvu pārvedumi galu galā varētu uzskriet uz sēkļa.

2022. gadā kriptovalūtu tirgus ir noturējies, neskatoties uz daudzajiem nelabvēlīgajiem notikumiem (no primāro platformu bankrotiem, kā FTX gadījums daudzajiem uzbrukumiem, ko veikuši nozīmīgi institucionālie darbinieki no lielākajām Eiropas valūtu un finanšu iestādēm) un neskatoties uz šī tirgus sakāmvārdu emocionismu. 

Bet kā visa ekosistēma reaģēs, saskaroties ar iespējamiem ierobežojumiem un būtiskiem ierobežojumiem attiecībā uz resursu izvietošanu, kas iet caur kriptovalūtu aktīviem?

Laikam nav labi.

Tomēr faktam, ka šādiem pasākumiem varētu būt ekonomiski nozīmīga (un potenciāli postoša) ietekme uz visu ekonomikas un ražošanas nozari, vajadzētu rosināt diskusijas par šo pasākumu samērīgumu attiecībā uz ekonomiskās uzņēmējdarbības brīvības un brīvas pārvietošanās principu kopumu. pakalpojumu un kapitāla, kā arī aizsardzību pret nepamatotiem tirgus ierobežojumiem, kas viss ir izkristalizēts Eiropas Savienības līgumos un pamathartās.

No vienas puses, ir satraucoši, ka līdz šim Eiropas institūciju diskusijās galvenā uzmanība ir pievērsta tikai aspektiem, kas saistīti ar iespējamu kriptogrāfijas līdzekļu izmantošanu saistībā ar noziedzīgām un/vai nelikumīgām darbībām; no otras puses, šķiet, ka tas ignorē faktu, kas tiek plaši uzraudzīts un konstatēts. Proti, praksē kriptovalūtu līdzekļu izmantošanas biežums nelikumīgu darbību labā vai saistībā ar tām ir niecīgs.

Iespējams, šī pieeja pakāpeniski izzudīs, tirgum kopumā nobriestot tālāk, kad biržas operatoriem un platformām būs lielāka uzticamība, ne tikai saistībā ar saistībām, kas var izrietēt no MiCA noteikumu stāšanās spēkā.

Tas ir, kad kriptogrāfijas pasaule savā evolūcijas ceļojumā nedaudz vairāk atgādina parasto banku un finanšu pasauli.

Tomēr tas var nozīmēt, ka šāda pasaule pēc tam būs kļuvusi par kaut ko tālu no tā, ko Satoši Nakamoto bija iecerējis savā slavenajā manifestā par vienādranga elektroniskās naudas sistēmu.