No Hārvardas, no visām vietām, (dažām) centrālajām bankām ir saņemts apstiprinājums Hodl Crypto

Tāpat kā krītošas ​​vērtības un infekciozs skandāls ir aptumšojušas debesis kriptovalūtas aizstāvjiem, šeit nāk saules stars — no Hārvardas universitātes, no visām vietām, iedibinātās ekonomiskās kārtības tempļa.

Tiesa, tas ir no doktora grāda. kandidāts, nevis pilna laika profesors, un tā ir recepte pasaules negodīgajām valstīm, lai kaut kā izvairītos no atbildības, bet tomēr. Pēc 20 gadiem mēs varētu atskatīties uz 2022. gadu, kad kriptovalūta pirmo reizi ieguva leģitimitāti no fiat valūtas vecās aizsarga. Tas noteikti ir pirmais ieteikums no tādas vietas kā Hārvarda, ka valstīm, kurām pieder mazliet BitcoinBTC
varētu nebūt slikta ideja.

Metjū Feranti, Ph.D. Ekonomikas kandidāts šomēnes publicēja rakstu, kurā teikts, ka valstis, kurām draud starptautiskas sankcijas, varētu mazināt ietekmi, atceļot kādu kriptovalūtu, piemēram, Bitcoin.

Raksts, Riska ierobežošanas sankciju risks: kriptovalūta centrālās bankas rezervēs, diez vai var noslaucīt kā zvaigžņotā studenta domstarpības. Kenets Rogofs, Hārvardas profesors, kurš savulaik bija Starptautiskā Valūtas fonda galvenais ekonomists, ir minēts starp tiem, kas sniedza atsauksmes. "Es domāju, ka, ja es to uzrakstītu pirms Krievijas sankcijām, akadēmiskā sabiedrība būtu apšaubījusi šī modeļa lietderību." Feranti stāstīja Forbes. "Tagad līdz ar to, kas notika ar Krieviju, cilvēki ir sākuši domāt par to, jā, labi, tas ir kaut kas tāds, kas patiesībā var notikt, un tas ir risks, par kuru mums vajadzētu padomāt."

Ferranti secina, ka Rietumu valstu noteiktās ekonomiskās sankcijas pret Krieviju ir uz visiem laikiem mainījušas centrālo banku aprēķinus. Līdz ar to ASV Valsts kases, kuras ilgu laiku uzskatīja par drošu patvērumu pat Amerikas ienaidniekiem, vairs nevar raksturot kā svētas.

"Tas ir ļoti atklāts jautājums par to, kāda ir Bitcoin pamatvērtība," sacīja Ferranti Forbes. "Ekonomisti joprojām cīnās ar to. Mans raksts mēģina piešķirt Bitcoin vērtību kā nodrošinājumu pret sankciju risku. Es gribēju redzēt, kā Bitcoin ir pretrunā ar rezerves valūtām, ja ņem vērā Bitcoin nepastāvību un sankciju risku pret tradicionālajiem rezerves aktīviem.

Ideja, ka ikviens, tostarp centrālās bankas, varētu vēlēties iegūt Bitcoin.gadījumā, ja tas pieķersies” ir gandrīz jauns. Bet Ferranti ir pirmais, kas kvantitatīvi novērtē, kā centrālās bankas varētu noteikt savus kriptovalūtu ieguldījumus.

Acīmredzama alternatīva ir zelts. Tomēr fiziskā zelta iegūšana rada savus izaicinājumus.

Zelta iegāde prasa laiku, kas valstij, kurai draud sankcijas, varētu nebūt, un tā fiziska pārņemšana var tikt izjaukta.

"Valstīs ar augstu sankciju risku optimālā Bitcoin daļa saskaņā ar modeli ir ļoti atkarīga no tā, vai valsts var iegūt pietiekami daudz fiziskā zelta, lai ierobežotu savu sankciju risku," sacīja Ferranti. Forbes. “Ja tas ir iespējams, tad optimālais Bitcoin procents parasti ir viencipara skaitlis. Ja nē, piemēram, ja centrālajai bankai nav nepieciešamās infrastruktūras, lai uzglabātu vai nodrošinātu ļoti lielu zelta daudzumu, tad optimālā Bitcoin daļa var būt divciparu skaitļos, un tādā gadījumā Bitcoin darbojas kā nepilnīgs zelta aizstājējs. ”

Protams, Salvadora jau ir spērusi lēcienu, lai gan ne sankciju draudu dēļ.

Valsts digitālā satraukums nav noritējis bez aizķeršanās. Centrālamerikas valsts iztērēja vairāk nekā 100 miljonus ASV dolāru, iegādājoties Bitcoin savā kasē. Šo monētu vērtība tagad ir aptuveni puse no tā, ko samaksāja Salvadora, un tas rada neizbēgamu pretreakciju.

Tomēr Ferranti modelis parāda, ka Bitcoin vai citas kriptovalūtas var uzskatīt par dzīvotspējīgu apdrošināšanas polisi pret sankcijām, pat ja ņem vērā to cenu nepastāvību.

Tomēr Ferranti neuzskata, ka katrai valstij vēl vajadzētu izmantot kriptovalūtu.

"Valstis, kuras vispār neuztraucas par ASV sankcijām," saka Ferranti, "visticamāk, nav iemesla domāt par Bitcoin rezervēm, ja vien mēs neredzam to nepastāvības samazināšanos."