Gemini kriptovalūta: varētu atkārtoti aktivizēt sadaļu Nopelnīt

Pakalpojuma Earn sāga Gemini kriptovalūtu biržā turpinās. Izņemot šo laiku, varbūt sāk pamanīt tuneļa beigas.

Problēma ar Gemini kriptovalūtu apmaiņu

Viss radies nākamajās dienās FTX neveiksme.

Patiešām, tā kā FTX bija viena no lielākajām kriptovalūtu biržām pasaulē, tās bankrots radīja virkni problēmu, tostarp Genesis Global Capital līdzekļu izņemšanas apturēšanu, jo trūka likviditātes neatgūstamām prasībām pret pašu FTX.

Fakts ir tāds, ka Winklevoss dvīņu Gemini kriptovalūtu birža atbalstīja vienu no saviem pakalpojumiem Earn pašam Genesis Global Capital.

Tātad Genesis Global Capital kaskādes izņemšanas bloķēšana neizbēgami izraisīja arī Gemini Earn izņemšanas bloķēšanu.

Kopš tā laika Gemini klientu iemaksātie līdzekļi pakalpojumā Earn joprojām ir bloķēti un nav izņemami.

Iespējamais risinājums, ko izdomājusi kriptovalūtu birža Gemini

Pirms dažām dienām viens no diviem Gemini dibinātājiem Kamerons Vinklevoss paziņoja, ka uzņēmums ir panācis vienošanos ar Genesis Global Capital, caur kuru viņi beidzot varētu ļaut Earn klientiem izņemt savus līdzekļus.

1/ šodien, @Dvīņi panāca principiālu vienošanos ar Genesis Global Capital, LLC (Genesis), @DCGco, un citi kreditori saskaņā ar plānu, kas nodrošina iespēju Earn lietotājiem atgūt savus aktīvus. Par šo vienošanos šodien paziņoja Bankrota tiesa.

- Kamerons Vinklevoss (@cameron) Februāris 6, 2023

Vinklevoss atklāj, ka vienošanās tika paziņota bankrota tiesai, kas izskata Genesis Global Capital bankrotu maksātnespējas dēļ, kā arī atsaucas uz Digital Currency Group (DCG), jo tā ir koncerna, kurā arī Genesis pieder, holdinga kompānija.

Lai būtu skaidrs, DCG grupā ietilpst Pelēktoņu, CoinDesk un Luno papildus Genesis. Tomēr tikai Genesis ir bankrotējis, un šķiet, ka bankrots nav ietekmējis citus grupas uzņēmumus.

Vinklevoss piebilst, ka izlīgums ir solis ceļā uz līdzekļu atgūšanu visiem Genesis kreditoriem. Ne tikai Gemini, bet arī atzīst, ka birža būs spiesta no savas kabatas pievienot 100 miljonus dolāru, lai Earn lietotāji varētu atgūt visus līdzekļus.

Viņš gan atzīst, ka vēl ir daudz darāmā, lai šo procesu pabeigtu, un vēl ir nepieciešams tiesas apstiprinājums izlīgumam.

Tāpēc, no vienas puses, nav 100% pārliecināts, ka līgums tiks apstiprināts un Earn lietotāju līdzekļi tiks atbrīvoti, savukārt, no otras puses, pat ja tas tiks apstiprināts, paies ilgs laiks, līdz lietotāji varēs izņemt savus līdzekļus.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana gemini.com/earn biržas oficiālās vietnes lapā tiks publicētas ziņas par šo procesu.

Maksas

Tomēr viena Dvīņu problēma ir saistīta ar apgalvojumi ka tā slēpa no Earn klientiem faktu, ka viņu līdzekļi netiks turēti pašā biržā, bet gan uzticēti trešajai personai.

Tā vietā viņi, šķiet, ir mēģinājuši pārliecināt savus klientus, ka līdzekļus apdrošinās ASV valdības aģentūra FDIC. Taču nepārprotami un nepārprotami nenorādot, ka šī apdrošināšana attiecas tikai uz biržas makos turētajiem līdzekļiem, nevis uz tiem, kas uzticēti trešajai pusei, kā tas ir pakalpojumā Earn.

Tomēr nešķiet, ka šie apgalvojumi jau būtu formalizēti sūdzībā tiesu iestādēm. Visticamāk, daudz kas būs atkarīgs no tā, vai lietotāji patiešām spēs atgūt visus savus līdzekļus.

Kamerona Vinklvosa cīņa

Papildus tam, ka Gemini kriptovalūta, iespējams, ir pārliecinājusi savus klientus ieguldīt programmā Earn, melojot par līdzekļu nodrošināšanu, pamata problēmu izraisīja Genesis, nevis apmaiņa.

Patiešām, Kamerons Vinklvoss pagājušajā mēnesī bija smagi apsūdzējis DGC izpilddirektoru Bariju Silbertu, apsūdzot viņu krāpšanā.

Genesis biržai ir parādā 900 miljonus dolāru, un saskaņā ar Vinklevosa teikto, grupas holdinga kompānijas izpilddirektors esot slēpies aiz advokātiem un baņķieriem, lai neatdotu šos līdzekļus.

Šķiet, ka šīm skarbajām apsūdzībām beidzot bija ietekme. Tas bija spiest Silbertu pieņemt darījumu, ar kuru liela daļa no šiem līdzekļiem tiks atgriezta. Varbūt vairāk izmanto DGC kasi nekā Genesis. Galu galā Genesis, nevis Gemini ir atbildīgs par to, ka ir izvēlējies paļauties uz FTX, tādējādi netīši izraisot tai likviditātes trūkumu, lai tā būtu maksātspējīga.

Daļēji tāpēc, ka iepriekš, saskaņā ar Vinklevosa apgalvojumiem, Genesis bija arī aizdevusi vairāk nekā 2.3 miljardus dolāru uzņēmumam Three Arrows Capital (3AC). Kas ir kriptofonds, kas jau jūnijā cieta neveiksmi Terra/Luna ekosistēmas sabrukšanas rezultātā. Šī neveiksme būtu atstājusi grupas kontos tīros zaudējumus 1.2 miljardu dolāru apmērā.

Kriptopakalpojumu riski

Šis neglītais atgadījums, ja nekas cits, diezgan skaidri parāda, kādus riskus var uzņemties, ieguldot dažos kriptopakalpojumos.

Pirmkārt, nododot savus līdzekļus kādam citam, nekādā gadījumā nav droši, ka glabātājs tos pasargās pilnībā. Viņš var ne tikai tos pazaudēt zādzības rezultātā, kā tas ir noticis daudzreiz iepriekš. Viņš tos var arī izkliedēt nepareizas pārvaldības dēļ (skat. FTX). Vai pat nodot tos pēc kārtas citam glabātājam, kurš, iespējams, tos aizdod un nekad nesaņem atpakaļ.

Turklāt aizdevumi neapšaubāmi ir viena no visplašāk izmantotajām sistēmām kriptovalūtu nozarē peļņas maksāšanai. Ikvienam, kurš savus līdzekļus uztic glabātājam, kurš sola viņam maksāt atdevi, ir jāzina, ka šie līdzekļi, visticamāk, tiks aizdoti trešajai personai, par ko nav pārliecības. Patiešām, tieši tas notika ar Gemini Earn nelaimīgajiem klientiem.

Apcietinājuma veids

Turklāt vienmēr pastāv arī risks, ka tie, kas prasa naudu, solot peļņu, melo, lai sasniegtu savu mērķi. Patiesībā šī ir plaši izplatīta prakse, un ne tikai kriptonauda sektors.

Problēma ir tā, ka tad, ja meli attiecas, piemēram, uz līdzekļu glabāšanu, tiem var būt pat ļoti nopietnas sekas. Piemēram, kopējais apcietinājumā nodoto līdzekļu zaudējums.

Diemžēl pat pašaizsardzība nav bez riska, turklāt tā nedod peļņu. Patiešām, ir labi zināms, ka daudzas zādzības ir pastrādātas pret lietotājiem, kuri glabāja savus žetonus patentētajos makos, taču rūpīgi nesargāja sēklas vai privātās atslēgas.

Ir vērts atzīmēt, ka savu līdzekļu noguldīšana decentralizētā viedā līgumā, lai iegūtu atdevi, patiesībā nav pašu aizbildnība. Jo tādā gadījumā aizbildnība tiek uzticēta viedajam līgumam. Kas var arī pārstāt darboties, tikt uzlauztam vai nodrošināt sava veida aizmugures durvis, kas ļauj izstrādātājiem nozagt līdzekļus.

Citiem vārdiem sakot, nav iespējams novērst riskus, ko rada iespējama nepareiza aizgādība, ja vēlaties iegūt kādu atdevi, kas pārsniedz tikai žetonu turēšanu.

Turklāt pat vienkārša turēšana rada risku. Ne tikai tāpēc, ka pašpārvalde tikai pārceļ drošības risku no maka turētāja uz pašu turētāju. Bet arī un jo īpaši žetonu tirgus vērtības nepastāvības dēļ. Tā kā turēšana nebūt nenozīmē peļņas gūšanu.