Genesis iesūdz Rodžeru Veru tiesā par 20 miljoniem USD par nenokārtotiem kriptovalūtu opciju darījumiem

Bitcoin Cash (BCH) advokāts Roger Ver ir iesūdzējusi tiesā kriptovalūtu aizdevumu firmas Genesis struktūrvienību par nenokārtotām kriptovalūtu iespējām 20.8 miljonu ASV dolāru apmērā. 

GGC International, bankrotējušā kriptovalūtu aizdevēja daļa, iesniegts prasība pret Ver Ņujorkas štata Augstākajā tiesā 23. janvārī, apgalvojot, ka BCH atbalstītājs nav nokārtojis kriptovalūtu opciju darījumus, kuru termiņš beidzās 30. decembrī.

Veram kopumā tika dotas 20 dienas, lai atbildētu uz pavēsti. Ja BCH advokāts šajā laikā nesniegs atbildi, viņam pēc noklusējuma būs jāmaksā visa summa. Raksta tapšanas laikā BCH ierosinātājs vēl nav atbildējis uz lietu.

Genesis vietne valstis ka GGC International ir uzņēmums, kas atrodas Britu Virdžīnu salās. Uzņēmums pieder Genesis Bermuda Holdco Limited uzņēmumam Genesis Global Holdco, kas ir bankrota pieteikumā iekļautā vienība. 

Rakstīšanas laikā Rodžers Vers nebija atbildējis uz Cointelegraph lūgumu sniegt komentārus.

Pagājušajā gadā arī Ver iekļuva virsrakstos saistībā ar apgalvojumiem par saistību nepildīšanu uz parāda. CoinFLEX izpilddirektors Marks Lembs apgalvoja, ka Ver ir parādā firmai 47 miljonus USD monētu (USDC), un tas bija saistīts ar rakstisku līgumu. 28. jūnijā Ver arī noraidīja šīs prasības, tieši neminot uzņēmumu.

Saistītie: Pirmā izskatīšana paredzēta Genesis bankrota lietai

20. janvārī kriptonauda aizdevējs iesniedza bankrota pieteikumu saskaņā ar 11. nodaļu Ņujorkas dienvidu apgabalā. Uzņēmums sāka tiesas uzraudzītu pārstrukturēšanu, lai virzītu biznesu uz priekšu. Procesu vadīs īpaša komiteja, kuras mērķis ir nodrošināt optimālu rezultātu gan Genesis klientiem, gan Gemini Earn lietotājiem.

Tikmēr Genesis kreditori vērš uzmanību uz Digital Currency Group (DCG), kas ir Genesis Global mātes uzņēmums. 24. janvārī Genesis kreditori iesniedza vērtspapīru grupas prasību tiesā pret DCG un tās dibinātājs un izpilddirektors Barijs Silberts. Kreditori apgalvoja, ka firma ir pārkāpusi federālos vērtspapīru likumus, piedāvājot nereģistrētus vērtspapīrus.