Hārvarda Kenedija skolas profesors ierosina aplikt ar nodokli kriptovalūtu par kaitējumu videi

Sākoties 2023. gadam, Bitcoin un citi kriptokultūras joprojām ir karsts strīdu objekts, jo viņiem ir pievērsta liela uzmanība par iespējamo negatīvo ietekmi uz vidi, tostarp par nepieciešamo enerģiju un CO.₂ emisijas, ko tās rada. 

Hārvarda Kenedija skolas biedrs un pasniedzējs Brūss Šnejers apsprieda kriptovalūtu dekarbonizāciju, izmantojot nodokļus. blog post 4. janvārī, liekot domāt, ka ir nepieciešams piespiest pircējus maksāt par videi nodarīto kaitējumu caur kriptovalūtu nodokļi.

"Lai mudinātu piesārņojošās valūtas samazināt oglekļa pēdas nospiedumu, mums ir jāpiespiež pircēji maksāt par videi nodarīto kaitējumu, izmantojot nodokļus."

Viņš atzīmēja, ka, lai gan dažas kriptovalūtas nav tik intensīvas oglekļa emisijas, dažām patiesībā ir tuvu, ja ne tuvu nullei, emisijas.

Jo īpaši viņš uzsvēra, ka digitālās valūtas kopumā izraisīt aptuveni 0.3% no pasaules CO₂ emisijas.

"Tas var neizklausīties daudz, bet tas ir vairāk nekā Šveices, Horvātijas un Norvēģijas emisijas kopā," viņš uzsvēra.

Ideāls laiks, lai dekarbonizētu kriptogrāfijas telpu

Tā kā vairākas kriptovalūtas strauji krītas un FTX bankrots nonāk tiesvedības stadijā, Šneiers uzskata, ka iestādes tagad vairāk nekā jebkad izmeklēs kriptovalūtu tirgu, tādējādi nodrošinot lielisku iespēju ierobežot videi nodarīto kaitējumu.

Amerikāņu kriptogrāfs atzīmē, kā Ethereum, pārslēgts no Proof-of-Work (PoW) uz Pierādījums-of-Stake (PoS) 2022. gadā, kā rezultātā tās enerģijas patēriņš “vienā naktī” samazinājās par vairāk nekā 99.9%, tomēr viņš uzskata, ka Bitcoin un citas kriptovalūtas, iespējams, nesekos šim ceļam, “ja vien tas nebūs spiests, jo Proof-of-Work piedāvā plašu peļņa kalnračiem — un viņi ir tie, kuriem sistēmā ir spēks.

Šneiers atzīmē, ka nodokļa piemērošana tieša aizlieguma vietā lielā mērā novērstu problēmas, kas saistītas ar kalnrūpniecības aizliegumu, kas pārcēlās uz citām valstīm, kad Ķīna 2018. gadā noteica aizliegumu.

"Tāpat kā ar nodokļiem benzīnam, tabakai, plastmasai un alkoholam, kriptovalūtas nodoklis varētu samazināt reālo kaitējumu, liekot patērētājiem par to maksāt. Lielākā daļa kriptovalūtu nodokļu uzlikšanas veidu būtu neefektīvi, jo tos ir viegli apiet un grūti piemērot. Lai izvairītos no šīm kļūmēm, nodoklis jāiekasē kā fiksēta procentuālā daļa no katra darba apliecinājuma kriptovalūtas pirkuma.

Kriptvūžu apmaiņa, viņš atzīmē, nodoklis jāiekasē tādā pašā veidā, kā to dara tirgotāji, pirms naudas nodošanas valdībām, kas, viņaprāt, būtu "caurspīdīgi un viegli izpildāmi". 

Ietekme uz Bitcoin 

Visbeidzot, kriptogrāfs atzīmē, ka pat tad, ja tikai dažas valstis piemēros šo nodokli un pat tad, ja dažas personas no tā izvairās, Bitcoin pievilcība var strauji kristies, un ieguvums videi būs ievērojams. 

Augsti nodokļi potenciāli var radīt pašstiprinošu cilpu, kas pazemina kriptovalūtas vērtības, jo daudzas kriptovalūtas ir atkarīgas no potenciālajiem pircējiem spekulāciju dēļ. Kad nodoklis attur spekulantus, Bitcoin cenas var samazināties pieprasījuma trūkuma dēļ, kas varētu mudināt vairāk esošo īpašnieku pārdot, vēl vairāk samazinot cenas un pastiprinot ietekmi. 

Galu galā viņš ierosina šajā scenārijā, jo Bitcoin vērtība samazinās, sabiedrība var būt spiesta pilnībā atteikties no darba pierādījuma.