Kriptovalūta daudzējādā ziņā ir Cypherpunk vīzijas iemiesojums. Tomēr pēdējos gados tā koncentrēšanās uz privātumu ir zaudēta.
Kriptogrāfijas ekspertu un libertāru grupai, ko sauc par Cypherpunks, bija izšķiroša loma kriptovalūtas un blokķēdes tehnoloģijas izstrādē. Tos veidoja 1980. gadu beigās un 1990. gadu sākumā, un tos vadīja kopīgs redzējums par kriptogrāfijas izmantošanu, lai aizsargātu privātumu, pretotos cenzūrai un veicinātu indivīda brīvību digitālajā laikmetā.
Līdzās kriptovalūtām to kustība iedvesmoja izstrādāt citas privātumu uzlabojošas tehnoloģijas, piemēram, šifrētas ziņojumapmaiņas lietotnes, uz privātumu vērstas pārlūkprogrammas un virtuālos privātos tīklus (VPN).
Pieaug bažas par digitālo privātumu
Dažādas aptaujas liecina, ka sabiedrība arvien vairāk saskan ar savu redzējumu. 2021. gadā Edelman Trust Barometer pārskats parādīja, ka 74% cilvēku visā pasaulē uzskata, ka viņu personas dati ir mazāk droši nekā pirms pieciem gadiem, un 66% ir vairāk nobažījušies par savu privātumu nekā pirms 12 mēnešiem. Tajā pašā gadā PWC Globālais datu aizsardzības pētījums” atklāja, ka 72% patērētāju vairāk uztrauc tas, kā uzņēmumi izmanto viņu datus, nekā tas bija gadu iepriekš. 81% sacīja, ka pārtrauks darījumus ar uzņēmumu, kas ļaunprātīgi izmantoja viņu personas datus.
Un tomēr, salīdzinot ar agrīno kriptogrāfijas kopienu, kuru apdzīvoja privātuma radikāļi un plaša spektra libertāri, mūsdienu kriptovalūtu lietotāji daudzējādā ziņā ir mazāk skeptiski. Tā kā kriptovalūtas ieviešana ir pieaugusi, tā ir kļuvusi apdzīvota ar spekulantiem un tiem, kurus pārņem tirgu darbība. Varbūt šī virzība uz atklātību nav īpaši pārsteidzoša. Galu galā Blockchain tehnoloģijas pamatā ir pārredzamība.
Grace Rachmany, PricelessDAO līdzdibinātāja, privātums vienmēr ir bijis kripto ekosistēmas centrā. Tas nāk kā pakete kopā ar brīvību un decentralizāciju. "Lai gan lielāko daļu kriptovalūtu kopienas piesaista finansiālie ieguvumi, ir un vienmēr ir bijis cilvēku pamats, kas ir noraizējies par šīm problēmām," viņa saka.
“Tādi projekti kā disco.xyz, Starkware un tomi.com strādā pie risinājumiem privātuma un brīvības jomā. Viņi nav tie, kas pelna lielus ienākumus, un jūs neatradīsiet viņiem daudz plaši izplatītu pārklājumu, taču cilvēki, kuriem rūp privātums, ne vienmēr meklē vispārēju pārklājumu. Lielākā daļa kriptovalūtu kopienas ir zaudējušas savu ceļu privātuma ziņā gan līdzekļu pārskaitīšanas, gan datu privātuma ziņā. Jūs joprojām dzirdat kriptovalūtu atbalstītājus runājam par to, kā cilvēki varēs maksāt par saviem datiem, tajā pašā laikā, kad viņi runā par dvēseles žetoniem (SBT), kas parāda jums kāda reputāciju.
(A dvēseles pārņemts marķieris ir NFT veids, kas ir piesaistīts konkrētai personai un ko nevar nodot citai personai vai tirgot tirgū. Tos bieži izmanto, lai mazinātu kriptoanonimitātes negatīvās puses, ļaujot indivīdiem vairot uzticību un reputāciju.)
Pašsuverēnās identitātes pieaugums
Pašvaldības identitāte (SSI) ir jaunāka koncepcija, kas balstās uz ciferpanka vīziju par privātumu un pretcenzūru. SSI ir a decentralizēta pieeja identitātes pārvaldībai, kur indivīdi var kontrolēt savus personas datus un var izvēlēties kopīgot tos ar citiem saskaņā ar saviem noteikumiem. Izmantojot SSI, personām ir pilnas īpašumtiesības uz saviem datiem un tās var izmantot kriptogrāfijas tehnoloģijas, lai aizsargātu, uzglabātu un kopīgotu savu personisko informāciju. Šī pieeja sniedz indivīdiem lielāku kontroli pār savu personisko informāciju un samazina starpnieku iespējas kontrolēt piekļuvi tai.
Dr. Fils Vindlijs, datorzinātnieks un Sovrin Foundation izpilddirektors, ir nosaucis SSI par “atslēgu blokķēdes tehnoloģijas potenciāla atrašanai”.
“Visa nozare ir ignorējusi divus gadu desmitus ilgušo darbu pašsuverēnās identitātes kopienā un lielākoties cenšas attaisnot visa caurskatāmību,” turpina Rahmanijs. “Tādi ielāpus kā ZkSnarks un citi privātuma slāņi ir sākums, taču nozare nekad nav nolaidusies līdz pamatvajadzībai pēc pašsuverēnas identitātes. Tas, ko mēs redzējām ar Tornado naudu, ir tas, ka Ethereum sabiedrība peld tik daudz naudas, ka viņi lielākoties ignorēs faktu, ka tīkls vairs nav cenzūras drošs.
"Crypto vajadzētu cieši sadarboties ar pašsuverēnās identitātes kopienu, lai izveidotu identitātes risinājumus un privātumu saglabājošus makus. Pašlaik pārāk liela daļa pārbaudāmo akreditācijas datu (VC) darba ir balstīta uz valdības un korporatīvām iestādēm, nevis uz decentralizētām identitātēm. Ir daudz jāstrādā, lai izveidotu institūcijas vai decentralizētas spējas, kurām cilvēki var uzticēties.
Dažiem privātums ir mazāk svarīgs
Kriptokopiena nekad nav bijusi viendabīgs bloks. Lai gan stingrākie ciferpanka veidi vienmēr ir vēlējušies saglabāt privāto sfēru prom no valdības acīm, daudziem privātums nebija daļa no sākotnējās tehnoloģijas vērtības piedāvājuma, un tas būtu jāapsver atsevišķi. “Kripto ētika ir bijusi pieejama un bez uzticamības atvērta finanšu sistēma,” saka Dhruv Patel, Arch Lending līdzdibinātājs un izpilddirektors. “Privātums ir atsevišķs gabals, kas tiek uzklāts uz augšu. Dažādi kriptovalūtu izmantošanas gadījumi prasa/vēlas dažādus privātuma līmeņus, un tāpēc es nedomāju, ka attiecībā uz kriptovalūtu privātumu ir viens risinājums.
"Es domāju, ka dažādiem lietošanas gadījumiem būs dažāda veida privātums. Mēs to redzam DEFI protokoli ar atļautiem pūliem, kuros lietotājiem ir jāiziet KYC (Know Your Customer) process, lai veiktu darījumus ar protokolu. Viens no galvenajiem darbības virzieniem ir aizstāvība un sadarbība ar valdību, lai izglītotu un uzlabotu privātuma praksi kriptovalūtu jomā. Bez valdības iepirkšanās, situācijas, piemēram kas notika Dubaijā turpināsies."
Atbildības noraidīšana
Visa mūsu vietnē esošā informācija tiek publicēta godprātīgi un tikai vispārējas informācijas nolūkos. Jebkura darbība, ko lasītājs veic, izmantojot mūsu vietnē atrodamo informāciju, ir stingri atkarīgs no viņa paša.
Avots: https://beincrypto.com/crypto-debate-should-focus-on-privacy/