Šeit ir norādītas valstis, kuras pagājušajā gadā pārņēma kriptovalūtu aizliegumu

Pagājušajā nedēļā Pakistānas Sindas Augstākā tiesa noturēja sēdi par digitālo valūtu juridisko statusu, kas varētu izraisīt tiešu kriptovalūtu tirdzniecības aizliegumu apvienojumā ar sodiem pret kriptovalūtu biržām. Vairākas dienas vēlāk Krievijas Centrālā banka aicināja aizliegt gan kriptovalūtu tirdzniecību, gan ieguves operācijas. Abas valstis varētu pievienoties pieaugošajam to valstu lokam, kuras ir pārcēlušās uz digitālo īpašumu aizliegšanu, kas jau ietver Ķīnu, Turciju, Irānu un vairākas citas jurisdikcijas.

Saskaņā ar Kongresa bibliotēkas (LOC) ziņojumu pašlaik ir deviņas jurisdikcijas, kas ir piemērojušas absolūtu kriptovalūtu aizliegumu, un 42 jurisdikcijas ar netiešu aizliegumu. Ziņojuma autori uzsver satraucošu tendenci: to valstu skaits, kuras aizliedz kriptovalūtu, kopš 2018. gada ir vairāk nekā dubultojies. Šeit ir norādītas valstis, kuras aizliedza noteiktas ar kriptovalūtu saistītas darbības vai paziņoja par savu nodomu to darīt 2021. gadā un 2022. gada sākumā.

Bolīvija

Bolīvijas Centrālā banka (BCB) izdeva savu pirmo rezolūciju par kriptovalūtu aizliegumu 2020. gada beigās, taču tikai 13. gada 2022. janvārī aizliegums tika oficiāli ratificēts. Jaunākā aizlieguma valoda ir īpaši vērsta uz "privātām iniciatīvām, kas saistītas ar […] kriptoaktīvu izmantošanu un komercializāciju".

Regulators šādu soli pamatoja ar investoru aizsardzības apsvērumiem. Tajā tika brīdināts par “iespējamo risku radīt ekonomiskus zaudējumus […] turētājiem” un uzsvērta nepieciešamība aizsargāt bolīviņus no krāpšanas un krāpniecības.

Ķīna

Kriptovalūtu darījumi Ķīnas Tautas Republikā ir oficiāli aizliegti kopš 2019. gada, taču tas bija pagājušajā gadā, kad valdība veica pasākumus, lai nopietni ierobežotu kriptovalūtu darbību. Vairākiem oficiāliem brīdinājumiem par riskiem, kas saistīti ar kriptovalūtas investīcijām, sekoja kriptovalūtu ieguves aizliegums un aizliedza valsts bankām atvieglot jebkādas darbības ar digitālajiem aktīviem. Taču izšķirošais paziņojums izskanēja 24. septembrī, kad lielāko valsts regulatoru koncertā apsolīja kopīgi ieviest visu kriptovalūtu darījumu un ieguves aizliegumu.

Papildus vispārpieņemtajiem priekšstatiem par naudas atmazgāšanu un investoru aizsardzību Ķīnas amatpersonas izspēlēja vides kārti cīņā ar kalnrūpniecību, kas ir drosmīgs solis valstij, kas rada līdz pat 26% no globālajām oglekļa dioksīda emisijām, no kurām kriptoraktu ieguve ir marginālā daļa.

Indonēzija

11. gada 2021. novembrī Indonēzijas Nacionālā Ulema padome (MUI), valsts augstākā islāma zinātniskā institūcija, pasludināja kriptovalūtas par haram jeb aizliegtām reliģisku iemeslu dēļ. MUI norādījumi nav juridiski saistoši, un tādējādi tie neapturēs visu kriptovalūtu tirdzniecību. Tomēr tas varētu dot ievērojamu triecienu pasaules lielākās musulmaņu valsts kriptovalūtai un ietekmēt turpmāko valdības politiku.

MUI apņēmība atspoguļo kopīgu interpretāciju, kas ir veidojusies dažādās jurisdikcijās, kuras ietekmē islāma juridiskās tradīcijas. Tajā kriptogrāfijas darbība tiek uzskatīta par derību likšanu — jēdzienu, ko varētu izmantot, lai definētu gandrīz jebkuru kapitālistisku darbību.

20. janvārī reliģisko pret šifrēšanu vērsto virzību veicināja vairākas citas nevalstiskās islāma organizācijas Indonēzijā, Tardžihas padome un Muhamedijas Centrālā izpildvara Tajdid. Viņi apstiprināja kriptovalūtu haram statusu, izdodot fatvu (spriedumu saskaņā ar islāma likumiem), kurā galvenā uzmanība pievērsta kriptovalūtu spekulatīvajam raksturam un to spēju trūkumam kalpot par apmaiņas līdzekli saskaņā ar islāma juridiskajiem standartiem.

Nepāla

9. gada 2021. septembrī Nepālas centrālā banka (Nepālas Rastra banka, NRB) izdeva paziņojumu ar virsrakstu “Kriptovalūtu darījumi ir nelikumīgi”. Regulators, atsaucoties uz 2019. gada valsts valūtas maiņas likumu, pasludināja kriptovalūtas tirdzniecību, ieguvi un “nelegālu darbību veicināšanu” par sodāmu ar likumu. NRB atsevišķi uzsvēra, ka atsevišķi lietotāji ir atbildīgi arī par pārkāpumiem, kas saistīti ar kriptovalūtu tirdzniecību.

NRB Ārvalstu valūtas pārvaldības departamenta izpilddirektora Ramu Paudela paziņojumā uzsvērti "krāpšanas" draudi iedzīvotājiem.

Nigērija

Pagrieziens Nigērijas nacionālajā politikā attiecībā uz digitālajiem aktīviem tika nostiprināts 12. gada 2021. februārī, kad Nigērijas Vērtspapīru un biržu komisija paziņoja par visu kriptovalūtu regulēšanas plānu apturēšanu pēc centrālās bankas aizlieguma, kas tika ieviests nedēļu iepriekš. Valsts centrālā kanka lika komercbankām slēgt visus ar šifrēšanu saistītos kontus un brīdināja par sodiem par noteikumu neievērošanu.

CBN skaidrojumā par šādu apspiešanu ir uzskaitītas vairākas pazīstamas bažas, piemēram, cenu nepastāvība un iespējamās naudas atmazgāšanas un terorisma finansēšanas iespējas. Tajā pašā laikā CBN gubernators Godvins Emefiele paziņoja, ka centrālā banka joprojām interesējas par digitālajām valūtām un ka valdība pēta dažādus politikas scenārijus.

Turcija

20. gada 2021. aprīlī Bitcoin (BTC) cena samazinājās par 5% pēc tam, kad Turcijas centrālā banka paziņoja, ka “kriptovalūtas un citus līdzīgus digitālos aktīvus” nevar likumīgi izmantot, lai samaksātu par precēm un pakalpojumiem.

Kā skaidrots, kriptovalūtu izmantošana varētu “darījumu pusēm radīt neatgūstamus zaudējumus [..] un ietvert elementus, kas var iedragāt uzticēšanos maksājumos pašlaik izmantotajām metodēm un instrumentiem”. Bet tas bija tikai sākums — tam sekoja virkne kriptovalūtu krāpšanā aizdomās turamo arestu, kā arī Turcijas prezidenta Redžepa Tajipa Erdoana, kas personīgi pieteica karu kriptovalūtām.

Saistītie: Turcijas un Salvadoras prezidenti tiekas, Bitcoiners aizgāja vīlušies

2021. gada decembrī Erdogans paziņoja, ka nacionālā kriptovalūtas regula jau ir izstrādāta un drīzumā tiks iepazīstināta ar parlamentu. Trillera pagriezienā prezidents atzīmēja, ka tiesību akti tika izstrādāti, piedaloties kriptovalūtas nozares ieinteresētajām personām. Precīzs tiesiskā regulējuma raksturs joprojām nav zināms.

Krievija

20. gada 2022. janvāra ziņojumā, kas bija paredzēts publiskai apspriešanai, Krievijas Centrālā banka ierosināja pilnībā aizliegt ārpusbiržas (OTC) kriptovalūtu tirdzniecību, centralizētas un vienādranga kriptovalūtas biržas, kā arī aizliegumu. par kriptorakstu ieguvi. Regulators virzīja arī ideju par sodu uzlikšanu par šo noteikumu pārkāpšanu.

Ziņojuma pamatojuma daļā CBR salīdzināja kriptovalūtus ar Ponzi shēmām un uzskaitīja tādas bažas kā nepastāvība un nelikumīgu darbību finansēšana, kā arī "Krievijas Federācijas vides darba kārtības" graušana. Taču, iespējams, visatbilstošākais no attaisnojumiem bija bažas par iespējamo apdraudējumu Krievijas “finansiālajai suverenitātei”.

Cik tas viss ir slikti?

Ir grūti nepamanīt, ka daudzas no šajā sarakstā iekļautajām valstīm pārstāv dažus no dinamiskākajiem kriptovalūtu tirgiem: Ķīnai nav nepieciešams ievads; Nigērija bija lielākais Bitcoin tirdzniecības apjoma avots Āfrikā; Indonēzija bija Binance radarā kā paplašināšanās mērķis; un Turcija redzēja pieaugošo interesi par Bitcoin liras brīvā krituma apstākļos.

Kad kriptovalūtu atpazīstamība un ieviešana sasniedz šādu līmeni, diez vai ir iespējams aizliegt tehnoloģiju, kuras priekšrocības jau ir kļuvušas zināmas plašai sabiedrībai. Ir arī vērts pieminēt, ka daudzos gadījumos iestāžu ziņojumi par kriptovalūtu ir bijuši neviennozīmīgi, un amatpersonas publiski pauda interesi par digitālo aktīvu potenciālu pirms aizlieguma un pat pēc aizlieguma.

Kerolaina Malkolma, blokķēdes datu uzņēmuma Chainalysis starptautiskās politikas vadītāja, Cointelegraph atzīmēja, ka ir svarīgi skaidri pateikt, ka "pilnīgs aizliegums ir tikai ļoti dažos gadījumos". Malkolms piebilda, ka daudzos gadījumos valdības iestādes ir ierobežojušas kriptovalūtu izmantošanu maksājumiem, taču tās ir atļautas tirdzniecības vai ieguldījumu nolūkos.

Kāpēc valdības cenšas panākt kriptovalūtu aizliegumus?

Regulatoru motivāciju aizliegt dažus vai visu veidu kriptovalūtas darbības var izraisīt dažādi apsvērumi, tomēr ir redzami daži atkārtoti modeļi.

Kay Khemani, tirdzniecības platformas Spectre.ai rīkotājdirektors, uzsvēra politiskās kontroles pakāpi valstīs, kuras cenšas ieviest kriptovalūtu aizliegumus. Khemani komentēja:

Valstis, kas iesaistās tiešos aizliegumos, parasti ir tās, kurās valsts ciešāk kontrolē sabiedrību un ekonomiku. Ja lielākas, ievērojamas ekonomikas sāks pieņemt un iekļaut decentralizētus aktīvus savā finanšu sistēmā, visticamāk, valstis, kuras kādreiz aizliedza kriptovalūtas, var paskatīties vēlreiz.

Valstu lielākās bažas, kas bieži slēpjas aiz paustajām bažām par iedzīvotāju finansiālo drošību, ir spiediens, ko digitālās valūtas rada suverēnām fiat un potenciālajām centrālo banku digitālajām valūtām (CBDC), jo īpaši nestabilajās ekonomikās. Kā Cointelegraph pastāstīja Bitcoin bankomātu nodrošinātāja Coinsource galvenais stratēģijas virsnieks Sebastians Markovskis:

Vispārējs modelis liecina, ka valstīs, kurās ir mazāk stabila fiat valūta, parasti ir augsts kriptovalūtu ieviešanas līmenis, un tādējādi tās beidzas ar kriptovalūtu aizliegumiem, jo ​​valdības vēlas, lai cilvēki ieguldītu fiat […] Ķīnā plaši izplatās digitālās tehnoloģijas. Tiek baumots, ka juaņa CBDC ir patiesais kriptovalūtu aizlieguma iemesls.

Karolīna Malkolma piebilda, ka valdību kriptovalūtu politikas virzītājspēki laika gaitā var mainīties, un tāpēc ir svarīgi nepieņemt, ka nostāja, ko šīs valstis ieņem šodien, paliks nemainīga uz visiem laikiem.

Cerams, ka vismaz dažos no iepriekš apskatītajiem gadījumiem stingri ierobežojoši pasākumi pret digitālajiem aktīviem galu galā izrādīsies kā pauze, ko regulatori būs veikuši, lai izveidotu ietvaru niansētam, pārdomātam regulējumam.