Kā Iana Balina SEC prāva var ietekmēt turpmākās kriptovalūtu vērtspapīru lietas

Kriptogrāfiju ietekmētājs Ians Balina apgalvo, ka ir noraidījis izlīguma līgumu ar Vērtspapīru un biržu komisiju (SEC), noraidot apsūdzības par nelikumīgu Sparkster (SPRK) žetonu pārdošanu. Tikmēr Sparkster ir piekritis neizpaužamam izlīgumam.

Balina bija viena no 2017. gada kriptovalūtu ICO mānijas ievērojamākajām sejām, kas savā YouTube kanālā reklamēja dažādus strīdīgus projektus. Viņš ir nopelnījis un zaudējis miljoniem kriptovalūtu, kā arī izveidojis neaizmirstamu mūzikas video.

Pirmdien SEC iesniedza tiesā prasību pret ietekmētāju, apgalvojot, ka viņš nelikumīgi reklamējis un pārdevis nereģistrētu vērtspapīru - Sparkster izveidoto marķieri ar nosaukumu SPRK. Uzņēmums paziņoja, ka tā misija ir nodrošināt “bezkoda” platformu, kas darbotos ar “pasaulē ātrāko decentralizēto mākoni viedajai programmatūrai”.

SEC cenšas:

• Aizliegt Balinai pārdot vai reklamēt nereģistrētus vai nereģistrētus vērtspapīrus, tostarp “kripto aktīvu vērtspapīrus”.
• Aizliegt Balinai pelnīt, publiski atbalstot vērtspapīrus.
• Atgūstiet visus “nelikumīgi iegūtos ienākumus” un lūdz Balinai samaksāt civiltiesiskos sodus.

SEC saka, ka Balina nav atklājusi dūšīgo SPRK bonusu

Balinu īpaši savervēja Sparkster izpilddirektors par viņa spēju "izraisīt lielu troksni par projektu" un tāpēc, ka viņš "ICO ieguva no 12 miljoniem pārdoto marķiera līdz 36 miljoniem pārdoti vienā dienā."

Balina reklamēja SPRK marķieri savā vietnē kā ICO Slavas zāli, savā Telegram kanālā un savā vietnē YouTube.

Saskaņā ar SEC datiem viņš iegādājās aptuveni 7,143 ētera (~5 miljoni USD) SPRK akcijas pirmspārdošanas SAFT (Vienkāršais līgums par nākotnes žetoniem) laikā.

• Žetonu cena tajā laikā bija 0.15 USD.
• Balina SAFT, iespējams, paziņoja, ka viņš saņems "30 procentu prēmiju", kas ir nedaudz vairāk par 43 miljoniem SPRK.
• Balina bija vienīgā persona, kurai bija atļauts ieguldīt tik daudz. 

Šis SAFT īpaši brīdināja, ka ASV iedzīvotāji “nedrīkst pirkt” žetonus. Tas gan it kā nespēja atrunāt ASV iedzīvotāju Balinu.

Saistībā ar Telegram Sparkster grupa vēlāk balsoja par prēmiju atcelšanu. Tomēr SEC saka, ka tās galvenais izpilddirektors apliecināja Balinai, ka viņš joprojām saņems savus žetonus, ko ietekmētājs nav atklājis publiski.

Balina noliedz pretenzijas, kamēr Sparkster norēķinās

Rakstiskā paziņojumā, kas publicēts viņa tīmekļa vietnē, Balina saka, ka SEC apgalvojumi ir pilnīgi nepamatoti. Saskaņā ar ietekmētāja teikto, viņš Sparkster ieguldīja tikai 100,000 XNUMX USD un saka, ka nav nekādu pierādījumu, ka viņš būtu saņēmis jebkāda veida prēmiju no uzņēmuma.

“Baliņa kungs arī neguva peļņu no Sparkster žetonu iegādes. Ja kas, Mr. Balina ir potenciāls krāpšanas upuris un maldinoša informācija no Sparkster komandas, tāpat kā citiem investoriem,” teikts paziņojumā (mūsu izcēlums).

Tviterī Balina sacīja, ka ir "sajūsmā par šo cīņu publiskot". Viņš apgalvoja, ka cīnīsies ar apsūdzībām tiesā un ka viņš noraidīja izlīgumu, "lai viņiem būtu jāpierāda sevi".

Lasīt vairāk: Šķiet, ka noziedzniekiem ir deviņas dzīvības, kad runa ir par kriptovalūtu

Tikmēr Sparkster paziņoja, ka ir panākusi izlīgumu līgums ar SEC. Firma apgalvo, ka tā rīkojās, lai izvairītos no ilgstošas ​​un ilgstošas ​​juridiskas cīņas, lai labāk apkalpotu savus klientus. Sparkster paziņojums skaidri norāda, ka, izšķiroties, tas nedz atzīst, nedz noliedz kāds no SEC konstatējumiem.

"Lai aizsargātu mūsu Sparkster kopienu, Sparkster piekrita iznīcināt visus mūsu īpašumā esošos SPRK marķierus un ļaut SEC atlīdzināt visiem pircējiem izmaksas, kas samaksātas saistībā ar žetoniem, kā arī procentus," teikts tajā.

Kā SEC Balina lieta varētu signalizēt vairāk veikalā

Viena no šīs lietas iezīmēm, kas, iespējams, pievērsa SEC uzmanību, bija tā, ka Balina tā vietā, lai reklamētu marķieri, tiek apsūdzēta arī par tā pārdošanu sava telegrammas kanāla dalībniekiem.

SEC saka, ka viņš izveidoja gudru līgumu, kas ļāva viņa faniem noguldīt ēteri apmaiņā pret daļu no “bonusa” žetoniem, ko Ians saņemtu. Šis baseins beidzās ar citiem ASV iedzīvotājiem, kurus Balina necentās atrunāt. Reperis un ietekmētājs pat veidlapā atzina, ka lietotājiem bija jāaizpilda, ka tas varētu būt “nereģistrēts vērtspapīru piedāvājums”. 

Argumenta gaitā SEC izvirza apgalvojumu, ka darījumi, lai iegādātos SPRK no Balina, notikuši Amerikas Savienotajās Valstīs, jo tos "apstiprināja Ethereum blokķēdes mezglu tīkls, kas Amerikas Savienotajās Valstīs ir grupēti blīvāk. nekā jebkurā citā valstī."

Lasīt vairāk: SEC priekšsēdētājs saka, ka PoS kriptovalūta var būt vērtspapīri stundas pēc Ethereum sapludināšanas

Paļaujoties uz apstiprināšanas mezglu atrašanās vietu, lai noteiktu, ka tas bija ASV darījums, iespējams, ka to kompetencē ir ievērojami lielāks darījumu skaits. Šis arguments ir līdzīgs tam, kas tika iesniegts pirms Otrās ķēdes Williams pret Block One ka "visi tīkla pārbaudītie darījumi ir vietējie, jo daudzi blokķēdes mezgli atradās Amerikas Savienotajās Valstīs."

Tiesa galu galā sašaurināja šo argumentu līdz “mezgla atrašanās vietai, kas pārbaudīja konkrēto strīdīgo darījumu”. In Williams pret Block One Otrā ķēde norāda, ka esošais precedents ierosināja tikai ASV iedzīvotāja statusu var nepietikt, lai izveidotu iekšzemes darījums, un tāpēc viņi meklē apstiprināšanas mezglu atrašanās vietu.

SEC ir lēni meklējusi nereģistrētu vērtspapīru veicinātājus, taču šis gadījums var būt signalizē par pieaugumu šāda veida darbībā. Iepriekšējie gadījumi kriptovalūtas jomā ietver viņu vajāšanu bijušā boksera jomā Floyd Mayweather, lai gan viņš ir neatlaidīgs arī pēc tam norēķini.

SEC ir izmantojusi līdzīgus statūtus, lai izskatītu lietas, kas saistītas ar agrākām interneta krāpniecībām, tostarp Vicemail lietas 2007. gadā, kad personas, kas bija iesaistītas balss pasta izmantošanā krājumu sūknēšanai un izgāšanai, tika sauktas pie atbildības.

Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.