Kā bloķēšana līdzdalības un likviditātes fondos kavē kriptovalūtu masveida ieviešanu?

Crypto Staking

Iznīcināšana un avārija, kas šifrēšanas Tirgus pēdējo nedēļu laikā ir slikti ietekmējis uzticēšanos kriptovalūtām. 

Tas nav tik bieži, kad mēs redzam blokķēdes tehnoloģiju inovāciju trūkumus vai trūkumus, tostarp vienprātības mehānismu, viedos līgumus, tīmekļa 3 protokolus utt. Tas galvenokārt notika, kad daži no šiem tehnoloģiju produktiem radīja problēmu, kas radīja ietekmi plašā mērogā. Lock-up periodi, kā arī obligāciju vai neobligāciju nodrošināšanai, šādi mehānismi pamatā tika balstīti uz daudziem pierādījumiem par likmju tīkliem un likviditātes fondiem, kuru mērķis ir mazināt masveida izpārdošanas riskus, vienlaikus veicinot decentralizāciju. 

Tomēr tai joprojām trūkst nespējas ātri izņemt līdzekļus, un tas daudziem kļūst par iemeslu naudas zaudēšanai. Tas ietver pat daudzas ievērojamas kriptovalūtas firmas. Stake tīklu, piemēram, Polkadot (DOT), Solana (SOL) un smagi cietušo Terra (LUNA) pierādīšana lielā mērā ir atkarīga no to pārbaudītājiem, lai pārbaudītu, vai tīklā notiek darījumi, vienlaikus saglabājot drošību un drošību blokķēdē, kā arī to saglabājot. decentralizēts. 

Likviditātes nodrošinātāji dažādos protokolos līdzīgi piedāvā likviditāti dažādos tīklos un palīdz katram kriptonauda tīklam, lai uzlabotu maiņas kursu ar dažādām kriptovalūtām. 

Ņemsim, piemēram, Terra tīkla krišanu, kas radīja daudzas bažas un jautājumus par kriptovalūtu projektu ilgtspējību, uzticamību un iespējām. Pirmkārt un galvenokārt, šādi gadījumi apdraud platformas lietotāju īpašumus. Terra tīkla sabrukuma laikā vienu no vissliktākajiem sitieniem guva tā kriptogrāfijas aizdošanas protokols Anchor, kas pārdzīvoja grūtu fāzi, lai tiktu galā ar Terra algoritmiskās stabilās monētas UST samazināšanu. 

Kas notika pēc tam, kā visi tagad zina, Enchor Protocol, kura kopējā vērtība bija bloķēta vairāk nekā 17 miljardu ASV dolāru vērtībā, līdz 1.8. jūnijam palika zem 28 miljoniem ASV dolāru. Pēc Terra ekosistēmas krišanas Enchor protokolā esošie līdzekļi tika bloķēti uz trim nedēļām. 

Vēl viens šāda gadījuma piemērs varētu būt Celsija izņemšanas darbības apturēšana šifrēšanas kreditēšanas uzņēmums tirgus sabrukuma laikā pirms vairākām dienām. Pašreizējie lāču tirgi lielākajai daļai kriptovalūtu kopienas ir parādījuši, ka, neskatoties uz to, ka tie ir labi organizēti, rūpīgi izvērtēti un pat ir izveidojuši vadošie uzņēmumi, tie joprojām ir līdzīgi azartspēlēm, ņemot vērā bloķēšanas periodus. 

Avots: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/29/how-lock-ups-in-staking-and-liquidity-pools-result-in-hindering-crypto-mass-adoption/