SVF emuāra ieraksts izceļ bažas par kriptovalūtu

SVF ir publicējis emuāra ierakstu, kurā izklāstīts viedoklis par riskiem, ko kriptovalūta rada globālajai finanšu sistēmai.

SVF atkal un atkal ir brīdinājis par briesmām, ko kriptovalūtu sektors rada mantotajai finanšu sistēmai. Nesens blog post izklāsta savu priekšstatu par to, kā kriptovalūtu sabrukums var izplatīties uz bankām un citām finanšu iestādēm.

Emuāra ieraksts sākas ar paziņojumu, ka kriptovalūta “ir zaudējusi triljonus tirgus vērtības”. Pēdējā kriptovalūtu tirgus kulminācijā kopējais kriptovalūtu tirgus ierobežojums sasniedza USD 2.8 triljonus. Tagad tas ir nedaudz vairāk par 1 triljonu USD.

Jaunā aktīvu klase noteikti piedzīvos zināmu nepastāvību, jo īpaši ņemot vērā to, ka regulējuma trūkums nozarē ir ļāvis attīstīties sūkņiem un izgāztuvēm.

SVF emuāra ieraksts arī apsūdzēja Bitcoin naudas zaudēšanā trīs ceturtdaļām investoru, kas to iegādājās. Tomēr Bitcoin noteikti nav digitāls aktīvs ātrai peļņai. Tas ir aktīvs, kas jātur ilgtermiņā, un privātajiem investoriem būtu labi to apzināties.

Ja investors pēdējos gados būtu turējis Bitcoin, viņš noteikti būtu paveicis milzīgu summu labāk nekā turot fiat valūtu jebkurā bankā vai krājkontā.

Līdz pēdējiem desmit gadiem tradicionālajos tirgos bija ierasts redzēt četru gadu uzplaukuma un krituma ciklus, kas ir gandrīz tas, kas kriptovalūtā ir novērots pēdējo 14 gadu laikā kopš tās pirmsākumiem. 

Tomēr centrālo banku veiktā masveida fiat valūtas drukāšana ir atbalstījusi tradicionālos tirgus, neļaujot tiem krist un uzliek milzīgas parādu kaudzes uz nodokļu maksātāju pleciem, kuriem kādu dienu būs jāglābj bankas. 

SVF autori uzsver banku ietekmi uz kriptovalūtu un atzinīgi vērtē Bāzeles ieteikumus, par kuriem drīzumā balsos Eiropas Parlaments. Tomēr šis konkrētais grozījums pieprasa bankām turēt rezerves, kas ir vairāk nekā 100% apmērā no jebkura ar kriptovalūtu saistītā riska darījuma, un tas var novest pie tā, ka tās nevēlas sadarboties ar digitālo aktīvu uzņēmumiem.

Ja kriptovalūta būtu godīga, tā atzītu, ka jā, ir nepieciešami noteikumi, lai aizsargātu patērētājus, taču tikai tad, ja šie noteikumi ir godīgi un nav paredzēti kriptovalūtu nomākšanai, lai centrālās bankas varētu piespiest pilsoņus turpināt turēt fiat valūtas, kas arvien straujāk zaudē savu pirktspēju.

Varētu apgalvot, ka, lai nākamā monetārā sistēma izdzīvotu, tai būs jābūt pilnībā decentralizētai, pārvaldot ar kodu, kuru nevar iejaukt, nevis cilvēkus, kuri var manipulēt ar lietām savā labā. Ļoti iespējams, ka SVF tam nepiekritīs.

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.