Vai 2022. gads ir kriptovalūtu regulēšanas gads?

Daudzi laikraksti to ir paredzējuši 2022. gads būs kriptovalūtu regulēšanas gads un kriptoaktīvi kopumā. Klasiskās publikācijas, piemēram, Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, kā arī emuāri un tiešsaistes publikācijas, kas ir vienas no visvairāk sekotajām kriptovalūtu nozarēm, ir izmantojušas un atsākušas šo prognozi.

Reakcijas uz kriptovalūtu tirgus sabrukumu

Tēma tiek aplūkota tieši tad, kad esam liecinieki a thud no visa kriptovalūtu tirgus.

Notikums, šis pēdējais, kas, protams, ir piedāvājis argumentus daudziem kriptovalūtas pasaules nelabvēļiem, tiem, kas bez izšķirības uz kriptovalūtu balstītus biznesus krāso kā krāpniekus, un tiem, kas piesauc stingrus, lai neteiktu smacējošus noteikumus visai pasaulei. nozarē.

Mēģināsim izvērtēt situāciju.

Noteikumi, kas jāraksta

Kā mēs esam daudzkārt rakstījuši, Itālijā nav kriptoekonomikai veltīta tiesiskā regulējuma, kas būtu pietiekami skaidrs, jo īpaši attiecībā uz aspektiem, kas attiecas uz nodokļiem.

Itālijas tiesību aktos ir virkne noderīgu juridisku definīciju, piemēram, sadalītās virsgrāmatas tehnoloģija, viedais līgums vai virtuālā valūta.

Tomēr praksē nav pieņemts neviens īpašs noteikums par nodokļiem. Nodokļu saistību piemērošana tiem, kas veic darījumus ar kriptovalūtu, joprojām ir uzticēta virknei interpretācijas aktu, kuru pareizību juristu kopiena ir korāli apstrīdējusi. Un tas attiecas gan uz iespējamo ieņēmumu un kapitāla pieauguma aplikšanu ar ienākuma nodokli, gan uz to noteikumu piemērošanu, kas uzliek uzraudzības pienākumus ārvalstu darbībām.

Vienīgā joma, kurā Itālijas likumdevējs ir izrādījis ievērojamu apņemšanos, ir joma naudas atmazgāšana, kurā, gaidot Eiropas tiesību aktus, tā platformām un profesionāliem operatoriem ir uzlikusi pienākumus, kas ir līdzīgi tiem, kas ir spēkā finanšu operatoriem tiešā nozīmē.

Tagad, līdz 2021. gada beigām likumprojekts (pēc M5S frakcijas deputāta Zaničelli iniciatīvas) un ir iesniegti daži ierosinātie grozījumi budžeta likumā. 

Likumprojekts ir atstāts izskatīšanai, un pašlaik nav plānotas nekādas parlamentārās aktivitātes. Turpretim ierosinātie grozījumi budžeta likumprojektā tika atsaukti pieņemšanas procesā.

Vienīgais likumdošanas notikums, kas faktiski draud, ir tā saukto tiesību aktu apstiprināšana Eiropas līmenī Vizla, tad Eiropas regula par kriptovalūtu darbībām.

Tas ir sarežģīts tiesību aktu kopums, taču šobrīd tas joprojām ir priekšlikuma līmenī un, pēc dažu domām, tas ir jau būtu novecojis.

Tāpēc pirmais punkts ir tāds, ka, ja 2022. gads būs kriptovalūtu regulēšanas gads, līdz šim mēs nevaram redzēt nekādas taustāmas pazīmes, kas atbalstītu šo prognozi.

Krievijas gadījums

No otras puses, Itālija nav vienīgā valsts, kurā valda nenoteiktība par likumdošanas nākotni: apsveriet, piemēram, to, kas, šķiet, notiks Krievija.

Šeit 2020. gadā tika apstiprināts federālais likums, kas gāja kriptovalūtu aprites leģitimizācijas virzienā (pie noteiktiem nosacījumiem) arī banku ķēdēs un regulēja autorizācijas mehānismus darbību veikšanai kriptovalūtās. 

Šodien, mazāk nekā divus gadus vēlāk, Krievijas Centrālās bankas nostāja iet diametrāli pretējā virzienā. Kas nebūt nenozīmē, ka institūta norādes var transponēt tiesību aktā, taču ar to noteikti pietika, lai dotu būtisku stimulu FUD un panikas radīšana kas globālā mērogā ietekmēja kriptovalūtu sarakstus.

Krāpšana kriptovalūtās pret krāpšanu tradicionālajās finansēs

Otrs pārdoms ir saistīts ar spiedienu, kas cikliski tiek izdarīts uz kripto aktīvu pasauli Itālijā, kur pastāv nepārtraukti brīdinājumi no regulatīvām un uzraudzības iestādēm kas atgādina krāpšanas risks, pārmērīga nepastāvība un nestabilitāte tirgū un aizsardzības trūkums raksturīgi regulētajam tirgum.

Tiem, kas rosina šāda veida spokus, cenšoties noguldītājus mudināt meklēt patvērumu parasto finanšu drošībā, uz smieklīgas atdeves rēķina, iespējams, ir jāatceras sāpīgais notikums paaugstināta riska kredītu krīze 2007. gadā, kataklizma, kas pārņēma finanšu pasauli, pasaules ekonomiku un nosūtīja miljoniem cilvēku zem tilta.

Sāpīgi atcerēties, taču šī kataklizma tika atraisīta tajā, kas tika uzskatīta par institucionālo finanšu drošu patvērumu. Tas ir, uzraudzītā un regulētā vidē, ko apdzīvo (atbilstoši pilnvaroti) banku un finanšu spēlētāji un kurā ir pārpildīti regulatori, revīzijas uzņēmumi un reitingu uzņēmumi.

Vienības, kas ar dažādām lomām ir sistemātiski apstiprinājušas tieši to banku un finanšu iestāžu darbu, kuras ir attiecīgi pilnvarotas un uzraudzītas un kuras faktiski ir veicinājušas visu laiku lielākais spekulatīvais burbulis. 

Tiem, kas vēlas paskraidīt atmiņu, bet ir pārāk slinki, lai pētītu, ieteicams noskatīties dokumentālā filma - izmeklēšana "Inside Job" autors Čārlzs Fergusons, 2010 (tagad pieejams Netflix).

Dokumentālā filma ar lielu skaidrību izseko šīs katastrofas soļiem līdz pat Lehman Brothers bankrots un pat tālāk, un atgādina, ka lielākā daļa varoņu iznāca neskarti, ja pat ne nostiprināti, kamēr miljoniem cilvēku redzēja, ka viņu mūža ietaupījumi pazūd. 

Tagad, kad tiek uzsvērti riski, kas saistīti ar ieguldījumiem kriptovalūtās, jo tās ir pilnībā deregulētas, varbūt mums vajadzētu pajautāt sev kāpēc noguldītājiem vajadzētu turpināt uzticēties šai parastajai sistēmai kas, pārbaudot, neizdevās un radīja milzīgus zaudējumus, par kuriem neviens nebija atbildīgs. Tajā pašā sistēmā visi, kas bija aicināti uzraudzīt (no valsts aģentūrām, auditorkompānijām un reitingu kompānijām), vienkārši atteicās no jebkādas atbildības un būtībā izvairījās no tā.

Un nevar teikt, ka mācība ir gūta pamatīgi: kopš tā laika vispārējais CDO (nodrošināto parādsaistību) normatīvais regulējums ASV nav būtiski ieviests. 

Un tā, kāpēc mazajiem investoriem vajadzētu uzticēties tam uzpūstam aparātam kas ir izrādījies nespējīgs aizsargāt savus ieguldījumus, kas dod tiem niecīgu atdevi, izmantojot biržas platformu, kuras kapitalizācija ir desmitiem miljardu, kas piedāvā iespēju ievērojami palielināt viņu sākotnējos ieguldījumus?

Vai 2022. gads būs kriptovalūtu regulēšanas gads? 

Nav šaubu, ka divas kļūdas nepadara tiesības: ja visi sarežģītie (un ļoti dārgie) uzraudzības un kontroles mehānismi banku un finanšu pasaulē ir cietuši neveiksmi, tas nenozīmē, ka ir pareizi pieņemt pēc nominālvērtības. ideja, ka kriptovalūtu pasaule (kas patiesībā rūpējas par lielu neprofesionālu vai, vēl ļaunāk, improvizētu investoru auditoriju) uz nenoteiktu laiku paliks savdabīgi mežonīgi rietumi, ko apdzīvos cilvēki, kas gatavi bēgt ar skaidru naudu.

Tāpēc ir nepieciešams, pirmkārt, izmantot garīgā godīguma minimums un atzīt, ka kriptovalūtas un ar tām saistītās tehnoloģijas, lai gan sākotnēji radušās ne-spekulatīviem mērķiem, bet gan kā finansiālās brīvības un indivīda pamatbrīvību aizsardzības instrumenti, mūsdienās tiek konkrēti un plaši izmantotas kā spekulatīvi instrumenti un ka dominējošais mērķis ir šīs spekulatīvās operācijas joprojām ir nelieli noguldītāji un neprofesionāli investori.

Ideja var nepatikt tiem, kam, tāpat kā autoram, patīk noteikts libertārs redzējums par kriptovalodu pasauli, taču tas ir fakts, kas pārsniedz juridiskas, interpretācijas un konceptuālas ķibeles. Fakts, ar kuru nevar nesamierināties.

Neviens nesaka, ka tas ir viegli, un varbūt ir pat utopiski tā domāt (ņemot vērā to, kas ir uz spēles), bet varbūt ir pienācis laiks pielikt pūles, lai atrastu sintēzes brīdi. 

No vienas puses, ir jāpieņem doma, ka Tālie Rietumi nevar pastāvēt mūžīgi. No otras puses, ir jāpieņem doma, ka vienīgais iespējamais veids, kā atgriezt miljoniem mazo investoru nodokļu un naudas atmazgāšanas apkarošanas jomā, ir atteikties no represiju ceļa un izveidot regulējošas institūcijas, kas reāli ņem vērā šīs nozares tehnoloģiskās īpatnības.

Citiem vārdiem sakot, iespējams, ir pienācis laiks tiem, kas atrodas šīs pasaules pretējās malās, spert soli uz priekšu un pielikt nopietnas pūles, lai saprastu, kā uzrakstīt noteikumu kopumu, kas piedāvās pareizo aizsardzību investoriem un noguldītājiem, bez tiem, kas strādā ar kriptovalūtām, izturas kā pret narkotiku tirgotājiem. Noteikumu kopums, kas, no otras puses, ņem vērā faktu, ka ieguldījums kriptovalūtās vai kriptoaktīvos objektīvi nav tas pats, kas tirdzniecība ar ārvalstu valūtām vai valsts obligācijas. 

Tā ir senā kompromisu māksla. Sarežģīts kompromiss: iesaistītas daudzas puses, tās nes smagu interešu nastu, un tas viss ir jāprojicē globālā mērogā. Grūti, jā, un tomēr, ir vērts mēģināt. 

Tomēr es neliktu uz Satoshi, ka 2022. gads būs pagrieziena punkts regulējumā.