Ja var ticēt, krāpniecības un Ponzi shēmas ir pastāvējušas un plaukušas kriptovalūtu nozarē krietni pirms nesenās spekulatīvās pārpilnības saistībā ar decentralizēto finansējumu (DeFi), neatvietojamiem marķieriem (NFT) un marķieru palaišanu blokķēdēs, piemēram, Binance Smart Chain. Protams, ir daudz ieskicētu “profila attēlu” projektu (PFP) un apšaubāmu ekonomisku spēļu, kas tiek spēlētas, izmantojot viedos līgumus, tās koda rindas, kas it kā izslēdz starpniekus no pamata finanšu pakalpojumiem. Tātad, jūs zināt, veiciet savu izpēti.
Par laimi, daži kriptogrāfijas projekti jums to atvieglo. 2014. gadā tika palaists vietne Ponzi.io. Tas solīja 1.2 reizes lielāku atdevi, kas samaksāta bitkoinā par noguldījumiem tikai 0.0001 BTC. “Kļūsti bagāts, izmantojot pasaulē pirmo atklāto Ponzi shēmu!” projekta mājaslapā. Neko citu par to nerunājot, Ponzi.io ir vainīgs nepatiesā un maldinošā mārketingā; tas pat nebija pirmais pašsaprotamais Ponci.
Šis raksts ir izvilkts no The Node, CoinDesk ikdienas apkopojuma par vissvarīgākajiem stāstiem blokķēdes un kriptogrāfijas ziņās. Jūs varat abonēt, lai iegūtu pilnu informāciju biļetens šeit.
Tāpat kā šīs shēmas jau sen ir plaukstošas kriptovalūtu jomā, ir bijuši arī komentētāji, kuri ir gatavi nekautrējoties, riskējot ar apmelošanu un alfa kapitāla pieaugumu, lai visu blokķēdes nozari uzskatītu par krāpniecisku. Pagājušajā mēnesī Bostonas Universitātes ekonomists Roberts Makkolijs uzrakstīja iebildumu, norādot: "Bitcoin ir sliktāks par Medofa stila Ponzi shēmu."
Viņa lieta? Cilvēki pērk bitcoin, cerot uz peļņu. Tā kā bitkoīns ir “nulles kupona beztermiņa”, nevis “ienākumus ģenerējošs” digitālais aktīvs, vienīgais veids, kā gūt peļņu, ir “izmaksāt naudu” kādam citam — lielākajam muļķim. Bitcoin ir sliktāks par jūsu ikdienas pump-and-dump penny krājumiem McCauley. Ja ekonomiskais projekts neizdodas, tā ir ne tikai nulles summa investoriem, kuri zaudē savu naudu, bet gan "negatīva summa" sabiedrībai bitkoina straujā enerģijas rēķina dēļ.
Lai gan McCauley prognozes, ka Bitcoin varētu sabrukt, ir nedaudz vēsturiskas, tas nav pilnīgi izslēgts, ja cilvēks ir godīgs. Tomēr viņš ir ārpus bāzes, apgalvojot, ka bitkoīna ieguve pasaulei “atspoguļo reālas izmaksas”. Neviens indivīds vienkārši nevar izlemt, kādus jaudas slēdžus ieslēgt vai izslēgt brīvā tirgū, jo īpaši ņemot vērā to, ka daudzi cilvēki labprāt iesaistās ekonomiskajos pasākumos, lai nodrošinātu šo lielāko decentralizēto, digitālo monetāro tīklu (dažreiz izdevīgi).
Tomēr jūs nevarat vainot vīrieti par P-vārda lietošanu. Lielākie kriptovalūtu mediju uzņēmumi, “domu līderi” un informēti kriptovalūtu platformu lietotāji bieži vien izklaidējas. Hardcore bitkoineri ir nosaukuši visu, sākot no BitPay līdz Brave, par “krāpniecību”, lai tikai mēģinātu panākt, lai cilvēki iztērētu bitkoīnus vai nopelnītu kriptovalūtu, izmantojot pārlūkprogrammu. Tas, ka “Ponzi” kritiķi uztvēra kā ķīvēju, ir pašu kriptovalūtu darījums.
Skatieties arī: NFT krāpniecība: kā izvairīties no upuriem
Džeiks Červinskis, Blockchain asociācijas politikas vadītājs, uzskata, ka tas ir kaitīgs zīmola veidošanai.
"Jūs lietojat terminu "Ponzi", lai apzīmētu ekonomisku spēli ar iebūvētiem investīciju stimuliem un augstu sabrukšanas risku," viņš teica. "Kad regulatori dzird "Ponzi", viņi domā, ka tas nozīmē krāpniecisku shēmu, kurā noziedznieks maldina upurus, lai nozagtu viņu naudu.
"Šis termins nodara milzīgu kaitējumu," Červinskis tweeted Pirmdien.
Ar visu cieņu pret nesen pieņemto politikas vadītāju, manuprāt, šis termins patiesībā ir noderīgs heiristisks līdzeklis, lai aprakstītu lielu daļu šīs nozares darbības. Kā atzīmē Červinskis, kriptogrāfijas projekti ir “Ponzi līdzīgi”, jo tie bieži stimulē agrīnu dalību projektā ar solījumu atgriezties. Tā ir plaša definīcija, taču šie uzvedības stimuli ir plaši izplatīti.
Kā reportierisEs uzskatu, ka ir vērts runāt ar ekonomiju, skaidrību un godīgumu. “Ponzinomika” ir termins, kas ir nācis klajā šajā nozarē, jo tas precīzi atspoguļo lielu daļu no notiekošā. Šī iemesla dēļ cilvēki “pieķeras” protokoliem un pat domāšanas veidam, kas slēpjas aiz bitkoīna “turēšanas”.
Noteikti vajadzētu vairāk censties nošķirt faktisku krāpniecību no likumīgiem centieniem, taču šis termins ir tāds, kāds tas ir, un atkal nevajadzētu būt valodu kontrolei brīvajos tirgos. Es atbalstu mīkstāku vārdu lietošanu: “Ponzi-like” vai “Ponzi-esque”, jo mēs reti kad apspriežam patieso darījumu.
“Ponzi shēmai” ir vispāratzīta definīcija. Kā atzīmēja Makkolijs, 1920. gadā Čārlzs Ponci garantēja 50% atdevi no 45 dienu ieguldījumiem. Agrīnie investori guva peļņu no jauna ienākošā kapitāla, pirms viss sižets sabruka mazāk nekā gadu. Bernijs Medofs vadīja to pašu spēli, visilgāko šādu shēmu, par kuru mēs visi varam vienoties, pirms sākās Lielā lejupslīde un izpirkšana tika apturēta. Galvenais ir tas, ka nav likumīgas saimnieciskās darbības, ir tikai termināls mūžīgās kustības mašīna.
DeFi protokoli, piemēram, Ohm, ko "Ohmies" raksturoja kā Ponzi, ir balstīti uz nepārtrauktu adopciju, pastāvīgu naudas plūsmu. Taču tas arī mēģināja izveidot jaunu DeFi “mugurkaulu”, kā ziņots. “Ponzi” izmantošana bija apzināta — tā ir tieši saistīta ar alkatību, kas nepieciešama, lai projektu atbalstītu, un latentiem “tīkla efektiem”.
Man patīk šis termins, jo tas ir atklāts. Tā reklamē, ka šīs shēmas ir riskantas, ka sociālie faktori nekad netiek garantēti un ka tehnoloģija ir nenobriedusi. Ja jūs iesaistāties Ohm's Ponzi, jums jābūt gatavam to visu zaudēt. Es novērtēju arī to, kā šis termins ir attīstījies — kā tas vienmēr notiek valodā —, lai apzīmētu ne tikai plašāku darbību klāstu, bet arī izplatītu ekonomiska nespēka sajūtu.
Skatieties arī: Amerika, šajā Pateicības dienā izmēģināsim optimismu | Atzinums
Podcast aplādes “Crypto Critic” pseidonīmais vadītājs Cas Piancey (kāds, ar kuru es ceru, ka esmu labās attiecībās) apvainojās, kad CoinDesk uzticamais DeFi reportieris Endrjū Tūrmens (draugs) izmantoja šo terminu, lai aprakstītu gan Oma, gan ASV dolāru. Greenbacks neietilpst “Ponzi shēmas” standarta definīcijā, taču šī termina lietošana atbilst mūsdienu ekonomikas realitātei. Lūdzu, Google ātri meklējiet “Kantilona efektu — procesu, kurā vislielāko labumu gūst tie, kas ir vistuvāk naudas printerim. Paskatieties uz jaunākajiem patēriņa cenu indeksa skaitļiem un S&P 500 atdevi pēdējo 18 mēnešu laikā un sakiet man, ka nav cilvēku, kas nebūtu guvuši lielāko labumu no valdības reakcijas uz pandēmiju. Vai dolārs ir Ponzi? Nē. Vai šajā scenārijā tas ir līdzīgs Ponci? Nu, es saprotu, kāpēc daži tā teiktu.
Nav šaubu, ka ir daži, kas to izlasīs un ieraudzīs argumentu pret valdības izdevumiem vai cilvēku aizsardzību pret krāpšanos. Bet jūs varat lietot vārdu, tam nepiekrītot. Sakot, ka kriptovalūta ir līdzīga Ponzi, var būt tikai aprakstošs, bez vērtības sprieduma un emocionāls.
Tas nav perfekts termins. Kriptogrāfija vairākos svarīgos veidos atšķiras no vēsturiskās Ponzi shēmas definīcijas. Jēkabs Franeks, Alliance DAO galvenais ieguldītājs un Coin Metrics līdzdibinātājs, raksturoja šī.
Viņš sacīja, ka kriptovalūtai, izņemot krāpnieciskās darbības, vienmēr būs brīvi peldošs cenu mehānisms, jo šie aktīvi tiek tirgoti brīvos tirgos, nevis finanšu melnajā kastē, ko izstrādājis Medofs vai Ponzi. Tātad agrīnie investori ne vienmēr gūst peļņu — piemēram, Satoshi, kurš atstāja savas monētas neskartas, vai daudzas papīra rokas, kuras pārdeva pārāk ātri. Vēlāk investori var iegādāties “izdevīgā pozīcijā”, un peļņa netiek izmaksāta tikai uz jaunu investoru mugurām.
Lasīt vairāk: Olympus DAO varētu būt naudas nākotne (vai tas varētu būt Ponzi)
Ponzinomika ir termins ar kultūras valūtu, jo tas parāda, cik kriptovalūta ir spekulatīva, azartspēle, ekonomiska "vistas spēle", izmantojot Franeka frāzi. Pastāv sajūta, ka termina pārmērīga piesātinājums var ļaut īstenot skicējošos projektus. “Izkrāpšana” tiek izmantota tikpat nesteidzīgi, un krāpniecība piesārņo nozari.
Vai tas sabojā labi zināmu frāzi? Vai tas normalizē nevēlamu tirgus aktivitāti? Vai cilvēki vēlāk var tikt ievainoti? Ciktāl mēs runājam skaidri un precīzi, piemēram, Ponzi.io sevi dēvē par Ponzi.io, tad tikai jūs esat vainojams, ka esat nokavējis vai pazaudējis daudz.
Avots: https://www.coindesk.com/layer2/2022/01/18/is-crypto-a-ponzi-define-ponzi/