Mailchimp aptur cienījamu ar kriptovalūtu saistīto pakalpojumu…

Biļetenu un e-pasta mārketinga firma Mailchimp šīs nedēļas laikā ir apturējusi vairāku kriptovalūtu platformu kontu darbību. Starp nesen apturētajiem kontiem ir iekļauts kriptovalsts Edge, kriptovalūtu informācijas apkopotājs Messari un kriptovalūtu ziņu platforma Decrypt.

Šis citāts, iespējams, pirmo reizi tiek attiecināts uz Mahatmu Gandiju, arvien vairāk tiek izmantots saistībā ar kriptovalūtu un tās cīņu par adopciju:

"Vispirms viņi jūs ignorē, pēc tam viņi smejas par jums, tad viņi cīnās ar jums, tad jūs uzvarat."

Varētu teikt, ka kriptovalūta šobrīd ir “cīņas” stadijā. Banku un citu finanšu institūciju vadītāji brīdina investorus atturēties no kriptovalūtu izmantošanas, un, ņemot vērā to, kā tiek regulēts veids, kā varētu mēģināt savaldīt un apspiest plaukstošo inovāciju, ko kriptovalūta piedāvā, šis konkrētais posms varētu būt visgrūtākais.

Mailchimp darbība ir labs piemērs smagnējai rīcībai pret kriptovalūtu platformām, kuras cenšas ievērot noteikumus, vienlaikus nodrošinot godīgus un noderīgus pakalpojumus klientiem.

Messari dibinātājs Raiens Selkiss sociālajā tīklā Twitter pauda savu sašutumu par to, ka Mailchimp vajadzētu veikt šādas darbības pret dažiem no kriptovalūtas “cienījamākajiem zīmoliem”.

Saskaņā ar raksts pakalpojumā Decrypt pirmais, ko Edge Wallet darbinieki uzzināja, ka kaut kas nav kārtībā, bija tad, kad viņi pieteicās Mailchimp un konstatēja, ka viņu konts ir “deaktivizēts”. 

Tajā pašā rakstā Džesijs Frīdlends, NFT kolekcijas Cryptoon Goonz dibinātājs, tviterī nosauca šādu Mailchimp norādīto iemeslu saņemtajam aizliegumam:

"Mēs nevaram atļaut uzņēmumiem, kas iesaistīti kriptovalūtu, virtuālo valūtu un citu digitālo aktīvu pārdošanā, darījumos, tirdzniecībā, apmaiņā, uzglabāšanā, mārketingā vai ražošanā."

Domas

Varētu būt, ka Mailchimp uzskata, ka uzņēmums, kas jebkādā veidā ir saistīts ar kriptovalūtu, ir pelnījis, lai tā konts tiktu nekavējoties izņemts bez brīdinājuma. No otras puses, tas varētu vienkārši baidīties no varas iestāžu aizrādījumiem, kas var vērsties pret kriptovalūtu uzņēmumiem un jebkuru uzņēmumu, kas ar tiem sadarbojas.

Tomēr jebkura uzņēmuma rīcība, pamatojoties uz kādu no iepriekš minētajiem iemesliem, šķiet, ir solis par tālu. Jā, normatīvā vide var mainīties, un regulatori noteikti var sākt kriminālvajāšanu pret kriptovalūtu uzņēmumiem, pamatojoties uz esošajiem noteikumiem.

Tomēr, kamēr tas nenotiek, šķiet, ka tas ir stāsts par uzņēmumu, kas nostājas vienā pusē. “Sistēma” ir ārkārtīgi piesardzīga pret kriptovalūtu, un tas, visticamāk, ir tikpat iesakņojies mantotais finanšu sistēmas uzskats, kā tas ir regulējuma jautājums. 

Ja uzņēmumi, kas nav šifrēti, veic šādas pret kriptogrāfiju vērstas darbības, nedraudot ar represijām pret tiem, to nedarot, neapšaubāmi ir milzīga to sociālo un regulatīvo pienākumu pārsniegšana.

Atruna: Šis raksts ir paredzēts tikai informatīviem nolūkiem. Tas netiek piedāvāts vai paredzēts izmantot kā juridisku, nodokļu, ieguldījumu, finanšu vai citu padomu.