Meramask līdzdibinātājs Deivids Finlejs ir kritizējis jaunu neaizvietojamo marķieru (NFT) lietošanas gadījumu, kad NFT pakalpojuma marķieris tika nogādāts atbildētāja maka adresē.
"Briesmīgs precedents"
Jo tvīta pavediens Pirmdien (13. gada 2022. jūnijā) Finlejs sacīja, ka juridiskas pavēstes nosūtīšana uz kriptovalūtu adresēm ir briesmīgs precedents. Finlay komentāri ir atbilde uz notiekošo civillietu, kurā vienam no atbildētājiem tika izsniegts aizliegums, izmantojot gaisa kuģa nolaižamo NFT.
Jūnija sākumā Holland & Knight un Bluestone, advokāti, kas pārstāv kriptovalūtas biržu LCX, nosūtīja pagaidu aizliegumu, izmantojot NFT pakalpojuma marķieri, uz atbildētāja maka adresi.
LCX 2022. gada janvārī cieta uzlaušanu, kā rezultātā tika zaudētas gandrīz 8 miljonus ASV dolāru vērtas kriptovalūtas no viena no platformas karstajiem makiem. Kopš incidenta kriptovalūtu birža sadarbojas ar tiesībaizsardzības iestādēm dažādās valstīs, lai izsekotu nozagtajiem līdzekļiem un identificētu hakeri.
Kā norāda LCX, metodi, ko izmanto biržas juristi, apstiprināja Ņujorkas Augstākā tiesa.
Komentējot attīstību, Finlejs sacīja:
"Tas ir šausmīgs precedents. Tas nedarbosies ātri (cik ķēžu jums ir juridisks pienākums skatīties?), un tas nozīmētu, ka lietotājiem ir juridiski jāpakļaujas jebkāda veida uzmākšanai, ja viņiem ir publiska adrese, lai viņi būtu pieejami tiesai.
Turklāt Metamask līdzdibinātājs teica, ka sistēmu var ļaunprātīgi izmantot, sakot “Ja neziņa par NFT nozīmē vainas atzīšanu, sāciet nomest ikvienu, kam ir apšaubāmi tērpi, kā NFT. Varbūt sāciet ar šo tiesnesi, ja viņiem ir publiska uzruna. Dariet to mazāk populārā ķēdē.
Šādi pārkāpumi nav nekas neparasts kriptovalūtu jomā, kur pat ir zināms, ka hakeri daļu no laupījumiem nosūta uz labi zināmām adresēm. Tāpat kā Finlay, šāds iedibināts precedents var radīt nopietnas problēmas, jo īpaši tāpēc, ka ķēdes paziņošanas pakalpojumi, kas brīdina lietotāju par ziņojumiem, kas tiek piegādāti ķēdē, vēl nav sākušies.
Par tiesvedību un kriptovalūtu “Anon” kultūru
Privātums un anonimitāte ir viens no kriptovalūtu pamatprincipiem, un, lai gan tas varētu darboties cenzūras pretestības jomā, tas var radīt problēmas civiltiesvedības un kriminālprocesa jomā. Turpinot pieaugt nozares popularitātei, tiesu sistēma varētu būt nākamā, lai izdomātu veidu, kā risināt kriptovalūtu telpas īpatnības.
Singapūras Augstākā tiesa nesen bloķēja Bored Ape Yacht Club NFT pārdošanu sakarā ar notiekošo lietu starp divām personām. Viena no personām, atbildētāja šajā lietā, ir NFT kolekcionārs ar pseidonīmu, ko sauc par “chefpierre”.
NFT tirgus gigants OpenSea bloķēja attiecīgā NFT pārdošanu. Tomēr nav skaidrs, vai darbība tika veikta Singapūras tiesas sprieduma dēļ.
Hodlnauta un Kreiga Raita, pašpasludinātā Bitcoin radītāja, lieta, iespējams, ir labākais piemērs tiesvedībai, kurā iesaistīts anonīms šifrēšanas personāls. Šajā apmelošanas lietā pat tika mēģināts apkarot pseidonīmu Hodlnautu.
Avots: https://crypto.news/metamask-co-founder-legal-crypto-addresses/