"Blockchain ir tehnoloģija, kas meklē problēmu." Tā ir kritika, ko katrs kriptovalūtu entuziasts ir dzirdējis no draugiem, kuri vēl nav ieņēmuši sarkano tableti, un, lai gan tas ir smags, tas dažreiz šķiet gandrīz patiess.
Blockchain pārveidos ekonomiku gandrīz visos aspektos. Taču pārāk daudzi blokķēdes uzņēmumi darbojas tā, it kā viņi tam neticētu. Tā vietā, lai izveidotu produktu, kas atbilst patiesam produkta tirgum, šādi uzņēmumi par prioritāti izmanto jaunāko ažiotāžu un savu žetonu. Šī īstermiņa domāšana kaitē ne tikai nozares reputācijai.
Mēģinājums paziņot sabiedrībai par palaišanu agrāk vai pārspīlēts konkrēta atjauninājuma piedāvājums rada problēmas, kas faktiski darbojas tikpat dziļi kā pats produkta kods.
Nepieredzējuši izstrādātāji bieži nesaprot papildu darbības, kas nepieciešamas blokķēdes lietotņu testēšanai, it īpaši, ja viņi strādā, lai ievērotu nereāli saspringto termiņu, ko nosaka ažiotāža. The trūkums pasaulē programmatūras izstrādātāju un inženieru skaits saasina šo izaicinājumu, kā rezultātā kļūdas aizkavē produktu izlaišanu un dažos gadījumos arī lielu uzlaušanu.
Tas ir tieši tas, kas notika gadījumā MonoX finanses, decentralizēts protokols, kas lietotājiem ļauj tirgot digitālos aktīvus ar mazākām prasībām nekā parasta apmaiņas platforma. MonoX viedajā līgumā netīši tika iestrādāta grāmatvedības kļūda, kuru hakeri viegli izmantoja.
Izmantojot to pašu tokenIn kā tokenOut (viena marķiera vērtības apmaiņas metodes pret citu), hakeri varēja ievērojami palielināt sākotnējā MONO marķiera cenu, kad atjaunināšanas tokenOut pārrakstīja cenu atjauninājumu tokenIn. Rezultātā tika zaudēti žetoni 31 miljona ASV dolāru apmērā gan no Ethereum, gan Polygon blokķēdēm. Protams, programmatūrai nav loģiska iemesla atļaut veikt darījumus, apmainoties ar tiem pašiem marķieriem.
Patērē ažiotāža
Kriptogrāfijas nozares attīstības histērija izriet no regulējuma trūkuma un pārmērīgas paļaušanās uz privātajiem investoriem, lai tie iepriekš piesaistītu līdzekļus ar solījumu, ka “masveida adopcija” padarīs viņus bagātus. Katra jauna dApp un P2E spēle apgalvo, ka tā ir lieta, kas izraisīs masveida adopciju, ja vien jūs iegādājaties ziedi vai žetonu. Tas ir mūsdienu "izārstēt visu", un šie puiši ir tikai jaunākie garajā čūsku eļļas pārdevēju rindā.
Daudzas nozares mārketinga komandas izmanto pārdošanas paņēmienu, ko sauc par “iedomājamo slēgšanu”. Tas ir arguments, ko bitcoin maksimālisti izsaka astronomiskām bitkoinu prognozēm, pieņemot, ka pirmā digitālā valūta kādu dienu pārsniegs zelta tirgus maksimālo robežu vai kļūs par pasaules rezerves valūtu (jā, tā arī varētu būt).
Neskaitāmi kriptovalūtu jaunuzņēmumi nāk klajā ar tādiem pašiem paziņojumiem, lai piesaistītu nepieredzējušus privātos investorus, kuri vēlas atkārtot agrīno bitcoin investoru panākumus, sakot, piemēram, "četri miljardi cilvēku izmanto tiešsaistes maksājumus, un, ja mēs aizņemsim tikai 10 procentus no tirgus, mēs kļūsim milzīgs.”
Šāda veida projekti bieži piesaista privātos investorus, kuri vēlas atrast augsta riska un ienesīgu ieguldījumu, un rada rezonansi ar tiem. Uzkrātā ažiotāža steidzina izstrādātājus cauri izstrādes fāzēm, lai ievērotu termiņus un nomierinātu investorus, parādot progresu. Šī steiga palaist lietotni vai marķieri priekšlaicīgi sarežģī kļūdu problēmu. Šī nāvējošā kombinācija rada ciklu, kurā projektiem ir jāturpina ažiotāža, lai izdzīvotu.
Kad šie projekti neizbēgami neatbilst viņu pārāk ambiciozajām cerībām, privātie investori galu galā zaudē, jo projekts nebija balstīts uz realitāti. Riska kapitālisti var ieguldīt 50 projektos, cerot, ka 45 būs neveiksmīgi, taču galu galā viņi tomēr gūs peļņu, pateicoties veiksmīgajiem pieciem. Mazajiem investoriem šīs greznības nav. Tāpēc ir ļoti svarīgi, lai privātie investori, kuriem nav zināšanu, lai pilnībā pārbaudītu visus kriptovalūtu projektus, saņemtu reālistiskus un godīgus novērtējumus un projekta biznesa modeļa un tokenomikas aprakstus. Lielāka pārredzamība vienmēr ir labāka — tas piesaistīs vairāk mazumtirdzniecības investīciju nekā sola “milzīgu atdevi”.
Parasti tā nav patiesa slikta griba, bet gan pieredzes trūkums, biznesa vadības trūkums un spiediens ātri gūt peļņu, liekot privātajiem investoriem justies kā čomiem.
Blokķēdes problēma nav saistīta ar pašu tehnoloģiju, bet gan ar noteiktu nozares uzņēmumu oportūnismu. Tikai ar pienācīgu rūpību un reālistiskāku pieeju izstrādes procesā nozare var paātrināt savu nobriešanas procesu un parādīt blokķēdes patieso būtību un decentralizēta interneta priekšrocības.
Kad tas notiek, mēs varam runāt par to, ka blokķēde ir “risinājums problēmas meklēšanai”.
Avots: https://cryptoslate.com/op-ed-overhyping-crypto-tarnishes-more-than-the-industrys-reputation/