Saskaņā ar nesenajiem tiesas dokumentiem Nataniels Časteins, bijušais OpenSea Produktu menedžeris, kurš tiek apsūdzēts krāpšanā par iespējamu dažādu neaizvietojamu žetonu izlikšanu svarīgos amatos biržās, savā apelācijā pauž trīs jaunus centienus. Papildus tam, lai tiktu likvidēts viņa bijušais uzņēmums OpenSea, Chastain arī vēlas, lai no tiesas protokola tiktu izņemts vārds "iekšējās informācijas tirdzniecība", apgalvojot, ka FIB veiktā kratīšana viņa mājā pārkāpa viņa konstitucionālās tiesības saskaņā ar ceturto un piekto grozījumu.
Iespējamā tiesvedība
Lai noteiktu, vai dati, kurus Čestains ir izmantojis peļņas gūšanai, tiek uzskatīti par uzņēmuma “īpašumu”. OpenSea, Časteins lūdz žūriju izdot OpenSea pavēsti. Saskaņā ar apsūdzību par krāpšanu ar krāpniecību Časteins maldināja savu uzņēmumu, acīmredzot izmantojot konfidenciālos datus, uz kuriem NFT parādīsies vietnes sākumlapā.
Ieraksti, kas ietverti pavēstē Čestaina pieprasījumos, varētu atklāt, vai OpenSea amatpersonas bija informētas par Častaina iespējamo rīcību. Slack teksti starp Chastain un citiem darbiniekiem, visi faili vai saziņa, kas attiecas uz OpenSea darbinieku un konfidencialitātes politikām, visi ieraksti vai saziņa, ko uzņēmums kopīgoja ar valdību, kā arī visi faili vai ziņojumi, kuros OpenSea izpilddirektors Devins Finzers un līdzdibinātājs Alekss Atallahs minēja, ka Častaina ir lietas, ko Častaina juridiskā komanda cer iegūt savās rokās.
Čestaina lieta
Šā gada jūnijā Tieslietu departaments apsūdzēja Čestainu krāpniecībā ar vadiem, iekasējot maksu par to, ka Časteins apmainīja NFT, par kuriem viņš zināja, ka tie tiktu parādīti OpenSea mājaslapā, palielinot to vērtību un pelnot naudu no sensitīvas informācijas. DOJ oficiāli neizvirzīja apsūdzības par iekšējās informācijas ļaunprātīgu izmantošanu, apgalvojot, ka Čestaina darbības bija tehniski iekšējās informācijas ļaunprātīga izmantošana, un izmantoja šo formulējumu, jo iekšējās informācijas ļaunprātīga izmantošana ir noziegums, kas ir tieši saistīts ar vērtspapīriem un precēm. Neaizvietojamie žetoni nav oficiāli klasificēti kā tādi.
Saskaņā ar Časteinu teikto, “iekšējās informācijas tirdzniecība” nav saistīta ar maksām
Dokumentā, kas iesniegts 30. septembrī, Časteins pieprasīja no viņam izvirzītajām apsūdzībām svītrot terminu “iekšējās informācijas ļaunprātīga izmantošana”, apgalvojot, ka tā nav pret viņu vērsta apsūdzība un ka tā lietošana ir “kaitinoša, pārlieku kaitīga un nav saistīta ar apsūdzētie noziegumi”.
Časteins ir lūdzis tiesu izdot rīkojumu, lai apsūdzība vairs nelietotu šo terminu un neļautu tai izmantot to tiesas sēdes laikā.
“Šī termina ievietošana apsūdzībā un jebkādas atsauces uz to tiesas procesa laikā nekalpo nekādam leģitīmam apsūdzības mērķim, un tas ir vienkārši veids, kā valdībai piesaistīt sabiedrības uzmanību un saniknot žūriju šajā pirmajā šāda veida lietā. digitālo aktīvu lauks,” teikts Čestaina priekšlikumā.
Čestaina aizsardzība
Apgalvojot, ka varas iestādes ir pārkāpušas viņa ceturtā grozījuma tiesības pret pārmērīgu īpašuma arestu un piektā grozījuma aizsardzību pret apsūdzību pret sevi, Časteins plāno diskreditēt visus pierādījumus, ko FIB ieguvis, veicot kratīšanu viņa apspiestajā dzīvesvietā.
Viņš uzskata, ka dažus viņa sīkrīkus paņēma FIB kad viņi 2021. gada septembrī veica kratīšanas orderi viņa mājās. Časteins apgalvo, ka tajā laikā FIB aģenti viņu nopratināja un pieprasīja piekļuves kodu viņa viedtālrunim. Šo darbību viņa advokāts tagad dēvē par “nelikumīgu nopratināšanu”. Viņš arī apgalvo, ka FIB nepaziņoja viņam par viņa tiesībām un maldināja, vai tam bija atļauja izpētīt viņa viedtālruni.
Lai efektīvi noraidītu šādas norādes no tiesas prāvas, viņš lūdz, lai nekādas piezīmes, ko viņš izteicis incidenta laikā, un dati, kas savākti no viņa mobilā tālruņa, nebūtu būtiski.
Avots: https://crypto.news/opensea-employee-subpoenas-marketplace-as-fraud-accusations-continue/