Runājot par kriptovalūtu, mēs esam liecinieki daudziem jauniem elementiem, kas iepriekš nav bijuši liecinieki. Mēs redzam vairākus uzņēmumus - no Celsija līdz Travel Digital uz Trīs bultu galvaspilsēta – bankrota pieteikšana un radikālu pasākumu veikšana, lai pasargātu sevi no nepastāvības un citām ar tirgu saistītām problēmām, un uz spēles ir daudz kas likts.
Bankrots kļūst pārāk izplatīts
Šādas situācijas patiešām samazina vietu. Cilvēki tagad raugās uz kriptovalūtu tādā pašā gaismā, un tās tēlu aptraipa tas, ko daudzi tirgotāji un investori uzskata par šaubīgu taktiku, kas pieņemta vadītāju drošības nodrošināšanai.
Piemēram, pēc Celsija paņēma daudz flak pirms vairākiem mēnešiem kad, lai cīnītos pret nopietnāko tirgus nestabilitāti, uzņēmums uz nenoteiktu laiku bija pārtraucis visu izņemšanu, un tādējādi cilvēki nevarētu piekļūt savai naudai. Daudzi cilvēki reaģēja ar bailēm un dusmām, lai gan acīmredzami viņu kliedzieni un kliedzieni iekrita kurlajās ausīs, kā toreiz pēc Celsija uzsāka bankrota procedūru.
Daudzi investori to uzskatīja par vēl vienu nepatīkamu pavērsienu, ņemot vērā, ka bankrota mērķis ir aizsargāt uzņēmumu, nevis tā klientus, un Celsius varētu turpināt darboties, neuztraucoties par to, ko investori darīs, lai atgūtu savus līdzekļus. Piemēram, tikmēr, kamēr noritēja tiesvedība, viņiem bija aizliegts izdalīt naudu klientiem, lai gan šobrīd izskatās, ka uzņēmums tērējot diezgan daudz katru dienu.
Visas šīs taktikas izmanto arī tādi uzņēmumi kā Voyager Digital. Stājoties bankrotā, uzņēmums paliek aizsargāts. Investori nevar izmantot juridiskus līdzekļus vai citus radikālus pasākumus, lai iegūtu savus līdzekļus. Uzņēmuma tiesības ir pirmajā vietā uzraugošās tiesas acīs.
Visvairāk satraucošākais šajās situācijās ir tas, ka kriptovalūta sākotnēji tika izstrādāta, lai palīdzētu tiem, kuri lietots tas, nevis kurš nodrošināts to. Tas skaidri parāda, ka attiecīgie cilvēki vai klienti netiek apstiprināti tā, kā tiem, iespējams, vajadzētu būt. Viņu nauda ir aizslēgta, un, lai gan uzņēmumus nevajadzētu palaist garām vai mest pie malas, nevajadzētu pilnībā aizmirst arī klientus.
Tā nedrīkst izturēties pret cilvēkiem
Šie pašreizējie apstākļi liecina, ka sākotnējie kriptovalūtu priekšstati tiek likti uz aizmuguri, un emitenti iegūst lielāku juridisko cieņu nekā tie, kas potenciāli izmantotu viņu pakalpojumus.
Ja kriptovalūta saglabās savas spēles augšgalā, šai telpai ir vairāk jārūpējas par personām, kuras vēlas to izmantot likumīgiem līdzekļiem. Piemēram, daudzi Celsius klienti apgalvo, ka bankrota procedūras rezultātā ir zaudējuši mūža uzkrājumus un citas lielas portfeļa daļas. Kripto tiek apgalvots, ka tas ir paredzēts cilvēkiem, taču šķiet, ka tagad esam sasnieguši laikmetu, kurā cilvēki tiek ignorēti.
Avots: https://www.livebitcoinnews.com/opinion-crypto-in-the-age-of-bankruptcy/