Pirmo centralizētās varas kritiku ieviesa Pjērs Džozefs Prudhons 1848. gadā, dažus gadus pēc savas tagad klasiskās grāmatas publicēšanas. Kas ir Īpašums?, aicinot likvidēt īpašumu un valsti. Prudhons uzskata, ka bez ekonomiskām izmaiņām jebkādas politiskās izmaiņas būtu ierobežotas.
Viņa darbs ir anarhisma, "politiskās teorijas, kas skeptiski vērtē autoritātes un varas attaisnojumu" centrā. atbilstoši Stenfordas filozofijas enciklopēdijai. Gandrīz divus gadsimtus vēlāk Prudona domas par ekonomiku un varu joprojām atbalsojas sabiedrībā, un šifrēšanas rīki paver ceļu ideālās sabiedrības daļām, ko paredz viņa teorija.
Kriptovalūtas var būt tālu no tās sākotnējiem politiskajiem principiem, taču projekti, kas atdzīvina ciferpanka vērtības, joprojām plaukst. DarkFi ir viens piemērs. Vairāku ķēžu 1. slāņa protokols anonīmām lietojumprogrammām un viedajiem līgumiem, ko nodrošina nulles zināšanu pierādījumi.
Tomēr DarkFi "nav korporatīvs jaunuzņēmums. Tas ir demokrātisks ekonomisks eksperiments, sabiedrības darbības sistēma. prasības tā manifests. Kriptoanarhija, saskaņā ar DarkFi, "ir kriptogrāfijas izmantošanas taktika, lai radītu brīvības telpu, kurā nevar iekļūt varas un kapitāla monopoli ar piespiedu spēku".
DarkFi manifestā arī teikts, ka:
“Vecais tehnoloģiju modelis ir antipolitisks, jo tas atņem cilvēkiem īpašumtiesības un nodod to monopola rokās. Vecais modelis veicina pasivitāti un vienaldzību ar dizainu, samazinot cilvēkus par patērētājiem.
Aiz projekta ir anarhistu kodētāju komanda, tostarp Amirs Taaks, agrīnais Bitcoin izstrādātājs, kurš vadīja Dark Wallet projekts, pirms kļuva tumšs 2015. gadā, kad viņš pazuda no kriptogrāfijas skatuves cīnīties Sīrijā pret Irākas un Levantes Islāma valsti (ISIS), vienlaikus mēģinot iepazīstināt vietējo sabiedrību ar Bitcoin.
Grupa pseidonīmu DarkFi izstrādātāju intervijā ar Cointelegraph runāja par projekta testnetu un to, kā kriptovalūtu nozare attīstās starp privātuma izaicinājumiem, sliktiem dalībniekiem, valdības uzraudzību un politiku. Šī intervija skaidrības labad ir rediģēta un saīsināta.
Kointelegrāfs (CT): kas ir DarkFi un kādas problēmas tas risina kriptovaldē?
DarkiFi (DF): DarkFi ir kopiena un kustība, kas mēģina izveidot lietotāju pilnvarojošas sistēmas, kas ļauj indivīdam saglabāt cilvēka pamattiesības, piemēram, tiesības uz privātumu, vārda brīvību un tiesības sazināties vienam ar otru bez starpniekiem. Dažas no šīm sistēmām ir 1. slāņa blokķēde ar privātumu pēc noklusējuma, vienādranga IRC ziņojumapmaiņas sistēma ar šifrētām grupām un DM, un pat decentralizēti sadarbības rīki organizēšanai, uzdevumu pārvaldībai utt.
Kriptotelpa ir zaudējusi savas sākotnējās ciferpanka vērtības, pakļaujoties valsts spiedienam, ieviešot sankcijas un/vai ieviešot aizmugures durvis, lai projekti varētu izdzīvot. Privātums ir kļuvis par tabu, kas pašreizējos apstākļos nereti izraisa vardarbīgu attīstības pārtraukšanu caurskatāmības un nelikumīgu darbību novēršanas vārdā. Kripto tiks sadalīts divās daļās – RegFi, neizmantojams un pieskrūvēts, un DarkFi, patiesi bezmaksas, decentralizēta un necenzēta paradigma. Tas ir tas, ko mēs cenšamies risināt, atspēkot – ja vēlaties, lai saglabātu spēku pie rokas, nevis kalpotu privātpersonām uz zelta šķīvja štatos un mega korporācijās fiat peļņas gūšanai.
CT: Kas bija pirmais, izstrādājot DarkFi, anarhistu kriptogrāfijas redzējumu vai nepieciešamību pēc bāzes slāņa risinājumiem vairāku ķēžu lietojumprogrammām?
FD: Izmantojot DarkFi, mēs vēlamies izveidot anonīmu un drošu kriptovalūtu. Tāpat kā Monero un Zcash ir par naudu, DarkFi ir paredzēts lietotnēm/viedajiem līgumiem. Mēs uzskatījām, ka ir liels tirgus un nepieciešamība pēc iespējas izstrādāt decentralizētas un anonīmas finanšu lietojumprogrammas. Līdz šim tas nebija iespējams.
“Kriptotelpa ir zaudējusi savas sākotnējās ciferpanka vērtības, pakļaujoties valsts spiedienam, ieviešot sankcijas un/vai ieviešot aizmugures durvis, lai projekti varētu izdzīvot. Privātums ir kļuvis par tabu.
Mēs uzskatām, ka ar privātumu pēc noklusējuma un maksimālu anonimitāti mēs ļausim cilvēkiem organizēties un darboties daudz drošākās telpās un ekosistēmās. Mūs ļoti iedvesmo arī Ričards Stallmans un brīvās programmatūras kustība, tāpēc (atšķirībā no vairuma citu kriptogrāfijas lietu) DarkFi ir pilnībā licencēts ar GNU AGPL licenci, un mēs ievērojam bezmaksas programmatūras filozofiju.
CT: Kā šifrēšanas tehnoloģijas var veicināt līdzsvarotu vidi starp personas brīvību, valdības uzraudzību un vienlaikus izvairīties no sliktiem dalībniekiem?
FD: Šifrēšanas tehnoloģiju mērķis ir ļaut lietotājiem "paslēpt lietas skaidri redzamā vietā". Pārraudzība, valdība vai cita, ir pretrunā tam, jo tā ļauj trešajām pusēm “šņaukt” to, kas atrodas iekšā. Indivīdiem nevajadzētu atteikties no savas brīvības kontroles, it īpaši valdībai, kurai it kā būtu jāstrādā indivīda labā, nevis otrādi. Izmantojot šīs tehnoloģijas, lietotāji var pasargāt sevi no sliktiem dalībniekiem, cenšoties izsekot viņiem, vai viņi tos izmanto.
CT: kādu lomu Web3 spēlē sabiedrības nākotnes privātajā dzīvē un politikā?
FD: Tas, kas pašlaik tiek saukts par “Web3”, tikai kļūst par novērošanas rīku, kuru pretinieki un amatpersonas arvien vairāk izmanto. Ja tā turpināsies, sabiedrības “nākotnes privātums” gandrīz nepastāvēs, un politika būs diktatūra, kurā katram lietotājam un pilsonim būs cieši jāsaskan, lai apspiedēji viņu neuzskatītu par nevēlamu.
CT: Kā kriptovalūta var saglabāt atbilstību tās pamatprincipiem, kad tā kļūst par galveno un līdz ar to arī politiskāku?
FD: Šķiet, ka visa cypherpunk tautas kustība agrīnajā Bitcoin dienās ir lēnām zaudēta. Tas kļūst arvien kapitālistiskāks un var nebūt “politiskāks”. Patiesībā šķiet, ka lielākajā daļā projektu viņi darīs visu iespējamo, lai būtu mazāk politiski un "daudzveidīgāki un iekļaujošāki". Viņiem nav sakodiens un viņi vienkārši padodas sastindzis. Kripto telpā ir pārāk maz projektu, kas ir politiski un piesaistīja manu uzmanību.
CT: Vai kriptovalūtai ir nākotne bez politikas?
FD: Kripto nav izcila tehnoloģija. Šifrēšana sākās kā paralēla valoda starp ģenerāļiem un karaļiem, lai atturētu ienaidniekus. Tie ir redzami tikai sūtītājiem un saņēmējiem. Šifrus izmantoja senatnē, viduslaikos, un šifru laušana noteica datoru attīstību pagājušajā gadsimtā. Tie vienmēr ir bijuši nepieciešami.
Šajā laikmetā saziņa, darbs un darījumi ir jebkuras sabiedrības, kas notiek aiz ekrāniem, pamati. Kanāla otrā galā atrodas uzraudzība un uzraudzība.
"Tas, kas pašlaik tiek saukts par "Web3", tikai kļūst par novērošanas rīku, ko pretinieki un amatpersonas arvien vairāk izmanto."
Kripto ienaidnieks pirms datoriem atradās svešās teritorijās. Tagad ienaidnieks ir tuvu, kriptogrāfija rada paralēlu un drošu telpu ārpus valsts regulējuma, sankcijām un politikas. Kripto nav pret politiku, to izmanto, lai atturētu jūsu ienaidnieku. Indivīda ienaidnieki, ar kuriem nodarbojas kriptogrāfija, ir uzraudzība un uzraudzība, un kriptovalūtu principi nerada kompromisus brīvības nodrošināšanā.
CT: Kādi ir nākamie soļi DarkFi ceļvedī?
FD: Mēs tikko esam izlaiduši savu sākotnējo testa tīklu, tāpēc mēs piedāvājam kopienai izmēģināt UX un atrast kļūdas, kuras esam uzrakstījuši, lai mēs varētu atkārtot un uzlabot. Runājot par nākotnes plāniem, mēs virzāmies vairākos virzienos, kad runa ir par blokķēdi. Mēs ceram, ka mums izdosies arī izglītot cilvēkus par bezmaksas programmatūras nozīmi un tās filozofiju. Tikai atvērtais avots to neizgriež. Izstrādātājiem un dibinātājiem ir jāpārtrauc iesniegšana Big Tech un jāizmanto kriptogrāfijas mehānismi, lai iegūtu vērtību savos projektos un saglabātu suverenitāti.
Avots: https://cointelegraph.com/news/privacy-has-become-a-taboo-says-crypto-anarchist-project-darkfi