Kopš brīža, kad kriptovalūtas parādījās, izmantojot Bitcoin, Proof-of-Work (PoW) mehānisms ir bijis galvenais blokķēdes veids. Tomēr pazemes straumes ir mainījušās, un savu zīmi atstāja Proof-of-take (PoS).
Īsumā par to, kā abi
Varbūt nekas vairāk neizceļ cīņu kā Ethereum pašreizējā pāreja no tā PoW uz PoS konsensa protokolu. Ir veikti daudzi salīdzinājumi starp abiem, ņemot vērā to darbību, drošību un efektivitāti. Taču rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta tikai vienam, kam, bez šaubām, vajadzētu būt pievilcīgam investoriem, jo tas aplūko iztērēto dolāru atdevi. Kurai ir labākas rentabilitātes prognozes? Lasiet tālāk, lai uzzinātu vairāk
Protokols Proof of Work ir sinonīms terminam kriptogrāfijas ieguve. Lai apstiprinātu darījumu, nepilngadīgajiem ir jāatrisina sarežģīta kriptogrāfijas mīkla, ģenerējot jaucējvērtības. Mērķis ir iegūt nonce, konkrēto nepieciešamo jaucējkodu ar pareizo beigu nulles skaitu.
No otras puses, Proof of Stake darbojas pavisam savādāk, taču ar vienu un to pašu mērķi – pārbaudīt darījumu. Lai to izdarītu, katram kalnračim tiek piešķirts bloks, kas jāapstiprina. Pēc tam viņiem ir jāpiešķir noteikta daļa no saviem kriptovalūtas aktīviem daļā, ko sauc par stakingu, tāpēc tos vajadzētu saukt par validētājiem, veicot ieguldījumus.
Lai labāk salīdzinātu abu protokolu rentabilitātes projektus, labāk tos aplūkot no dažādām perspektīvām. Kalnracis, investori un visbeidzot blokķēdes izstrādes komanda.
Uz Kalnraču
PoW
Kalnrači, kas izvēlas PoW, aplūkos ieguldījumu atdevi šādā veidā. Viņi salīdzinās to, ko viņi radīja, izveidojot savu kalnrūpniecības infrastruktūru, un to, cik daudz viņi iztērēja, lai iegūtu monētu, un to, ko viņi nopelna pretī. Rakstā galvenā uzmanība tiks pievērsta populārākajai blokķēdei ar protokolu Bitcoin.
Aprēķini ir diezgan sarežģīti un var aptvert visu rakstu ar lielu žargonu. Izmantojot uzticamus avotus, Bitcoin ieguve rada aptuveni 12 USD dienā, izmantojot M20S kalnrūpniecības iekārtu. Tas ietekmē ieguves iekārtas izmaksas, elektrību, kā arī ieguves atlīdzību un 2022. gada februāra Bitcoin cenu.
PoS
Ieguves, izmantojot PoS, pamatā būs arī tās populārākā blokķēde, jo Ethereum Beacon ķēde līdz 9.4. gada 1. decembrim bija ieguldījusi 2020 miljonus ETH. Blokķēde plāno pilnībā migrēt uz konsensa protokolu kaut kad šogad (2022. gadā).
Validatoram vispirms ir jāiegulda 32 ETH, un viens ETH februārī maksās 2,792.12. Kopējā summa bija aptuveni 89,300 2 USD. Atlīdzība par likmi tiek noteikta atkarībā no kopējās ETH summas, kas ir robežās no 18.1% līdz 10% gada ienesīguma. Par likmju atlīdzību tiek piemērota 4.4% maksa, kas tiek sadalīta starp mezglu operatoriem, apdrošināšanas fondu un DAO. Tādējādi atdeve ir no 39.7 līdz XNUMX USD dienā.
Spriedums
PoS peļņas prognozes piedāvā lielāku iespējamo atlīdzību, taču tai ir arī zemāka iespējamā atlīdzība. PoW piedāvā labi iestatītu vienotu vidējo likmi, lai gan jaudīgāks ASIC piedāvā lielāku atdevi no ieguldījumiem. Ienesīgākā iespēja ir atkarīga no kriptovalūtu likmes.
Investoriem
PoW
PoW ir diezgan negodīgs pret investoriem savās blokķēdes. Pirmkārt, viņi negūst nekādu atlīdzību no ieguves darbībām. Viņiem ir jāmeklē kalnrūpniecības iekārtas un jābūt kalnračiem.
Ieguves process rada izmaksas investoriem, un visievērojamākā ir Ethereum maksa par gāzi. Tā ir maksa, ko kalnrači iekasē par investoru darījumu pārbaudi. Bitcoin maksa pašlaik ir noteikta aptuveni 1.34 USD apmērā. Šeit tas ir svarīgi, jo tas ietekmē investoru rentabilitāti.
PoS
Investori var izvēlēties gūt peļņu no akcijām kā pasīvo ienākumu gūšanas līdzekli. To var izdarīt, pievienojoties staking pūliem, kas arī piedalās darījumu apstiprināšanā.
Ienesīgums no uzliktās summas ir tāds pats kā kalnračiem. Tie ir pakļauti arī līdzīgām maksām, kā arī līdzīgām svārstībām atkarībā no kopējā ieguldītā apjoma.
Darījumu maksa tiek iekasēta arī blokķēdēs, kas izmanto PoS protokolu. Tie arī samazina investoru rentabilitāti.
Spriedums
Abi vienprātības protokoli piedāvā zināmu ietekmi uz investoru rentabilitātes prognozēm, izmantojot darījumu maksas kalnračiem. Tomēr PoS piedāvā vairāk nekā atelpu ieinteresētajiem investoriem, izmantojot ieguldījumu fondu atlīdzības.
Blockchain attīstības komandai
PoW
Bieži aizmirsta rentabilitātes daļa, kas attiecas uz blokķēdi. Tas tiek novērtēts kā blokķēdes pievilcība jauniem lietotājiem, novērtējot darījumu ātrumu un izmaksas, kā arī enerģijas patēriņu.
PoW protokoli parasti ir ļoti izsalkuši no enerģijas. Bitcoin ieguves aktivitātes patērē tikpat daudz elektroenerģijas kā Argentīna. Arī darījumu izmaksas ir diezgan augstas un ievērojami svārstās. Salīdzinot ar citiem protokoliem, darījumu skaits sekundē ir zemāks. Šādi faktori ietekmē blokķēdes spēju piesaistīt klientus, līdz ar to arī rentabilitāti.
PoS
Lai gan PoS nav vislabākā efektivitātes ziņā nozarē, tas nodrošina labāku salīdzinošo rādītāju. Paredzams, ka elektroenerģijas ražošanā Ethereum pārvietošana no PoW uz PoS samazinās tā enerģijas pieprasījumu par prātam neaptveramiem 99%!
Migrācija ir paredzēta arī tam, lai palīdzētu Ethereum mērogot un sasniegt 100,000 XNUMX darījumu sekundē atzīmi. Tas ir skaidrs rādītājs uz PoS lielāku ātrumu. Uzlabojumu mērķis ir palīdzēt Ethereum piesaistīt vairāk lietotāju, palielinot monētu cenu un tādējādi arī blokķēdes rentabilitāti.
Spriedums
Blokķēdes izstrādes komandai PoS palaišanas sistēma sniedz labākas rentabilitātes prognozes nekā darbība, izmantojot PoW protokolu. Iespējams, tas ir iemesls, kāpēc Ethereum plāno veikt migrāciju.
Take Away
Abu protokolu rentabilitātes prognozes atšķiras, ja tās aplūko dažādi blokķēdes spēlētāji. Kalnračiem tas var notikt jebkurā virzienā atkarībā no daudziem faktoriem. Gan investoram, gan blokķēdes izstrādes un uzturēšanas komandai PoS gandrīz pārspēj PoW. Tas lielā mērā ir tāpēc, ka tas samazina viņu rentabilitāti par mazāku starpību.
Tomēr rentabilitāte ir tikai viens no daudzajiem izšķirošajiem faktoriem, kas jāņem vērā, salīdzinot divus konsensa protokolus. Tāpēc, lai gan tas sniedz labu virzienu, tas ir jāizmanto kopā ar tādiem faktoriem kā drošība, efektivitāte un daudzi citi, veicot izvēli.
Avots: https://crypto.news/proof-of-work-vs-proof-of-stake-which-has-the-more-profitable-projections/