Ziņojums apgalvo, ka 97% no Uniswap žetoniem ir “paklāja vilkšana” — Crypto Twitter ir šaubas

Pētnieku komanda saka, ka 97.7% žetonu, kas tika palaisti decentralizētajā kriptovalūtu apmaiņā Uniswap, izrādījās paklāju vilkšanas gadījumi. 

Nav pārsteidzoši, Crypto Twitter ir dažas domas. 

Pētnieki vēlējās turpināt darbu, kas veikts a 2021 pētījums kas izmantoja mašīnmācīšanās algoritmu, lai analizētu darījumu datus un atrastu Uniswap marķierus, kas izrādījās krāpnieciski. Bet šis algoritms varēja identificēt aizdomīgos žetonus tikai pēc krāpniecības.

Jaunajā pētījumā pētnieki apgalvo, ka ir pievienojuši darījumu datus no vēl 20,000 99 marķieriem, manuāli analizējuši datus un izstrādājuši mašīnmācīšanās metodes, kas ar XNUMX% precizitāti var "atklāt iespējamos paklāju vilkumus, pirms tie notiek".

Tas nozīmē, ka no gandrīz 27,000 631 analizētajiem marķieriem tikai XNUMX tika atzīts par “neļaunprātīgu”.

Paklāja vilkšana notiek, kad izstrādātājs laiž klajā marķieri, liek šķist, ka ir ceļvedis turpmākai attīstībai, pārdod marķieri par šiem tukšajiem solījumiem un pēc tam pazūd kopā ar līdzekļiem. Pirms tilta ķēdes hacks kļuva 2 miljardu dolāru problēma, paklāju vilkšana veidoja ievērojamu daļu no 2 miljardu dolāru kopējās nozagšanas jo 2020, saskaņā ar 2021. gada CipherTrace ziņojumu. 

Paturiet prātā, ka “jauns” akadēmiskajās aprindās ir relatīvs termins. Rakstu publicēja Daudznozaru digitālās izdevniecības institūts 2022. gada martā. Taču tas var nebūt skaidrs no pirmsdrukas projekts kas veica apļus par čivināt pēc tam, kad Niks Almonds, kurš vada FactoryDAO protokolu, pirmdien to kopīgoja. 

Pētnieks Bruno Mazarra pastāstīja Atšifrēt e-pastā, ka viņš bija redzējis sarunas par komandas pētījumu vietnē Twitter un sniedza saiti uz publicēto kopiju.

Kopīgotajā uzmetumā ir norādīts 2022. gada janvāra datums. Tas tika arī augšupielādēts vietnē Kriptogrāfijas ePrint arhīvs martā. MDPI publicētā versija ir dažas lappuses garāka, un tajā tika paplašināta datu kopa, iekļaujot marķierus, kas bija Uniswap V2 līdz 3. gada 2021. septembrim, taču citādi tie paši.

Atbildēs uz Almonda tvītu Marks Zellers, Francijas digitālo aktīvu nozares grupas L'Adan DeFi komitejas viceprezidents, norādīja, ka regulatoriem ir bijis daudz pūļu, lai samazinātu minimālo kapitāla summu, kas nepieciešama, lai reģistrētu ierobežotu. sabiedrība ar atbildību līdz 1 eiro. 

Viņš to salīdzināja ar to, cik ātri un lēti cilvēki var izveidot un uzskaitīt jaunus marķierus kriptovalūtu biržās, piemēram, Uniswap. Cilvēki, kas iebilst pret Francijas LLC reģistrācijas izmaiņām, bija nobažījušies, ka “idiotiem un krāpniekiem” būs pārāk viegli reģistrēt šķietami likumīgas uzņēmējdarbības vienības. 

"Tā bija taisnība. Patiesība bija arī tāda, ka daži no šiem 1 € uzņēmumiem tagad ir vienradži,” rakstīja Zellers par čivināt. "Es iestājos brīvības pusē, uzņemoties personīgo atbildību par riskiem."

Citi cilvēki, piemēram, investors un Izraēlas Blockchain Industry foruma valdes locekle Maya Zehavi, pievērsās pētnieku grupas metodoloģijai.

"Atvainojiet, bet tā ir ļoti kļūdaina metodika šim apgalvojumam," viņa teica par čivināt, sūdzoties, ka pētnieki nav ņēmuši vērā žetonu likviditāti vai apjomu, nosakot, kurš no aptuveni 27,000 XNUMX žetoniem ir piedzīvojis paklāja vilkšanu.

"Tas ir tāpat kā teikt, ka 97% Twitter kontu ir viltoti, bet neviens nebija aktīvs pēdējā gada laikā," secināja Zehavi.

Pētnieki izmantoja Infura arhīva mezglu un Etherscan API, lai no 2. gada 5. aprīļa līdz 2020. gada 3. septembrim savāktu darījumu datus par visiem marķieriem, kas uzskaitīti Uniswap V2021. Pētījumā ir detalizēti aprakstītas izmantotās metodes (tostarp Herfindahl- Hiršmana indekss — kurš federālās aģentūras izmanto, lai novērtētu tirgus) un apgalvo, ka citi krāpniecības detektori, piemēram, Token Sniffer un Rug Pull Detector, rada maldinošus rezultātus.

Piemēram, decentralizētajā finansēšanā marķieros parasti ir iekļauti likviditātes skapji, piemēram, UniCrypt, lai garantētu, ka izstrādātāji nevarēs izņemt līdzekļus no viedā līguma, kad tos būs noguldījuši investori. Taču tā diez vai ir garantija pret krāpšanu, raksta pētnieki, sakot, ka "90% žetonu, kas izmanto bloķēšanas līgumus, galu galā mēdz kļūt par paklāja vilkšanu vai ļaunprātīgu marķieri."

Nedaudz atteicās no DeFi Pulse līdzdibinātāja Skota Lūisa, kurš apgalvoja, ka pētnieki — vai vismaz Almonds savā 12 vārdu kopsavilkumā par 21 lappusi garo melnrakstu — ir lietojuši terminu “paklāja vilkšana” pārāk brīvi.

Viņš teica, ka daudzi Uniswap marķieri bija "mazu piepūli/mazu ienākumu pikšķerēšanas stila krāpniecība, kur marķieris mēģināja izskatīties pēc iedibināta marķiera", piebilstot, ka viens un tas pats krāpnieks ar ļoti nelielu piepūli var izveidot tūkstošus.

""Paklājs" ir izejas krāpniecība, un tas nebija 97.7% no Uniswap žetoniem," viņš rakstīja. par čivināt.