kā SEC pret Ripple lieta turpinās līdz jaunajam gadam, XRP atbalstītāji meklē Ripple iespējas pār SEC, cerot, ka tas varētu stiprināt Ripple izredzes uzvarēt lietu.
Vai Ripple šajā lietā ir vēl viens solis priekšā SEC?
Par laimi, XRP atbalstītāji var aplūkot nesenos ASV Tieslietu departamenta paziņojumus, kas klasificē divus kriptovalūtas žetonus kā “preces”. Šie paziņojumi ir radījuši optimismu kopienas locekļu vidū, kuri uzskata šo paziņojumu par derīgu atskaites punktu Ripple advokātiem notiekošajā lietā.
Divu kriptovalūtu, proti, CRV un MNGO, klasifikāciju kā preces, ko veicis ASV DOJ, var redzēt nesen iesniegtajā tiesā pret Avrahamu Eisenbergu.
Avrahams Eizenbergs, kurš, iespējams, bija iesaistīts decentralizētās biržas platformas Mango Markets uzlaušanā, nesen tika apsūdzēts tirgus manipulācijās pēc tam, kad tika arestēts 28. decembrī Puertoriko.
Dokumenti, kas iesniegti pret Eizenbergu, kurš, iespējams, atpelnīja vairāk nekā 50 miljonus dolāru no uzlaušanas, tika iesniegti tajā pašā tiesā, kurā pašlaik notiek SEC vs Ripple lieta.
Iesniegumā DoJ dažādos punktos atsaucas uz CRV un MNGO kā precēm. Tas ir izraisījis pozitīvu noskaņojumu starp Ripple atbalstītājiem, kuri spekulē, ka, ja DoJ var klasificēt šos citus kriptovalūtu aktīvus kā preces, Ripple XRP varētu tikt klasificēts arī kā prece, nevis vērtspapīrs.
Tomēr daži ievērojami skaitļi kriptovalūtu nozarē ir atspēkojuši šos apgalvojumus, uzsverot atšķirību DOJ situācijā.
Viena no šādām personām bija Delphi Labs ģenerāljurists Gabriels Šapiro. Šapiro paskaidroja, ka marķējums uz abām kriptovalūtām neattiecas uz XRP vai kriptovalūtām kopumā.
“Fakts, ka lietā netiek raksturoti attiecīgie žetoni kā vērtspapīri, nekādā ziņā nav pozitīvs/pozitīvs un izriet tikai no tiesvedības stratēģijas – jo mazāk predikatīvu jautājumu valdībai ir jātiesā savā lietā, jo labāk. Turklāt mijmaiņas darījumi ir tikpat lieli, ja ne lielāks regulējuma purvs nekā vērtspapīri. Viņš rakstīja tviterī.
Tāpat populārais advokāts Džons E. Dītons ir atteicis šos uzskatus, sakot, ka prokuroru valodas izvēlei nav nekāda nozīme kā aizsardzības instrumentam. Ripple.
Saskaņā ar viņa tvītu zemāk;
“NAV PATIESĪBA. Prokurori vienkārši sauc žetonus par precēm savu apsūdzības iemeslu dēļ. Nav svarīgi, vai pamatā esošais aktīvs ir prece vai vērtspapīrs – tā ir krāpšana. Nosaucot to par drošības līdzekli, tiek radīts nevajadzīgs pierādīšanas pienākums.
Avots: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple var gūt pārsvaru pret SEC, pateicoties ASV DOJ jaunākajiem komentāriem par kriptovalūtu ⋆ ZyCrypto
kā SEC pret Ripple lieta turpinās līdz jaunajam gadam, XRP atbalstītāji meklē Ripple iespējas pār SEC, cerot, ka tas varētu stiprināt Ripple izredzes uzvarēt lietu.
Vai Ripple šajā lietā ir vēl viens solis priekšā SEC?
Par laimi, XRP atbalstītāji var aplūkot nesenos ASV Tieslietu departamenta paziņojumus, kas klasificē divus kriptovalūtas žetonus kā “preces”. Šie paziņojumi ir radījuši optimismu kopienas locekļu vidū, kuri uzskata šo paziņojumu par derīgu atskaites punktu Ripple advokātiem notiekošajā lietā.
Divu kriptovalūtu, proti, CRV un MNGO, klasifikāciju kā preces, ko veicis ASV DOJ, var redzēt nesen iesniegtajā tiesā pret Avrahamu Eisenbergu.
Avrahams Eizenbergs, kurš, iespējams, bija iesaistīts decentralizētās biržas platformas Mango Markets uzlaušanā, nesen tika apsūdzēts tirgus manipulācijās pēc tam, kad tika arestēts 28. decembrī Puertoriko.
Dokumenti, kas iesniegti pret Eizenbergu, kurš, iespējams, atpelnīja vairāk nekā 50 miljonus dolāru no uzlaušanas, tika iesniegti tajā pašā tiesā, kurā pašlaik notiek SEC vs Ripple lieta.
Iesniegumā DoJ dažādos punktos atsaucas uz CRV un MNGO kā precēm. Tas ir izraisījis pozitīvu noskaņojumu starp Ripple atbalstītājiem, kuri spekulē, ka, ja DoJ var klasificēt šos citus kriptovalūtu aktīvus kā preces, Ripple XRP varētu tikt klasificēts arī kā prece, nevis vērtspapīrs.
Tomēr daži ievērojami skaitļi kriptovalūtu nozarē ir atspēkojuši šos apgalvojumus, uzsverot atšķirību DOJ situācijā.
Viena no šādām personām bija Delphi Labs ģenerāljurists Gabriels Šapiro. Šapiro paskaidroja, ka marķējums uz abām kriptovalūtām neattiecas uz XRP vai kriptovalūtām kopumā.
“Fakts, ka lietā netiek raksturoti attiecīgie žetoni kā vērtspapīri, nekādā ziņā nav pozitīvs/pozitīvs un izriet tikai no tiesvedības stratēģijas – jo mazāk predikatīvu jautājumu valdībai ir jātiesā savā lietā, jo labāk. Turklāt mijmaiņas darījumi ir tikpat lieli, ja ne lielāks regulējuma purvs nekā vērtspapīri. Viņš rakstīja tviterī.
Tāpat populārais advokāts Džons E. Dītons ir atteicis šos uzskatus, sakot, ka prokuroru valodas izvēlei nav nekāda nozīme kā aizsardzības instrumentam. Ripple.
Saskaņā ar viņa tvītu zemāk;
“NAV PATIESĪBA. Prokurori vienkārši sauc žetonus par precēm savu apsūdzības iemeslu dēļ. Nav svarīgi, vai pamatā esošais aktīvs ir prece vai vērtspapīrs – tā ir krāpšana. Nosaucot to par drošības līdzekli, tiek radīts nevajadzīgs pierādīšanas pienākums.
Avots: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/