Notiekošā juridiskā cīņa starp Ripple un SEC ir uzņēmusi būtisku pavērsienu, tiesneša Torresa lēmumā par to, vai XRP marķieri ir vērtspapīri. Šim lēmumam ir būtiska ietekme uz lielākajām kriptovalūtu biržām Coinbase un Binance, potenciāli mainot nozares gaitu. Džeimss Mērfijs, MetaLawMan dibinātājs, ir iedziļinājies potenciālajos iznākumos un to, ko tie nozīmē kriptovalūtu nākotnei.
1/ Likmes tikai pieaug par spriedumu lietā SEC v. @Ripple.
Lūk, kāpēc.
Ja tiesnesis Toress to nolemj USD XRP žetonu tirdzniecība otrreizējos tirgos nav vērtspapīri — tas grautu visu SEC prasības pamatu pret @Coinbase un liela daļa no @Binance gadījums.
— MetaLawMan (@MetaLawMan) Jūnijs 8, 2023
Ripple XRP marķieri: draudi SEC lietai
Ja tiesnesis Toress secina, ka otrreizējos tirgos tirgotie XRP marķieri nav vērtspapīri, SEC lieta pret Coinbase un Binance zaudē pamatu. Tas apstrīd apgalvojumus par nereģistrētām vērtspapīru biržām un brokeriem-dīleriem, potenciāli dodot priekšroku biržām to tiesiskajās cīņās.
Coinbase lietu un žetonu klasifikācija
Coinbase saskaras ar SEC apsūdzībām, ka 13 tās platformā uzskaitītie žetoni ir vērtspapīri, apsūdzot apmaiņu nelikumīgā darbībā. Tomēr, ja šie žetoni netiek uzskatīti par vērtspapīriem, SEC lieta pret Coinbase ievērojami vājinās. Paredzams, ka tiesnesis Rārdens, kurš pārrauga Coinbase lietu, pievērsīs īpašu uzmanību Torresa juridiskajam pamatojumam.
Arī lasīt - Kāpēc SEC kā vērtspapīrus uzskaitīja tikai dažas kriptogrāfijas? Vai būs ietekme uz to tirgus vērtību?
Tiesneša Rārdena ietekme
Tiesneses Rārdenas loma kļūst izšķiroša Coinbase lietā, jo viņas analīze par Torresa lēmumu par XRP drošības klasifikāciju varētu veidot viņas lēmumu attiecībā uz 13 žetoniem. Lai gan tiesnešiem ir tiesības nepiekrist, Rārdenas relatīvā pieredze var likt viņai apsvērt sava kolēģa tiesneša zināšanas šajā izrietošajā lietā.
Iespējamās sekas un jautājumi
Torresa lēmuma iznākums ietekmē abas puses. Ja XRP marķieri tiek uzskatīti par vērtspapīriem, SEC iegūst sviras lietās pret Coinbase un Binance. Un otrādi, ja XRP marķieri netiek klasificēti kā vērtspapīri, tas atvieglo Ripple un liek uzdot pārdomas raisošus jautājumus: kā šis lēmums ietekmēs kriptovalūtu regulējumu? Vai citi marķieri var apstrīdēt SEC klasifikāciju?
Ņemot vērā gaidāmos izaicinājumus
Lietas analīzē Binance iesaistīšanās padara sarežģītāku, jo tas izdeva savu pilnvaru BNB. Turklāt SEC joprojām varētu apgalvot, ka noteiktas darbības, piemēram, “maksāšana kā pakalpojums”, ir vērtspapīru piedāvājumi. Tomēr šādi argumenti var vājināt SEC vispārējo lietu, atstājot vietu interpretācijām un turpmākām juridiskām debatēm.
Ripple vs. SEC tiesas prāvai attīstoties, tiesneša Torresa spriedums par XRP marķieru statusu atbalsojas visā kriptogrāfijā. Lēmumam ir tālejošas sekas Coinbase, Binance un nozarei kopumā.
Vai spriedums radīs precedentu turpmākām regulējuma cīņām? Kā kriptogrāfijas kopiena reaģēs uz šo izšķirošo brīdi? Kamēr mēs gaidām galīgo spriedumu, šīs lietas iznākums neapšaubāmi veidos kriptovalūtu turpmāko trajektoriju un to attiecības ar regulatoriem.
Lasīt arī - Ripple Execs pievienojas Coinbase Battle: vai XRP tiks iekļauts atkārtoti?
Avots: https://coinpedia.org/news/ripple-vs-sec-shakes-crypto-exchanges-find-out-what-it-means-for-coinbase-and-binance/