Ripple uzvara SEC tiesas prāvā būtu lielāka nekā izlīgums, kriptogrāfijas jurists sniedz iemeslus

Spekulācijas par a Ripple izlīgums ar SEC sāka virmot pēc tam, kad FOX Business žurnāliste Eleonora Tereta deva mājienu, ka regulators drīzumā varētu nākt klajā ar lielu paziņojumu. Tomēr izrādījās, ka runa ir par Kraken apmetni, nevis XRP.

Lielākā daļa respondentu 2022. gada decembra beigās, ko veica CryptoLaw dibinātājs Džons Dītons, uzskatīja, ka tiesas prāva beigsies ar izlīgumu, nevis spriedumu.

Tomēr Dītons uzskata, ka izlīgums varētu tikt panākts tikai pēc tam, kad būs saņemts spriedums no valdošā tiesneša. Tas var būt īpaši svarīgi, ņemot vērā to, ka pirms tiesas prāvas 2020. gada decembrī Ripple mēģināja vienoties ar SEC.

Laimests būtu lielāks nekā izlīgums, argumentus izsaka kriptolietu jurists

Ripple izpilddirektors Breds Gārlinghauss paziņoja, ka izlīgumu ar SEC var apsvērt tikai tad, ja XRP tiek uzskatīts par nedrošību.

Šajā virzienā, Bill Morgan, jurists un kriptovalūtu entuziasts, uzskata, ka SEC ir vairāk ieguvēja, ja izlīgums tiek panākts pirms saīsināta sprieduma pieņemšanas.

SEC iegūst daudz no izlīguma ar Ripple, pat ja izlīgums ļauj XRP neuzskatīt par vērtspapīru un pārdot Ripple:
1. Liels naudas sods;
2. Rezultāts, kas pamato prāvu;
3. Hinman e-pastu neizpaušana;
4. Nepieņem negatīvu lēmumu par aizstāvību godīgā paziņojumā /1

— Bils Morgans (@Belisarius2020) Februāris 9, 2023

"SEC iegūst daudz no izlīguma ar Ripple, pat ja izlīgums ļauj XRP neuzskatīt par vērtspapīru un pārdot Ripple," viņš rakstīja.

Morgan minēja piecus iemeslus, kāpēc SEC varētu iegūt vairāk, ja tas notiks: Pirmkārt, Ripple varētu būt spiests maksāt lielu naudas sodu. Otrkārt, tas būtu iznākums, kas attaisno prasību. Treškārt, Hinmana e-pastu neizpaušana sabiedrībai. Ceturtkārt, nav pieņemts negatīvs lēmums par aizstāvību godīgā paziņojumā. Varbūt vissvarīgākais, piektkārt, viņš saka, ka netiks pieņemts lēmums par "zilo debesu investīciju līguma jautājumu".

Kriptogrāfijas jurists piebilda: "Kā mēs redzējām šonedēļ, šo argumentu otro reizi ir izvirzījuši apsūdzētie lietā SEC pret Wahi. Iedomājieties, ja Ripple uzvar šajā punktā.

Tomēr viņš piebilst: “Pamatojoties uz norēķinu loģiku. Nederīgs, ja nejuridiski motīvi ir pārāk spēcīgi, piemēram, politiski, aizsargāt mantoto finanšu sistēmu.

Tas nozīmē, ka viņa viedoklis var tikt atzīts par nederīgu, pamatojoties uz spēcīgiem nejuridiskiem motīviem.