Saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru un biržu komisijas (SEC) apgalvojumiem, programmatūra un kriptorakstu ieguves aprīkojums, ko piedāvā Jūtā bāzētā Green United LLC, bija daļa no 18 miljonu dolāru krāpnieciskas shēmas, kas nekad neieguva kriptovalūtu, ko tā apgalvoja.
Regulators iesniedza a sūdzība 3. martā Jūtas apgabaltiesā pret Green United, tās dibinātāju Raitu Tērstonu un līgumslēdzēju veicinātāju Kristoferu Kronu.
Tas apgalvo, ka uzņēmums un divi pārstāvji krāpnieciski piedāvāti vērtspapīri no 2018. gada aprīļa līdz 2022. gada decembrim, pārdodot ieguldījumus 3,000 $ “zaļajās kastēs” un “zaļajos mezglos”, kuru mērķis ir iegūt ZAĻO žetonu “Green Blockchain”.
Investoriem tika teikts, ka uzņēmums izstrādās Green Blockchain, lai izveidotu "publisku globālu decentralizētu elektrotīklu", un GREEN marķiera vērtība palielināsies, pamatojoties uz uzņēmuma centieniem ar peļņu līdz 50% mēnesī.
Tomēr SEC apgalvoja, ka pārdotā aparatūra nav ieguvusi GREEN, jo tā ir balstīta uz Ethereum. ERC-20 marķieris ko nevarēja iegūt un Green Blockchain neeksistēja.
Tajā tika piebilsts, ka GREEN marķieris tika izveidots "vairākus mēnešus" pēc pirmās aparatūras pārdošanas investoriem un tika periodiski izplatīts, lai "radītu veiksmīgas ieguves darbības izskatu".
Tā vietā reālā shēma, saskaņā ar SEC, izmantoja līdzekļus, lai iegādātos S9 Antminers — Bitcoin (BTC) ieguves platformas, kuras investoriem tika nodotas kā zaļās “kastes” un “mezgli”. Uzņēmums ieguva Bitcoin, nevis GREEN žetonus, kurus investori "nesaņēma".
Vai SEC turpinās pēc ieguves?
Tikmēr kriptogrāfijas kopiena vietnē Twitter ir izteikusi vienu SEC sūdzības interpretāciju, kas liek domāt, ka SEC tiecas pēc kriptorajonu ieguvējiem, apgalvojot, ka kalnraču pārdošana vai mitināšanas piedāvāšana ir vērtspapīru ieguldījumu līgums.
Veikt atnāca no 6. marta tvīta no pseidonīma advokāta “MetaLawMan”.
Tomēr kriptovalūtu advokāts un investīciju konsultants Timotijs Pītersons apgalvoja, ka interpretācija ir "slikta", piebilstot, ka lieta nav "mērķēta uz ieguvi kopumā".
Nedaudz slikts; SEC gadījums nav vērsts uz ieguvi kopumā, bet gan uz konkrētu ASIC, kam vajadzēja iegūt ERC marķieri, bet tā vietā. #bituīns ASIC pārdevējiem. Iespējamā krāpšana. Piekrītu, ka “investīciju līguma” pieteikums šajā gadījumā ir īsts. Bet # SEK... https://t.co/KK5cVqFCAi
— Timotijs Pītersons, CFA CAIA (@nsquaredcrypto) Marts 6, 2023
"SEC nesaka, ka visa kalnrūpniecības aprīkojuma pārdošana tagad ir nodrošinājums," skaidroja Pētersons.
Saistītie: Likumdevējiem ir jāpārbauda SEC kara laika konsilijers ar tiesību aktiem
Vēl viens kriptovalūtu komentētājs Deniss Porters, Bitcoin aizstāvības grupas izpilddirektors Satoshi Action Fund, tvītoja, ka "SEC nenāk pēc kalnrūpniecības" un "neklasificēja mitināšanu kā vērtspapīru", un teica, ka Green United darbība ir "krāpniecība, kas slēpta kā kalnrūpniecība".
Lūdzu, skatiet šeit oficiālos dokumentus, kas izskaidro, kas patiesībā notika.
Krāpniecība, kas maskēta kā kalnrūpniecība. pic.twitter.com/1pUMk1M5NM
- Deniss Porters (@Dennis_Porter_) Marts 6, 2023
SEC ir lūgusi tiesas rīkojumu, lai pieprasītu Thurston, Krohn un Green United pārtraukt darbību, pieprasa civiltiesiskus sodus par vērtspapīru likumu pārkāpumiem un atmaksāt 18 miljonus ASV dolāru, iespējams, nelikumīgi iegūtos ienākumus.
Avots: https://cointelegraph.com/news/sec-accuses-utah-firm-of-fraudulent-18m-crypto-mining-scheme