Senatora Vorena Bils sāpinās kriptovalsti, nevis Krieviju (atzinums)

Demokrātu senatore Elizabete Vorena reti ir atturīga pret kriptovalūtu nozari.

Nosauciet jebkuru izplatītu Bitcoin kritiku, un viņa, iespējams, to jau ir dalījusies: nepastāvības problēmas, kaitējums videi,ēnains super kodētāji, un kas jums ir.

Es neapgalvos, ka viņas kritika ir tāda pilnīgi nederīgi (lai gan es tos apskatīšu vēlāk), taču tie ir kļuvuši paredzami līdz komēdijai. Viņas reputācija kriptovalūtu kopienā ir iekļuvusi tādu cilvēku vidū kā Pīters Šifs, kuri ir tik stingri nostiprinājušies kā kriptogrāfijas skeptiķi, ka vairs nevar sagaidīt, ka viņi atteiksies no šīs lomas. Pat ne tad, ja saskaras ar loģiku vai pierādījumiem.

Protams, starp šīm personām ir divas galvenās atšķirības.

Pirmkārt, Šifs vienkārši apšauba kriptovalūtu investīciju potenciālu, savukārt Vorens apstrīd pašas tehnoloģijas ētiku.

Otrkārt, Vorens izstrādā federālo likumu Amerikas Savienotajām Valstīm. Šifs to nedara.

Tāpēc nevienam nevajadzētu pārsteigt, ka Vorens tagad ir aiz viena no lielākajiem, nepamatotākajiem un nekalibrētajiem likumdošanas draudiem, kādu kriptogrāfijas nozare jebkad ir redzējusi. Tāda, kas skan tā, it kā tā būtu paredzēta, lai sāpinātu pēc iespējas vairāk blokķēdes tīkla dalībnieku, nevis lai palīdzētu kādam.

Šodien mēs pārskatām senatora 2022. gada likumu par sankciju ievērošanu par digitālajiem aktīviem. Kas tajā ir, kāpēc tas tika uzrakstīts un kāpēc būtu jāuztraucas par kriptovalūtu?

Likumprojekta priekšvēsture

Pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā ASV un tās sabiedrotie īstenoja lielāko ekonomisko sankcijas pret Krieviju pasaules vēsturē. Tomēr regulatori, nevēloties izjaukt savus mēģinājumus, ātri sāka aptaujas ja digitālie aktīvi radītu kādas nepilnības Krievijas oligarhiem, lai apietu šos ierobežojumus.

Protams, senators Vorens bija pirmais, kurš mēģināja risināt šo problēmu. Ziņojumi Šā mēneša sākumā atklājās, ka viņa izstrādā likumprojektu par iespējamu sekundāru sankciju noteikšanu starptautiskajām kriptovalūtu biržām. Tas dotu biržām ultimātu: izvēlēties neveikt darījumus ar personām, kurām noteiktas sankcijas, vai arī zaudēt piekļuvi ASV tirgum.

Nav nepamatots vai bezprecedenta pasākums. Apmaiņas jau sen ir nepieciešams veikt lietotāju pagātnes pārbaudes, lai apkarotu nelikumīgas finanses. Atlikušo AML/KYC kontroles trūkumu novēršana starptautiskajās biržās palīdzētu bloķēt Krievijas piekļuvi gan lielākajai kriptovalūtu tirgus likviditātei, gan fiat ieslēgšanas/izslēgšanas rampām.

Tomēr, kad pirmais likumprojekta projekts tika iepazīstināts ar Kongresu ceturtdien, tā noteikumi sniedza daudz tālāk.

Mērķauditorijas atlase “darījumu veicinātāji”

Likumprojektā, kuru līdzautori un parakstījuši vēl aptuveni 10 demokrāti, izņemot Vorenu, ir aicināts piešķirt prezidentam pilnvaras aizliegt darījumus ar īpašumu, kas pieder jebkurai ārvalstu personai, kas identificēta kā "digitālo aktīvu darījumu veicinātāja" vai tirdzniecības platforma.

Kurš ir kvalificējams kā digitālo aktīvu darījumu koordinators? Gandrīz visi, kas iesaistīti Bitcoin, Ethereum vai citu blokķēdes tīklu uzturēšanā. Likumprojekta 2.panta 4.A apakšpunktā ir noteikts:

“Jēdziens “digitālo aktīvu darījumu veicinātājs” nozīmē jebkuru personu vai personu grupu, kas būtiski un būtiski veicina digitālo aktīvu pirkšanu, pārdošanu, aizdošanu, aizņemšanos, apmaiņu, glabāšanu, turēšanu, apstiprināšanu vai izveidi kontā. citiem, tostarp jebkuru sakaru protokolu, decentralizētu finanšu tehnoloģiju, viedo līgumu vai citu programmatūru, tostarp atvērtā pirmkoda datora kodu.

3. sadaļa paplašina šo grupu, iekļaujot tos, kuri sniedz “tehnoloģisko atbalstu” sankciju pusēm, “veicinot darījumus, kas izvairās no šādām sankcijām”.

Šī valoda smaržo pēc tām pašām problēmām, kas attiecas uz pagājušajā gadā infrastruktūras rēķins, par kuru kriptovalstu kopiena izraisīja satraukumu. Likumprojekts noteica apgrūtinošas nodokļu ziņošanas prasības kriptovalūtas "brokeriem", kas definēti kā "ikviens, kas veic digitālo aktīvu pārvedumus".

Kā to darīja Coinbase izpilddirektors Braiens Ārmstrongs un citi atzīmēja tolaik darījumus “īsteno” tehniski visi, sākot no kalnračiem, validētājiem un izstrādātājiem.

Tajā laikā bija vismaz liecības, kas apstiprināja, ka likumprojekta formulējums nebija paredzēts tik plaši. Tomēr Vorena rēķins nepārprotami nosaukumi gan pārbaudītāji, gan programmatūras izstrādātāji kā mērķi — ne tikai nodokļu ziņošanai, bet arī iespējamām ASV valdības sankcijām par īpašumu.

Lai precizētu, Bitcoin ir vismaz 15,000 mezgli regulāri "apstiprinot" katru tīkla darījumu. Turklāt ir paredzēts, ka Ethereum beigsies 300,000 XNUMX validatoru kad tas tiks jaunināts uz Ethereum 2.0 dažu mēnešu laikā, jo katrs pašreizējais bākas ķēdes validators darbojas ar pilnu mezglu.

Visi šie tīkla dalībnieki kopā ar dažādiem bāzes ķēžu un viedo līgumu izstrādātājiem būtu tehniski atbildīgi saskaņā ar šo tiesību akta sadaļu, ja persona, kurai tiek piemērotas sankcijas. gadās lietot viņu tehnoloģija. Tas ir paredzēts tikai tīklu uzturēšanai, kuri saskaņā ar blokķēdes datu platformu Chainalysis lielākoties tiek izmantoti juridiskiem mērķiem.

Minimāls ieguvums

Lai gan ir skaidrs, cik viegli šāds likumprojekts var atturēt no jauninājumiem un līdzdalības visās blokķēdes lietās, nav tik skaidrs, ka tas palīdzēs sodīt Putina valdību.

Bailes ir saprotamas: kriptovalūtas, piemēram, Bitcoin, ir vienādranga valūtas, bez robežām un bez atļaujām. Vai Krievija nevarētu tos izmantot starptautiskās tirdzniecības veikšanai, neskatoties uz to nogriezt no SWIFT?

Teorētiskā vakuumā, iespējams. Tomēr līdz šim ir maz pierādījumu tam, ka Krievija šim nolūkam izmanto kriptovalūtu, izņemot vienu ziņkārīgs maciņš identificējis blokķēdes kriminālistikas uzņēmums Elliptic.

Tomēr pati šī maka identifikācija pierāda kriptogrāfijas neefektivitāti šim nolūkam.

Lai gan Bitcoin var būt nemainīgs, tas noteikti nav privāts. Katrs darījums, kas jebkad ir noticis, tiek izsekots blokķēdes publiskajā virsgrāmatā. Tāpēc, ja kādas personas blokķēdes adrese jebkad ir bijusi saistīta ar viņu identitāti — kā tas bieži notiek ar KYC saderīgu apmaiņu starpniecību —, tad var tikt ievēroti visi līdzekļi, kas iegūti no šī maka.

Elliptic līdzdibinātājs Toms Robinsons atkārto šo:

"Tas nav reāli, ka oligarhi var pilnībā apiet sankcijas, pārceļot visu savu bagātību uz kriptovalūtu," viņš sacīja Bloomberg pirmdien. "Kripto ir ļoti izsekojams. Kripto var un tiks izmantots, lai izvairītos no sankcijām, taču tā nav sudraba lode.

Lai gan ir taisnība, ka pastāv privātākas Bitcoin tirdzniecības metodes (vienādranga biržas, skaidras naudas tirdzniecība, Bitcoin bankomāti), tās ne tuvu nenodrošina Krievijas valdībai nepieciešamo likviditāti, lai tās izmantotu jēgpilni.

Tāpēc kriptovalūtu biržu mērķauditorijas atlasei vajadzētu būt vairāk nekā pietiekamai, lai neļautu Krievijai izvairīties no sankcijām, izmantojot digitālos līdzekļus.

Faktiski vissvarīgākās federālās struktūras jau atzīst šo faktu. FIB direktors Kristofers Vejs teica pagājušajā nedēļā ka Krievijas spēja izmantot kriptovalūtu šādā veidā ir “ļoti pārvērtēta”. Pat Baltajam namam un Valsts kases departamentam ir Noteikts ka izvairīšanās no sankcijām Krievijas suverēnā mērogā, izmantojot kriptovalūtas, nebūtu ne privāta, ne iespējama.

Šķiet, ka vienīgā, kas šobrīd uzskata, ka ir vajadzīga naidīga kriptovalūtu apspiešana, ir Elizabete Vorena.

Secinājums: dzenieties pēc faktiem, nevis ideoloģijas

Es jau iepriekš atzīmēju, kā Vorena ir pozicionējusies tā, ka viņa nevar izkļūt no savas pretkriptogrāfijas nostājas pat loģikas priekšā. Man ir daži pierādījumi manam apgalvojumam.

Šo ceturtdien Senāta banku komitejas sēdē par kriptovalūtu un nelikumīgu finansējumu Vorenam bija jārunā ar Chainalysis līdzdibinātāju Džoniju Levinu. Viņa uzdeva godīgu jautājumu kopumu par to, vai hipotētisks Krievijas oligarhs varētu paslēpt 1 miljardu dolāru iepriekš iegādātā kriptovalūtā, pārvietojot to pa ķēdēm, pārvietojot uz dažādiem makiem vai sajaukšana monētas.

Diemžēl viņa nebija ieinteresēta dzirdēt godīgu atbildi. Kā Levins vairākkārt paskaidroja Kāpēc neviena no šīm metodēm neizrādījās efektīva tik lielas summas slēpšanā, Vorens turpināja viņu pārtraukt, lai tikai izdarītu savu iepriekš noteiktu secinājumu par šo lietu.

"Es tiešām esmu pārsteigts par jūsu atbildēm, jo ​​jūs iekasējat daudz naudas, lai sistēmā atšķetinātu un izsekotu aktīvus, un sistēma turpina izstrādāt jaunus veidus, kā šo naudu slēpt," viņa pēc tam sacīja.

Skatīties kā @jony_levin mēģina atbildēt uz senatora Vorena jautājumiem par hipotētisku oligarhu ar 1 miljardu dolāru jau kriptovalūtā pic.twitter.com/91upCRGwun

- Neerajs K. Agrawals (@NeerajKA) Marts 17, 2022

Faktu neievērošana par to, kā kriptovalūta faktiski darbojas, ir tas, kas noved pie tādām neizmērītām un nelietderīgām politikas atbildēm kā Vorena nesenais likumprojekts. Es iebilstu, ka viņa jau labu laiku pirms tās izstrādes izvēlējās īstenot pret kriptogrāfiju vērstu ideoloģiju — tādu, kas turpina satvert viņas pašas partijas biedrus.

Kaut vai noziedzīgu darījumu daļa pilieni un Bitcoin tīrās enerģijas ražošana pieaug, ir pat kriptovalodīgākie demokrāti vēršoties pret Bitcoin pamatfunkcijas un liedzot veiksmīga produkta tirgu uzsāka visā pārējā pasaulē.

Valdībām ir jābūt atvērtām domām, regulējot šo telpu, un jābūt atvērtām pielāgot savu politiku, kad tās uzzina vairāk par to. Galu galā kriptogrāfija joprojām attīstās; pat kopienas veterāni joprojām ir debatējot kas patiesībā ir Bitcoin.

Tā kā mēs turpinām to noskaidrot, iespējams, ASV vajadzētu turēt pirkstu prom no sankciju pogas.