Signature Bank Closure ir signāls kriptovalūtu tirgum, saka Frenks

• Signature Bank sabruka pirmdienas rītā, un pēc tam Bārnijs Frenks saka, ka regulatori slēdza banku, lai nosūtītu "spēcīgu pret kriptogrāfiju vērstu ziņojumu".
• Pēdējo 4 dienu laikā šis bija otrais ASV banku krahs pēc ASV regulatoru puses pēc Silīcija ielejas bankas.

Signature Bank (NASDAQ: SBNY), kas savulaik bija labākais ieteikums no CNBC Džima Kramera, sabruka 13. martā, pirmdien. 2022. gadā Krāmers teica, ka ar Signature bank var nopelnīt “daudz naudas”. Šīs ar kriptovalūtu saistītās bankas sabrukums, ko veica regulatori, padarīja to par 3. lielāko banku bankrotu ASV vēsturē.

Telefona intervijā CNBC Bārnijs Frenks sacīja: "Mums nebija nekādu pazīmju par problēmām, līdz piektdienas vakarā saņēmām depozītu, kas bija tikai SVB inficēšanās." Parakstu vadītāji izpētīja “visas iespējas”, lai atbalstītu tās situāciju, tostarp atrada vairāk kapitāla un novērtēja potenciālo ieguvēju interesi. Depozītu izceļošana svētdien bija palēninājusies, sacīja Frenks, un vadītāji domāja, ka viņi ir stabilizējuši situāciju.

Bārnijs Frenks ir valdes loceklis kopš 2015. gada jūnija. Būdams Finanšu pakalpojumu palātas komitejas priekšsēdētājs, viņam bija liela nozīme īstermiņa glābšanas plāna 550 miljardu ASV dolāru izstrādē, reaģējot uz valsts 2008.–2009. gada finanšu krīzi. Pēc Signature bankas slēgšanas viņš teica, ka “nav reāla iemesla iebilst”, ka Signature būtu jākonfiscē. 

Kā ziņoja CNBC, Frenks sacīja: "Es domāju, ka daļa no notikušā bija tā, ka regulatori vēlējās nosūtīt ļoti spēcīgu pret šifrēšanu vērstu ziņojumu. Mēs kļuvām par plakātu, jo neviena maksātnespēja nebija balstīta uz pamatiem.

FDIC pārņēma parakstu bankas kontroli

ASV prezidents Džo Baidens arī rakstīja, ka “piektdien Federālā noguldījumu apdrošināšanas korporācija (FDIC) – valdības atbildīgā regulators – pārņēma kontroli pār Silīcija ielejas bankas aktīviem. Nedēļas nogalē tas darīja to pašu ar Signature Bank.

Baidens savā tvītā pieminēja arī nākamo soli. Viņš rakstīja: "Ikviens, kam bija noguldījumi šajās bankās, šodien var piekļūt savai naudai. Tas ietver mazos uzņēmumus, kuriem ir jāmaksā saviem darbiniekiem un jāpaliek atvērtiem. Zaudējumi nodokļu maksātājam nenesīs. Mēs to maksāsim no komisijas maksas, ko bankas iemaksā Noguldījumu apdrošināšanas fondā.

Tikmēr, kā rakstīja Baidens, SVB un Signature bankas vadības komanda tiks atlaista. Un gadījumā, ja FDIC pārņemtu kontroli pār kādu no šīm bankām, tad ar bankām saistītie cilvēki nevarētu turpināt savu darbu. Arī investori bankās "netiks aizsargāti". Tā kā viņi “apzināti” riskēja un, kad riski neatmaksājas, investori zaudē savu naudu. Tā darbojas kapitālisms, viņš turpināja.

Baidens arī piebilda, ka viņiem ir jāsaņem pilns pārskats par to, kas patiesībā noticis. Un viņiem ir jāsamazina risks, ka tas atkārtosies. Banku regulatoriem ir jāpastiprina noteikumi bankām, lai mazinātu iespējamību, ka banku bankrota atkārtosies. 

Ritikas Šarmas jaunākās ziņas (redzēt visu)