2022. gads bija diezgan sarežģīts gads kriptovalūtu sektorā, un Ponzi shēmu izplatība, decentralizētas finanšu izkrāpšanas, neaizvietojamu žetonu paklāju izvilkšana un apšaubāma centralizēta biržas grāmatvedība izraisīja ētikas jautājumu šajā jomā.
Protams, pagājušā gada negatīvās ziņas nebija nekas neparasts vai vienreizējs — kopumā “laba” ētika ir bijusi problēma kriptovalūtu jomā jau gadiem ilgi, un, iespējams, var droši pieņemt, ka izaicinājumi turpināsies. paredzamā nākotnē.
Plašsaziņas līdzekļu kontekstā ir svarīgi apzināties, ka objektīva, objektīva ziņu ziņošana un caurskatāmība ir vissvarīgākā, ja nozare vēlas nopelnīt plašākas sabiedrības uzticību un rezultātā mainīt cilvēku negatīvās perspektīvas par to.
Cointelegraph aplādes jaunākajā sērijā programma, vadītāji Rejs Salmonds un Džonatans Dejangs sasēdās kopā ar kriptogrāfijas mediju veterinārārsti Molliju Džeinu Cukermani, lai pārrunātu viņas pieredzi saistībā ar ētikas izaicinājumiem nozarē un idejas par labāko praksi integrēšanu nozarē.
Kad Salmonds jautāja par vissvarīgākajām lietām, kas jālabo kriptovalūtos, un žurnālistu iespējamību piedzīvot “savdabīgu spiedienu darīt to, kas ir uzņēmuma interesēs”, Cukermans norādīja, ka ir nepieciešami būtiski uzlabojumi pārredzamībā. Viņa minēja, ka Kriptovalūtas žurnālistu un pētnieku asociācija, organizācija, kuru viņa līdzdibināja, ir strādājusi pie standartu rokasgrāmatas, lai palīdzētu gan reportieriem, gan ziņu aģentūrām:
“Tas ir kaut kas, par ko es pavadu daudz laika, domājot pat ārpus sava ikdienas darba, kā nodrošināt, lai cilvēkiem, kas strādā kriptovalūtu jomā, būtu sava veida noteikumu grāmata, kas jāievēro, ne tikai to, ko viņu ziņu telpa varētu jums pastāstīt. viņiem.”
Cukermans precizēja:
“Es domāju, ka problēma ir tāda, ka, ja jums ir piekļuve darīt kaut ko tik vienkārši par lielu naudu, tas patiešām var vilināt daudzus cilvēkus. Tāpēc es domāju, ka pat cilvēki ar ļoti, ļoti augstiem morāles standartiem un ļoti skaidrām ētikas robežām — vismaz es to esmu redzējis dažos uzņēmumos, kuros esmu strādājis, [viņi] apzināti nedos viņiem piekļuvi daļai vietne, kas viņus vilinātu."
Uz jautājumu, vai kriptovalūtu ētikas krīze galvenokārt izriet no uzņēmumiem un to peļņas mērķiem vai arī no žurnālistu spējas tikt apdraudētam, Cukermans ierosināja, ka tā varētu būt abu veidu kombinācija. Viņa arī apšauba faktu, ka daudzi kriptogrāfijas plašsaziņas līdzekļi un žurnālisti uzskata, ka viņu misija ir palīdzēt katalizēt masveida adopciju, sakot: "Es nedomāju, ka tai [kriptovides] vajadzētu palīdzēt katalizēt masveida adopciju personīgi. Es domāju, ka kriptogrāfijas medijiem vajadzētu vienkārši atklāt faktus par to, kas notiek telpā. Un es domāju, ka diemžēl šobrīd, ja kriptogrāfijas mediji veiktu neitrālu darbu, lielākā daļa cilvēku, iespējams, atstātu šo vietu, jo tie būtu tikai raksti par bankrotu pēc bankrota pēc bankrota. Pēc Cukermana domām, kriptogrāfijas mediju patiesais mērķis ir izglītot lasītājus: “Es nedomāju, ka nevienam plašsaziņas līdzeklim kādreiz vajadzētu izvirzīt mērķi, piemēram, panākt, lai vairāk cilvēku izmantotu kriptovalūtu. Es domāju, ka tā vajadzētu būt, lai vairāk cilvēku saprastu, kā tas darbojas. Bet, ja viņi saprot, kā tas darbojas, un ienīst to, tad tas man ir tikpat pozitīvs rezultāts kā izpratne par to, kā tas darbojas, pamatojoties uz rakstu, kuru jūs lasāt un jums tas patīk. Lai uzzinātu vairāk par Cukerbergu, noklausieties visu sēriju programma uz Cointelegraph Podcasts lapa, Spotify or Apple Podcasts - un noteikti apskatiet arī citus Cointelegraph šovus. Šeit izteiktie uzskati, domas un viedokļi ir tikai autoru priekšstati un tie nebūt neatspoguļo vai neatspoguļo Cointelegraph uzskatus un viedokļus. Avots: https://cointelegraph.com/news/the-agenda-podcast-chats-crypto-media-and-ethics-with-molly-jane-zuckermanVai ētikas pienākums galvenokārt ir žurnālistiem vai protokolu veidotājiem?