Bloks un kriptogrāfijas mediju nākotne

Tas ir bijis dīvains mēnesis ikvienam kriptovalūtas nozarē, maigi izsakoties. Kriptožurnālistiem tas ir bijis īpaši sarežģīts.

CoinDesk raksts likt savai mātes organizācijai Digital Currency Group zināmā mērā ierobežot; šķita, ka galvenie mediji pirmajā sārtumā nobalināja Semu Bankmanu-Frīdu (SBF); un tagad atklājas, ka The Block bijušais izpilddirektors, Maiks Makefrijs, aizņēmās naudu no SBF, lai iegādātos uzņēmuma kontrolpaketi.

Nemaz nerunājot par to, ka kropļojošais kriptogrāfijas lāču tirgus ir ietekmējis lasītāju skaitu, ieņēmumus no reklāmām un citas katra mediju uzņēmuma uzņēmējdarbības prakses daļas.

Ir grūti to visu aptvert, bet šeit ir iemesls, kāpēc es esmu joprojām vēršos pret maniem iecienītākajiem žurnālistiem kriptovalūtas nozarē.

Revolūcija tiks pārraidīta

Tas, kam vajadzētu dot ikvienam cerību godīgos un godīgos plašsaziņas līdzekļos, ir CoinDesk ziņojumi par Alameda Research. Īans Elisons, šķiet, varēja ziņot par stāstu, kas galu galā bija nozīmīgs bojājums CoinDesk mātesuzņēmumam, nesaskaroties ar sekām vai redakcionālu cenzūru. Tas ir pārsteidzošs.

Lai gan cilvēki ņirgāsies, ka tas, protams, ir žurnālista darbs un medija īpašnieka loma, ir arī skaidrs, ka, ja DCG būtu izvēlējusies cenzēt savus žurnālistus, stāsts, visticamāk, nemaz nebūtu nācis gaismā. .

Ir arī vērts norādīt, ka, lai gan daudzi galvenie mediji sākotnēji kļūdījās Savos ziņojumos viņi gandrīz visi ir centušies attēlot Semu Bankmanu-Frīdu kā nolaidīgu, neuzmanīgu un nedisciplinētu FTX izpilddirektoru. Citi tieši liek domāt, ka viņš ir krāpnieks.

No katra kontaktligzda Ziņojot par to, šķiet, ka visa The Block komanda nezināja par Makkefrija darījumiem ar SBF. Es viņiem ticu — brīdinājums ir tāds, ka dažus uzskatus par saviem labiem draugiem. Un tas, diemžēl, ir milzīgs brīdinājums.

Bet realitāte paliek nemainīga: Frenks Čaparro izdarīja intervija ar SBF pagājušajā nedēļā un visu laiku bija manāmi neapmierināts. Lerijs Čermaks ziņots par viņa priekšnieka ieguldījumu — apzināti vai neapzināti — un šķiet, ka The Block ziņojumi ir godīgi un objektīvi.

Atkal, tas ir uzvara žurnālistikai. Bet saprātīgs un svarīgs jautājums ir ikvienam kriptogrāfijas mediju prātā: vai mēs varam izdzīvot pagarinātu kriptoziemu?

Lasīt vairāk: Viedoklis: Bitfinex kļūst pilnīgs fašists

Kripto mediju nākotne

Ar šo jautājumu ir grūti rēķināties, vismaz kādam, kurš pēdējos piecus savas dzīves gadus ir veltījis nozarei.

Vienīgā atbilde, ko varu sniegt, ir: "Varbūt, bet, ja mēs grimsim kopā ar kuģi, tā ir mūsu atbildība."

Es ceru, ka kriptogrāfijas mediji nepiedzīvos dzīvībai bīstamu kredītu izspiešanu. Es ceru, ka ar izciliem ziņojumiem, ko sniedz indivīdi no katras tirdzniecības vietas, brīvības nozīme ir acīmredzama.

Taču es arī zinu, ka pagaidām tas nozīmē reklāmu ieņēmumu izsīkumu un mazākas konferences. Varbūt drīz, redzēsim mazāk cilvēku lasa kriptovalūtas ziņas. Tā ir grūti norīt tablete.

Man ir skaidrs, ka katrā kriptovalūtas plašsaziņas līdzeklī, neatkarīgi no tā, vai tas klājas labi vai ar grūtībām savilkt galus, ir talantīgi un izcili žurnālisti, kuri ir gatavi upurēt jebko — šķietami savu darbu! — ziņot patiesību.

Es nekad neesmu bijis tik cerīgāks par kriptogrāfijas medijiem kā šobrīd, un jums arī vajadzētu būt.

Lai iegūtu vairāk informētu jaunumu, sekojiet mums Twitter un Google ziņas vai klausieties mūsu pētniecisko aplādi Jauninājumi: Blockchain City.