CFTC Ooki Dao darbība ir slikta zīme amerikāņu kriptovalūtu izstrādātājiem

Web3 pasaulē valda ievērojams satraukums saistībā ar regulējumu un kriptovalūtu projektu juridisko statusu. Tas ir īpaši pamanāms Amerikas Savienotajās Valstīs, kur Commodity Futures Trading Commission (CFTC) septembrī izraisīja bažas, paziņojot, ka tā piemēro 250,000 XNUMX USD soda naudu decentralizēta autonoma organizācija (DAO), Ooki DAO un tā investoriem. Naudas sods bija īpaši draudīgs, ņemot vērā, ka DAO ir paredzēti kā "regulācijas pierādījums".

CFTC savā paziņojumā par šo jautājumu norādīja, ka Ooki DAO bZeroX protokols piedāvā nelikumīgu digitālo aktīvu ārpusbiržas tirdzniecību. Aģentūra apšaubīja faktu, ka dibinātāji Toms Bīns un Kails Kistners mēģināja izmantot DAO esošo bZeroX protokolu, lai tas būtu ārpus regulatoriem.

"Nododot kontroli DAO, bZeroX dibinātāji reklamēja bZeroX kopienas dalībniekus, ka darbības būs drošas," sacīja CFTC. "Tomēr bZx dibinātāji kļūdījās. DAO nav imūna pret izpildi un nedrīkst nesodīti pārkāpt likumu.

Sods nav tik pārsteidzošs. CFTC un citi regulatori negrasās ievērot decentralizācijas plīvuru. Taču spriedumā ir kaut kas, kas ārkārtīgi satrauc Web3 juristus un izstrādātājus. Aģentūras sūdzībā norādīts, ka konkrētā DAO vēlētāji varētu būt skaidri atbildīgi.

Citiem vārdiem sakot, vairs netiks atlasīti tikai dibinātāji, jo arī lietotāji, kas piedalās, var būt atbildīgi. Tam noteikti būs vēsa ietekme, novēršot cilvēkus no DAO un Web3 kopumā. Galu galā visa būtība ir izvairīties no šāda veida mērķēšanas un radīt jaunas ekosistēmas, kurās visas puses var mierīgi balsot par jautājumiem, kas tās skar.

Saistītie: Baidena kriptovalūtu sistēma ir solis pareizajā virzienā

Un tas nav atsevišķs gadījums. Vērtspapīru un biržu komisija sacenšas ar CFTC par autoritāti Web3 pasaulē. Kripto libertāri apstrīdēs, vai centralizētajām iestādēm vispār vajadzētu būt teikšanai ekosistēmā, kurai tās ir tikai uzbrukušas un nekad nav palīdzējušas.

Stabenova-Būzmana likumprojekts, kas ir ASV Senāta priekšlikums, potenciāli dotu CFTC tiešu uzraudzību pār tokeniem, kas kvalificējami kā digitālās preces. Tas nozīmē, ka apmaiņas un tiešsaistes Web3 pakalpojumu sniedzēji, iespējams, reģistrētos CFTC, tādējādi vēl vairāk savienojot decentralizēts finansējums (DeFi) centralizētā tīmeklī, no kuras tas tika izstrādāts, lai aizbēgtu.

Pārraugiet makus, mērķējiet uz viedajiem līgumiem un daudz ko citu

SEC tradicionāli ir centusies pēc iespējas vairāk regulēt kriptovalūtu. Aģentūrai ir noderīgs uzdevums, jo tā spēj pārmeklēt atklātas krāpšanas gadījumus un Ponzi shēmas, kas ir plaši izplatītas Web3. Taču pastāv liela atšķirība starp krāpšanas gadījumiem un nozares regulēšanu vai regulēšanu ar nepiemērojamiem noteikumiem.

Ir pārāk daudz jautājuma zīmju saistībā ar kriptovalūtu regulēšanu. Viens piemērs ir saistīts ar mikrotransakcijām un gaisa pilieniem. Šādi darījumi notiek daudzās dažādās biržās daudzu gadu garumā ar dažādām cenu svārstībām. Par to nav iespējams ziņot no nodokļu viedokļa, it īpaši, ja daudzas platformas vairs nedarbojas. Līdztekus atlīdzībai par likmju likšanu un pat atvasināto žetonu likvidēšanu, kļūst gandrīz neiespējami uzskaitīt.

Baidena administrācija pat mērķē Darba apliecinājums (POW) blokķēdes ar jaunām “visaptverošām vadlīnijām”, kas izdotas septembrī. Šķiet, ka tajā pašā laikā daudzi administrācijas ierēdņi cenšas panākt digitālo USD.

Vēl viens ārkārtīgi strīdīgs, drakonisks šifrēšanas regulējums, ko likumdevēji ir ieviesuši, ietver uztvērēju piespiešanu pārbaudīt sūtītāju personisko informāciju, ja darījumi pārsniedz 10,000 XNUMX USD. Viņi arī cenšas regulēt viedos līgumus kā nākotnes līgumus. Un tiek ieviestas kriminālapsūdzības tiem, kas izstrādā mikserus vai privātuma monētas.

Lai gan neviens to īsti nav teicis, šķiet, ka mēs esam liecinieki karam pret kriptovalūtu, kas slēpts demokrātiskā valodā. Ja šie pasākumi tiek īstenoti, tie paši pīlāri, uz kuriem ir veidotas sadalītās virsgrāmatas, sabrūk.

Vai sekot vēl vairāk konfliktu?

Šķiet, ka konflikts starp tradicionālajiem regulatoriem un mūsdienu finansēm sasniedz kušanas punktu. Noteikumi netiek pielāgoti mūsdienu DeFi vajadzībām un stiprajām pusēm. Tādējādi tagad pastāv pretruna starp jaunajiem Web3 protokoliem un esošajiem tiesību aktiem. Ir gandrīz neiespējami tikt galā ar esošo tiesību sistēmu, jo tā nav pietiekami elastīga, lai ņemtu vērā DeFi.

Ooki DAO patiešām ir slikta zīme ASV kriptovalūtu izstrādātājiem. Un tas noteikti nebūs pēdējais. Ir ieviesti daudzi rēķini un procedūras. Paradoksāli, bet šādas darbības, visticamāk, vienkārši mudinās izstrādātājus izveidot programmas, kas ir vēl izturīgākas pret esošajiem likumiem. Tas, ka nav iespējams ievērot spēkā esošos tiesību aktus, var atstāt viņiem maz citu izvēles iespēju.

Saistītie: Baidena anēmiskā kriptogrāfijas sistēma nepiedāvāja neko jaunu

Savā ziņā tas atstāj ASV kriptovalūtu izstrādātājus neziņā par to, kas viņiem būtu jāizstrādā. No cita leņķa, iespējams, ceļš uz priekšu ir diezgan skaidrs. Visiem turpmākajiem protokoliem var būt jābūt pilnībā decentralizētiem.

Tas bija pašas pirmās kriptovalūtas Bitcoin (BTC). Bez centrālā neveiksmes punkta nav neviena, uz kuru mērķēt. Izstrādātājiem būs jāstrādā, lai izveidotu ekosistēmas, kas ir pilnīgi atsevišķas un nav saistītas ar mantoto finanšu sistēmu.

Blokķēdes bez identitātes un Know-Your-Customer (KYC) prasībām ir vienīgā iespējamā iespēja, ja izstrādātāji vēlas turpināt darbību Amerikas krastos. Tas viņiem būs jāatzīst agrāk nekā vēlāk.

Šis raksts ir paredzēts vispārīgai informācijai, un tas nav paredzēts un nav jāuzskata par juridisku vai ieguldījumu padomu. Šeit paustie viedokļi, domas un viedokļi ir tikai autora un ne vienmēr atspoguļo vai pārstāv Cointelegraph uzskatus un viedokļus.