SVB sabrukums: kriptovalūtu ekspertu viedoklis par to

Silikona ielejas banka (SVB), viena no Amerikas lielākajām bankām, piektdien, 10. martā, pasludināja bankrotu, bet kas tad īsti notika?

Paredzams, ka Silīcija ielejas bankas sabrukums ekspertu vidū izraisīja bailes un strīdus.

Tādējādi sākās “vainošanas spēle” tehnoloģiju nozarē, jo vadītāji un investori nonāca sabrukumā. Tomēr reiz pēdējais, šķiet, negriežas ap a kriptogrāfijas uzņēmums.

SVB bankrots: vai ir iesaistītas kriptovalūtas?

Pēkšņs sabrukums Silikona ielejas banka  piektdien izraisīja paniku tehnoloģiju sektorā. Tomēr kriptovalūtu vadītāji un investori, kas gadu pārcietuši gandrīz nemitīgu satricinājumu, izmantoja brīdi, lai sludinātu un pārmestu.

Vainīga bija centralizētā banku sistēma, kriptonauda advokāti apgalvoja. Viņu redzējums par an alternatīva finanšu sistēmaViņi apgalvoja, ka , kas nav piesaistīts lielajām bankām un citiem vārtsargiem, bija labāks.

Faktiski šie minētie valdības regulatori, kas nesen vērsās pret kriptovalūtu uzņēmumiem, bija ielikuši pamatu banku sabrukumam.

"Fiat ir trausls," rakstīja Bitcoin advokāts Ēriks Voorheess, izmantojot parasto īsceļu tradicionālajām valūtām. Mo ShaikhSavukārt kriptovalūtu uzņēmuma Aptos Labs izpilddirektors sacīja:

"Iekārtā ir darbības traucējumi. Šī ir iespēja atvilkt elpu un apsvērt decentralizācijas praktiskos aspektus. "

Jebkurā gadījumā tonis ir strauji mainījies, jo liela kriptovalūtas kompānija pagājušajā piektdienā atklāja, ka tai Silīcija ielejas bankā ir ieslodzīti miljardi dolāru.

Tā sauktā stabilā monēta, kas izstrādāta, lai saglabātu nemainīgu vērtību 1 USD apmērā, pēkšņi pazeminājās, izraisot drebuļi tirgū. Šajā brīdī rādītājs ar pirkstu notika abos virzienos.

Daži tehnoloģiju investori iebilda, ka slikto dalībnieku gājiens un vienas nakts sabrukumi kriptovalūtu pasaulē ir izraisījuši cilvēku paniku pie pirmajām nepatikšanas pazīmēm, radot priekšnoteikumus Silīcija ielejas bankas krīzei.

Kā zināms, novembrī FTX, kriptovalūtu birža, kuru vada Sems Bankmens-Frīds izgāja ārā uzņēmējdarbību pēc tam, kad kriptovalūtas ekvivalents bankai atklāja milzīgu robu tās kontos.

Kripto ekspertu viedoklis par SVB

Kripto viedoklis par SVB: tradicionālā finanšu sistēma ir nestabila

Džo Markess, investors riska kapitāla uzņēmumā Human Ventures, par pašreizējo situāciju SVB teica sekojošo:

"Šī ir modeļa atpazīšana, kas ir pārāk daudziem. "

Vainošanas spēle ir pazīme, ka tehnoloģiju sektorā valda grupējums, kur jaunuzņēmumi un tendences nāk un iet, un krīzes var izmantot, lai virzītos uz priekšu. Līdz ar SVB (Silicon Valley Bank) sabrukumu kriptovalūtu aizstāvji vainoja tradicionālās finanšu sistēmas struktūras sēšanā. nestabilitāte.

Daži riska kapitālisti arī vainoja paniku sociālajos medijos, kas izraisīja bankas darbības pārtraukšanu. Vēl citi vainoja valdību tās ekonomiskajā politikā vai pašu banku par nepareizu pārvaldību un nepareizu komunikāciju.

Debates notiek pēc vētraina gada tehnoloģiju uzņēmumiem, kad kriptovalūtu nozare iekļuva vairākus mēnešus ilgušā sabrukumā un daži no Silīcija ielejas lielākajiem uzņēmumiem masveida atlaišanas.

Sems Kazemians, Frax kriptogrāfijas projekta dibinātājs sniedza savu viedokli par šo jautājumu:

"Cilvēki ir vienkārši traumēti. Esmu finansiālā šokā. Tiklīdz jūs kaut ko redzat, jūs domājat, vai tur lejā ir uguns, jo tas smaržo pēc dūmiem. Un tad tu izturies pret to tā, it kā viss deg, un izkāp, kamēr vari. "

Silīcija ielejas banka trešdien sāka slīdēt, kad atklāja, ka tā ir gandrīz zaudējusi $ 2 miljardus un paziņoja, ka pārdos aktīvus, lai apmierinātu pieprasījumu pēc izņemšanas. Šīs ziņas izraisīja bailes tehnoloģiju sektorā, jo jaunuzņēmumi steidzās izņemt savu naudu.

Kāpēc SVB sabruka?

Kā tas bieži notiek banku darbības laikā, iepriekš minētās bažas ir kļuvušas par pašpiepildošo pravietojumu. Piektdien, Federālā depozītu apdrošināšanas korporācija paziņoja, ka pārņem Silicon Valley Bank, iezīmējot lielāko banku bankrotu kopš 2008. gada finanšu krīzes.

Tehnoloģiju uzņēmumi ar naudu noguldījumā steidzās maksāt darbiniekiem un piegādātājiem. Saskaņā ar Kalifornijas Finanšu aizsardzības un inovāciju departamenta rīkojumu Silicon Valley Bank bija "labā finansiālā stāvoklī pirms 9. marta".

Tas kļuva maksātnespējīgs pēc tam, kad investori un noguldītāji izraisīja tās līdzdalības samazināšanos, teikts rīkojumā. Šķiet, ka Silikona ielejas bankai kriptovalūtu nozarē ir bijis salīdzinoši neliels nospiedums.

SVB kļūme un sekas kriptogrāfijas pasaulē

Vēsturiski daudzas lielas bankas ir pretojušās sadarbībai ar kriptovalūtas uzņēmumiem, ņemot vērā juridisko nenoteiktību, kas saistīta ar lielāko daļu uzņēmējdarbības. Haseebs Qureshi, kriptovalūtas investors riska kapitāla uzņēmumā Dragonfly, sacīja:

"Daudziem kriptovalūtu jaunizveidotiem uzņēmumiem ir bijis grūti pievienoties Silīcija ielejas bankai. Tātad mūsu ekspozīcija ir daudz zemāka, nekā paredzēts. "

Tomēr ir bijis vismaz viens ievērojams izņēmums. Aplis, a Stablecoin emitents, kriptovalūtu tirdzniecības centrs, saskaņā ar finanšu pārskatiem uztur daļu no savām skaidras naudas rezervēm Silīcija ielejas bankā.

Pēc dienas ilgas niknām spekulācijām par Circle ekspozīcijas apjomu, uzņēmums pagājušajā piektdienā atklāja, ka 3.3 miljardi dolāru no 40 miljardiem dolāru rezervēs palika Silīcija ielejas bankā.

Atšķirībā no citām nestabilām kriptovalūtām, sagaidāms, ka stabilās monētas joprojām būs piesaistītas $1 cena. Nenoteiktība ap Circle izraisīja tās populārās stabilās monētas cenu, USDC, lai piektdien un sestdien tirdzniecības laikā nokristos zem 1 USD, vairojot bažas par kārtējo kriptovalūtu sektora sabrukumu.

Piektdienas vakarā milzu kriptovalūtu birža Coinbase apturēja konvertēšanu starp USDC un ASV dolāriem, atsaucoties uz tirgus nepastāvību.

Tomēr, krīzei progresējot, kriptovalūtu aizstāvji uztvēra Silīcija ielejas bankas sabrukumu kā iespēju izteikt argumentus, ko viņi ir izteikuši kopš 2008. gada banku krīzes.

Šis satricinājums parādīja, ka finanšu sistēmas bija pārāk centralizēts, viņi teica, kas palīdzēja iedvesmot radīšanu Bitcoin.