ECB digitālais eiro ir ceļā — kā tas ietekmēs kriptovalūtu?

ECB valdes loceklis Fabio Paneta Īrijas Nacionālajā koledžā runāja par bankas plāniem nākamajos četros gados ieviest digitālo eiro, kura ieviešana ir paredzēta 2023. gada beigās.

“Digitālais eiro stiprinātu mūsu monetāro suverenitāti un nodrošinātu centrālās bankas naudas veidu ikdienas digitālo maksājumu veikšanai visā eiro zonā, tāpat kā skaidru naudu fiziskiem darījumiem. Lai digitālajam eiro gūtu panākumus, tam būs jārada pievienotā vērtība lietotājiem, jāveicina inovācijas un jāizbauda spēcīgs politiskais un sabiedriskais atbalsts,” Dr Panetta. teica. Komentāri seko Kristīnei Lagardai paziņojums divu gadu izmeklēšana, lai izpētītu iespēju ieviest digitālo eiro.

Skaidra nauda arvien vairāk tiek pārtraukta kā maksāšanas veids. Pēdējo 15 gadu laikā skaidrās naudas apjoms, kas tiek izmantots maksājumiem, ir samazinājies no 35 procentiem līdz 20 procentiem. Pēc Fabio Paneta teiktā, pieaugošā patērētāju paļaušanās uz bezskaidras naudas maksājumiem un kriptovalūtu līdzekļu paplašināšana prasa tūlītēju centrālās bankas rīcību, lai veicinātu digitalizāciju. 

Vai meklējat ātras ziņas, aktuālus padomus un tirgus analīzi?

Reģistrējieties Invezz biļetenam šodien.

Viņi beidzot saprot, ka kriptovalūta ir kas vairāk nekā modes vārds 

Izrādās, Paneta atzinusi, ka kriptovalūta nav nišas finanšu instruments, tā nav arī iedoma vai burbulis, kas plīsīs, kā to iepriekš bija darījuši augsta līmeņa baņķieri. apgalvoja,. Tagad nav šaubu, ka šai sistēmai ir liels reāls un stabils sabiedrības atbalsts. 

Šis ir svarīgs pavērsiens, kas ilustrē kriptovalūtas pieaugošo nozīmi un neizbēgamo tradicionālo finanšu aizstāšanu. Kā kāds kurš ir bijis iesaistīts kriptovalūtu nozarē kopš tās sākuma, esmu redzējis lielas izmaiņas uztverē par kriptovalūtu. Īpaši uzjautrinoši ir vērot, kā valdības mostas par digitālo valūtu vērtību un steidzīgi steidzas uz digitalizācijas ceļu.

Saskaņā ar Dr Panetta teikto, ja pašreizējā tendence turpināsies, skaidrai naudai vairs nebūs galvenā loma patērētāju finansēs un viņi pāries uz digitālām maksāšanas metodēm. "Ja oficiālais sektors, centrālās bankas un uzraudzītie starpnieki neapmierinās šo pieprasījumu, citi to apmierinās," viņš teica. 

Citiem vārdiem sakot, viņš saka kaut ko līdzīgu: "Vairāk nekā 1 triljons dolāru kriptovalūtu tirgū ir ārpus mūsu rokām, un mums ir jārīkojas ātri, lai saglabātu kontroli."

Mētājiet pietiekami daudz dubļu pie sienas, daļa no tiem pielips

Vienlaikus ar atzīšanu, ka kriptovalūta ir nākotne, Dr Panetta noraidīja decentralizēto kriptovalūtu kā pārāk riskantu un neuzticamu. Kristīnes Lagardas kritiku no kriptovalūtām. 

Tas būtībā ir piemērs tam, kā kaitēt jūsu konkurenta reputācijai, lai jūsu produkts izskatītos pievilcīgāks — to dara visas centrālās bankas, reklamējot savus CBDC.

"Neskatoties uz apgalvojumiem, ka kriptovalūtas ir uzticams "valūtas" veids, kas ir brīvs no sabiedrības kontroles, tie ir pārāk riskanti, lai darbotos kā uzticams maksāšanas līdzeklis," sacīja Fabio Paneta. "Ikvienam, kas iegulda kriptovalūtās, ir jābūt gatavam zaudēt visus savus ieguldījumus," viņš brīdināja.

Kriptovalūtas pret CBDC: kurš uzvarēs?

Centrālās bankas digitālā valūta īpaši neatšķiras no tradicionālās fiat valūtas, ko tā emitē. Vienkārši sakot, tā ir fiat valūtas digitālā versija, kurai ir digitālo līdzekļu ērtības.

Ņemot vērā, ka deviņās pasaules valstīs jau ir īstenoti CBDC un Federālo rezervju sistēma strādā pie digitālā dolāra ieviešanas, nav grūti secināt, ka valdību darba kārtība attiecībā uz kriptovalūtām būs to izvilkšana cauri dubļiem – par ko liecina vairāki amatpersonu paziņojumi.

Valdības varētu ieviest mehānismus, lai atgūtu naudu, kas nosūtīta uz nepareizu adresi, un atgūtu pazaudētās seifa atslēgas, izmantojot ID pārbaudes, un tas viss varētu ātri piesaistīt lielus lietotājus. 

No otras puses, CBDC, kuram trūkst privātuma, neaizstāj kriptovalūtu, un sabiedrība, visticamāk, to nepieņems. Ja valdība izstrādā stratēģiju, kas aizsargā privātumu un pasargā tās lietotājus no sliktiem dalībniekiem, CBDC ir labas izredzes gūt panākumus.

Tā kā decentralizētās kriptovalūtas ir ļoti atkarīgas no masveida ieviešanas, tām var būt grūti pieaugt vērtība, jo tās tieši konkurētu ar centralizētajām valūtām, kas atstumtu lietotājus no tām.

Digitālais eiro, kā arī paša Fed digitālā valūta ietekmētu arī kriptovalūtas noteikumus. ES un ASV līdz šim ir atļāvušas brīvā tirgus kriptovalūtu tirdzniecību. Bet, tiklīdz CBDC kļūs par likumu, tas var mainīties. Ķīnas sarežģītā vēsture saistībā ar kriptovalūtu ietver tās atļaušanu, pēc tam aizliegšanu un pēc tam pastiprināt centienus palaist digitālo juaņu.

Valdībām kriptovalūtu ierobežošana ir vienkāršākais veids, kā izvairīties no tiešas konkurences. Tiklīdz Eiropā un ASV būs izveidoti CBDC, arī šis scenārijs varētu izvērsties. Vismaz nav šaubu, ka regulatori ierobežotu decentralizēto kriptovalūtu izmantošanu. 

Grunts līnija 

Arvien vairāk pierādījumu liecina, ka valdības visā pasaulē, un ECB ir viens no jaunākajiem piemēriem, plāno ieviest centrālo banku digitālās valūtas, lai apmierinātu patērētāju pieaugošo pieprasījumu pēc digitālajiem aktīviem. Tomēr CBDC nav tas pats, kas decentralizētas kriptovalūtas, un tiem nav tāda paša nodoma sniegt finansiālu varu parastajiem cilvēkiem, ar kuriem radās kriptovalūtas. 

Valdības noraida decentralizācijas koncepciju, apgalvojot, ka kriptovalūtas ir neuzticamas, nedrošas un tāpēc tās nevajadzētu izmantot. Tā vietā viņi atbalsta centralizētus CBDC. Tie motīvi ir saprotami; kriptovalūtas ļauj valsts pilsoņiem apiet viņu valdības noteikto kapitāla kontroli. Starpnieku likvidēšana var destabilizēt esošās finanšu infrastruktūras, tāpēc valdības veic šos pasākumus.

Rezumējot, mēs esam pārgājuši no valdībām, kas ņirgājas par kriptovalūtu, pie tās potenciāla apzināšanās, alternatīvas veicināšanas un kriptovalūtas marķēšanas kā kaut ko tādu, no kā cilvēkiem būtu jāuzmanās. Cik lielā mērā kriptovalūta turpinās pastāvēt pēc tam, kad tiks izveidotas valdības kontrolētas monētas, piemēram, digitālais eiro vai dolārs, vēl ir redzams.