Pēdējo mēnešu laikā Apvienotajā Karalistē, ASV un ES ir pieaudzis kriptovalūtu profesionāļu banku kontu skaits, kas ir iesaldēti vai ierobežoti. Viņi saka, ka jums bieži ir vienalga par kaut ko, kamēr tas nenotiek ar jums; nu, šonedēļ tas notika. Man par patiesu pārsteigumu tas nāca no vienas vietas, kur es to vismazāk gaidīju.
Revolut jau sen tiek uzskatīta par kriptovalūtu draudzīgāko banku Apvienotajā Karalistē, kas piedāvā kriptovalūtu pirkumus lietotnēs un 2023. gadā beidzot pievienoja iespēju nosūtīt un saņemt kriptovalūtas, lai gan ar noteiktiem ierobežojumiem. Tomēr nesenie notikumi ir apšaubījuši bankas apņemšanos nodrošināt netraucētu pieredzi saviem klientiem, kuri izmanto kriptovalūtu.
Neskatoties uz to, ka Apvienotā Karaliste vairs nav daļa no Eiropas Savienības, saskaņā ar kuru tiek piemēroti MiCA ES noteikumi, tikko ieviestais Ceļojumu noteikums pieprasa līdzīgu informāciju. Tas nozīmē, ka lietotājiem tagad ir jāatklāj un jāidentificē visu neviesoto maku īpašnieki, kas ir Revolut līdzekļu izņemšanas saņēmēji.
Tomēr Apvienotās Karalistes kriptovalūtu firmām ir atļauts piemērot uz risku balstītu pieeju, lai noteiktu, kad tām būtu jāapkopo informācija par neviesotiem makiem. Viņiem vienkārši ir jāspēj noteikt, kur viņu klienti veic darījumus, izmantojot neviesotus makus, un novērtēt šo darījumu riskantumu.
Kā Apvienotās Karalistes kriptogrāfiju draudzīgākā banka iesaldēja manu kontu 0.23 ETH
Pirms divām dienām es iegādājos nelielu 0.23 ETH (£550), izmantojot Revolut lietotni, un mēģināju pārskaitīt līdzekļus uz savu personīgo Ethereum maku, kas ir saistīts ar labi zināmu ENS domēnu. Man par pārsteigumu Revolut bloķēja darījumu un no konta noņēma komisijas maksu. Turklāt tika iesaldēts viss mans bankas konts, ieskaitot kopīgo kontu ar manu sievu.
Pēc vairāku stundu ilgas neapmierinātības un neskaidrības konts galu galā tika atsaldēts, un maksa tika atmaksāta pēc turpmāka pieprasījuma. Tomēr konkrētā maka adrese joprojām ir bloķēta, neļaujot man nosūtīt līdzekļus uz šo kontu. Šī pieredze lika man apšaubīt Revolut šķietamās kriptoloģiski draudzīguma patieso būtību. Ņemot vērā alternatīvas Apvienotajā Karalistē, Revolut joprojām ir labākais risinājums tiem, kas nav apmierināti ar tradicionālajām bankām, taču tā ir zema latiņa. Es uzskatu, ka tādiem incidentiem kā šis ir mazāks sakars ar Revolut darbību, kas ir pret kriptovalūtu, bet gan vairāk saistīts ar bailēm no regulatīvas atriebības.
Tomēr tērzēšanas atšifrējums starp Revolut atbalsta komandu un mani atklāj, ka trūkst pārredzamības saistībā ar konta iesaldēšanas un maka adreses bloka iemesliem. Atbalsta pārstāvji nevarēja sniegt skaidru skaidrojumu, atsaucoties uz iekšējām politikām, kas liedz viņiem dalīties ar šo darbību konkrētajiem iemesliem.
Šis incidents rada bažas par Revolut lietotāju autonomiju un kontroli pār saviem līdzekļiem, jo īpaši attiecībā uz digitālo līdzekļu darījumiem. Personīgās maka adreses bloķēšana bez apmierinoša skaidrojuma grauj uzticību bankas spējai atvieglot kriptovalūtu darījumus.
Apvienotajai Karalistei pārvietojoties pēc Brexit finanšu situācijas, tādām bankām kā Revolut ir jāatrod līdzsvars starp noteikumu ievērošanu un lietotājiem draudzīgas pieredzes nodrošināšanu. Stingra likumu piemērošana un caurskatāmības trūkums kontu un maku problēmu risināšanā var atsvešināt kriptovalūtu lietotājus, kuri paļaujas uz šiem pakalpojumiem. Tas jo īpaši attiecas uz to, ka uzņēmums vēlas atvērt īpašu kriptovalūtu apmaiņas piedāvājumu.
Kriptovalstu lietotāju atcelšana Amerikas Savienotajās Valstīs
Amerikas Savienotajās Valstīs pat kriptovalūtu lietotāji, kuri ir ilgstoši bijuši tradicionālo banku klienti, saskaras ar kontu slēgšanu, jo viņi ir saistīti ar digitālajiem aktīviem. Džons Pallers, ETH Denveras līdzdibinātājs, nesen dalījās pieredzē Twitter, atklājot, ka Wells Fargo viņam ir atcēlis banku pēc 26 gadus ilgas patronāžas un miljoniem samaksātu honorāru. Pallera čeku, uzkrājumu, kredītkaršu, personīgās līnijas, bezpeļņas un biznesa konti tika slēgti bez paskaidrojumiem, neskatoties uz to, ka viņš pēdējā laikā nav izmantojis savus personīgos kontus kriptovalūtu pirkumiem.
Keitlina Longa, Custodia Bank dibinātāja un izpilddirektore, atbildēja uz Pallera čivināt, atzīmējot ievērojamu pieprasījumu pieaugumu no kriptogrāfijas uzņēmumiem, kuri steidzami cenšas aizstāt banku kontus, kurus slēdz viņu bankas. Viņa atsaucās uz šo tendenci kā kārtējo “Operation Choke Point 2.0” vilni, kas liecina par pilnu raganu medībām pret ar kriptovalūtu saistītiem uzņēmumiem.
Bobs Samervils, Ethereum Classic Cooperative direktors, piebalsoja šim noskaņojumam, uzsverot, ka ir vajadzīgas tādas bankas kā Custodia. Viņš dalījās savā pieredzē ar PayPal, kas slēdza Ethereum Classic Cooperative kontu, nenorādot konkrētus iemeslus, tikai norādot, ka lēmums ir pastāvīgs un to nevar atcelt.
Šie incidenti liecina par pieaugošām bažām kriptovalūtu kopienā: pat tie, kas ir izveidojuši attiecības ar tradicionālajām bankām un kuriem ir atbilstības vēsture, var zaudēt piekļuvi banku pakalpojumiem. Pārredzamības trūkums un šo kontu slēgšanas pēkšņā būtība rada jautājumus par šo darbību pamatā esošo motivāciju un iespējamo ietekmi uz kriptovalūtu izaugsmi un ieviešanu Amerikas Savienotajās Valstīs.
Pozitīva berze patiesībā nozīmē tikai briesmīgu lietotāja pieredzi
Anekdotiski esmu dzirdējis arī no vismaz piecām citām personām, kuras strādā kriptovalūtu jomā un regulāri pārvieto ievērojamas FIAT valūtas summas caur tradicionālajām bankām, kuru konti ir iesaldēti. Es neatbalstu mežonīgos rietumus; veselā saprāta regulējums ir viss, ko es lūdzu.
Apvienotās Karalistes pieeja regulējumam ietver arī to, ko tā uzskata par "pozitīvu berzi". Jēdziens attiecas uz regulējošu pasākumu kopumu, kas izstrādāts, lai ieviestu noteiktus šķēršļus vai pārbaudes, kas palēnina ieguldījumu procesu digitālajos aktīvos. Šie pasākumi ir paredzēti, lai novērstu sociālo un emocionālo spiedienu, kas var likt indivīdiem pieņemt pārsteidzīgus vai slikti informētus lēmumus par ieguldījumiem. Finanšu rīcības iestāde (FCA) ir ieviesusi šīs “pozitīvās nesaskaņas” kā daļu no finanšu veicināšanas tiesību aktiem, lai uzlabotu patērētāju aizsardzību kriptovalūtu tirgū.
Konkrēti “pozitīvās berzes” piemēri ietver personalizētus brīdinājumus par risku un 24 stundu pārtraukšanas periodu investoriem, kas pirmo reizi strādā ar uzņēmumu. Šie pasākumi ir izstrādāti, lai nodrošinātu, ka personas ir adekvāti informētas par riskiem, kas saistīti ar kriptovalūtu investīcijām, un viņiem ir pietiekami daudz laika, lai pārskatītu savus ieguldījumu lēmumus bez tūlītēja emocionāla vai sociāla spiediena ietekmes.
Realitāte ir virkne jautājumu, kas izstrādāti, lai atbaidītu jaunus investorus, kam seko neizskatīgs reklāmkaroga brīdinājums katras kriptogrāfijas lietotnes augšpusē, kas šķietami nekad nepazūd pat pēc visu prasību izpildes.
Vēlos uzzināt, kad valdība ieviesīs testu par daļēju rezervju banku darbību visiem tradicionālajiem finanšu klientiem? Mums ir jāzina par valdības regulējuma niansēm attiecībā uz kriptovalūtu, piemēram, kuru FCA pārrauga un vai ir nepieciešams dokuments. Pieņemsim, ka mēs desmit cilvēkiem uz ielas jautāsim, kas notiek, kad iemaksājat līdzekļus viņu norēķinu kontos. Interesanti, cik daudzi nokārtotu pārbaudījumu?
Cik daudzi zina, ka ASV un Apvienotās Karalistes banku rezervju prasības ir 0%? Līdzšinējie 5 – 10% limiti tika samazināti 2020. gadā, un tagad banka ir pati par sevi, cik daudz no tās klientu līdzekļiem reāli glabājas skaidrā naudā. Tāpēc bankai ir pilnīgi likumīgi ņemt depozītu £1,000 un aizdot visu summu citai pusei.
Protams, tradicionālās finanses tiek regulētas, un naudu “garantē” valsts apdrošināšana, tāpēc mums nav jāuztraucas. Tikai neatskatīsimies uz 2008. gadu, kad mums bija jāpaļaujas uz šādiem rīkiem, vai ne? Bija nepieciešami mazāk nekā 10% klientu, lai izņemtu līdzekļus no Northern Rock, lai tas sabruktu.
Bankām nav visa jūsu nauda; labi vadītas kriptovalūtu biržas un pašpārvaldes maki to dara, taču noteikumi liecina, ka mums ir jābaidās no kriptovalūtas?
Es domāju, ka bankas ir nobijušās.
Es jautāju Revolut atbalstam un X komandām, vai PR nodaļa vēlētos komentēt manu situāciju pirms šīs operācijas, taču jautājums tika vairākkārt ignorēts.
Pieminēts šajā rakstā
Avots: https://cryptoslate.com/even-crypto-friendly-banks-are-seemingly-scared-of-crypto-transactions/