Metālu marķiera pieņēmums ir vienkāršs: tā vietā, lai ieguldītu fiziskajā metālā, jūs ieguldāt digitālā marķierā, kas attēlo metālu. Ideja ir tāda, ka tas ļaus investoriem izmantot metāla vērtību, neradot grūtības un risku, ka viņiem pieder fiziska metāla. Tātad, vai šī ir dzīvotspējīga investīciju stratēģija? Šeit ir daži ierobežojumi, kas jāņem vērā pirms lēmuma pieņemšanas.
Slikta sensibilizācija
Pirmais izaicinājums ir nepietiekamas zināšanas par visu priekšmetu. Lielākajai daļai cilvēku nav ne mazākās nojausmas, vai dārgmetālus vispār ir iespējams tokenizēt. Tam ir tieša loma šādu marķieru un kriptovalūtu pieņemšanas ātruma ierobežošanā.
Tie, kas zina, gandrīz nezina par tokenizētu dārgmetālu turēšanas priekšrocībām. Viņi arī nezina, kur piekļūt atbilstošajām tirgus platformām. Pēdējais rada bažas par krāpniecību.
Situāciju lielā mērā var saistīt ar lielo negatīvo ziņu līmeni par kriptovalūtām galvenajos plašsaziņas līdzekļos, ko ietekmējis valdību karš pret kriptovalūtām. Reklāmas par dārgmetālu marķēšanu arī galvenokārt ir radījušas lokus kriptovalūtu kopienās. Plaša sabiedrība paliek neziņā, samazinot šādu žetonu pieņemšanas līmeni.
Konkurence no tirgus lielākajiem spēlētājiem
Lielākie spēlētāji dārgmetālu tirgos ir valdības, kas tirgo metālus pret stratēģiskām forex rezervēm. Lai sniegtu priekšstatu par to, cik liels tirgus tie ir, zelta pieprasījums no centrālajām bankām 2019. gadā sasniedz 650.3 tonnas. Tas ir aptuveni 31% no kopējā pasaules pieprasījuma pēc zelta tajā pašā gadā.
Tomēr valdībām ir tirdzniecības platformas, ar kuru starpniecību tās pārdod vai iegādājas šādus aktīvus. Šīs platformas ietver tiešas saites uz kalnrūpniecības uzņēmumiem un starpniekiem, kuriem vispirms ir jāveic konkursa process. Valdības arī tirgojas tieši ar citām valdībām, ja runa ir par dārgmetāliem, piemēram, zeltu un sudrabu.
Tā sekas ir tādas, ka marķierizēto dārgmetālu tirgi jebkurā brīdī var piekļūt tikai aptuveni ⅔ no kopējiem tirgiem. Citi lielākie dalībnieki, piemēram, kalnrači, lieli starpnieki un bankas, arī piedalās valdībai piederošajos tirgos un/vai tiem ir iekšējie tirgi.
Globālas vienprātības trūkums par to regulējumu
Visa blokķēdes nozare ir salīdzinoši jauna. Fakts, ka tas ir viens no visvairāk graujošajiem nesenajiem jauninājumiem, ir licis valdībām pēdējā laikā censties ieviest noteikumus šajā nozarē. Ar to ir pieķerti arī dārgmetālus attēlojoši žetoni.
Bet iekšējie noteikumi, lai arī ir milzīgs šķērslis, nav galvenā problēma. Galvenā problēma regulējuma jomā ir starptautiski saskaņotas un saskaņotas likumdošanas sistēmas trūkums nozares regulēšanai.
Piemēram, nodokļu sistēma nav saskaņota pāri robežām. Valdībai var nebūt problēmu ar ārvalstu investoru, kas piedalās tokenizētā dārgmetālu tirdzniecībā tās jurisdikcijā. Tomēr investora vietējā valdība varētu būt diezgan kaujinieciska nostāja pret blokķēdi un uzskatīt darījumu par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas. Tātad, lai gan tokenizētie dārgmetāli bauda ātro un lēto pārrobežu pārskaitījumu iespējas, ko piedāvā blokķēde, tie saskaras ar nopietniem regulējuma šķēršļiem.
Mazattīstīti tirgi
Nepietiekami attīstīto tirgu problēma ir vēl viena problēma, kas radusies sakarā ar decentralizētās finansēšanas straujo pieaugumu. Tie ir auguši pārāk ātri, lai tirgus attīstība to panāktu, it īpaši no juridiskā viedokļa.
Pirmkārt, pastāv hronisks licencētu dārgmetālu tirdzniecības vietu trūkums. Tas apgrūtina darbu dārgmetālu investoriem, kuri dod priekšroku savus finanšu aktīvus nodot likumīgos netokenizētos tirgos.
Turklāt tirgiem trūkst padziļinātu savstarpēju saikņu ar tradicionālajām finanšu iestādēm, lai nodrošinātu vienmērīgāku finanšu kustību. Lielākā daļa tirgotāju dārgakmeņu tirgos glabā savu ieguldījumu kapitālu investīciju bankās. Šādām bankām parasti ir savstarpēja saikne ar tradicionālajiem dārgmetālu tirgiem un piešķirti ieguldījumu konsultāciju pakalpojumi.
Paaugstināta uzņēmība pret zaudējumiem kibernoziedzības dēļ
Būtisks trūkums, ar ko saskaras dārgmetālu marķieri, ir blokķēdes raksturīgā būtība. Tas ir jautājums par dārgmetālu paaugstinātu uzņēmību pret kibernoziegumiem.
Taisnības labad jāsaka, ka blokķēdes sistēma, kurā tiek kalts marķieris, ir pilnībā droša. Tas ir pateicoties 51% uzbrukuma noteikumam un blokķēdes nemainīgajam raksturam. Problēma rodas, kad tie tiek pārvietoti uz makiem uzglabāšanai. Karstie maki ir īpaši neaizsargāti to tiešsaistes rakstura dēļ, kas investorus attur no tokenizācijas.
Autora ņemšana
Dārgmetālu tokenizācija sniedz pārliecinošus pierādījumus tam, kāpēc blokķēde ir daudzpusīga inovācija. Tās priekšrocības ir milzīgas — no ātrākiem darījumiem līdz lētākām izmaksām, nemainīgiem ierakstiem, samazinātiem viltojumiem un daudziem citiem.
Kā nesens jauninājums, lai koncepcija būtu veiksmīga, joprojām ir jārisina vairākas problēmas. Lielākoties lielākā daļa šo problēmu pakāpeniski tiks atrisinātas. Tie ir vāja sensibilizācija, mazattīstīti tirgi un globāli saskaņota tiesiskā regulējuma trūkums.
Auksto maku izmantošana var atrisināt paaugstinātu uzņēmību pret kibernoziegumiem. Lielāko spēlētāju konkurence rada milzīgu šķērsli. Partnerattiecības ir kompromiss, kas šeit varētu labi darboties.
Avots: https://crypto.news/the-limitations-of-tokenizing-precious-metals/