Kriptogrāfijai gatavākās pilsētas 2024. gadā

• Šeit ir saraksts ar visvairāk gatavām kriptovalūtām pilsētas 2024. gadā, kas piedāvā vislielākās iespējas kriptovalūtu tirdzniecībai un investīcijām. Šajās pilsētās ir arī vislielākais entuziasms par kriptovalūtām.

Lai gan Romas pilsēta nav tā, kas ieguvusi augstāko punktu skaitu, tā joprojām ir viena no pilsētām, kas ir visvairāk gatavas kriptovalūtām, ar rezultātu 85.85 no 100, kā arī Losandželosa un Singapūra. 

Ņemot vērā Crypto Ready Score kopējo reitingu, Roma ieņem 29. vietu, salīdzinot ar Florences 44. vietu. 

Interesanti, ka šajā reitingā netika ņemta vērā Milānas pilsēta, kas ir otrā lielākā Itālijā (Florence ir tikai astotā). 

Tā vietā tā uzskatīja tādas pilsētas kā Dubrovnika Horvātijā vai Bukareste Rumānijā.  

Skatiet arī: populārākās kriptogrāfijām draudzīgās pilsētas, ko izpētīt 2024. gadā

Jo īpaši Roma ir ieguvusi maksimālo punktu skaitu (100) attiecībā uz juridiskajiem aspektiem un ļoti augstu punktu skaitu (97.14) attiecībā uz uzņēmumiem. 

Pat nodarbinātības rādītājs ir neapšaubāmi augsts (94.09), savukārt visi pārējie rādītāji ir bijuši zemi vai ļoti zemi. Faktiski tas ir ieguvis tikai 0.77 par bankomātiem, un tas ir ieguvis nulli par kriptovalūtu pieņemšanu.

Ņemot vērā šos datus, ir nedaudz grūti saprast, kāpēc tā ieguva 85.85 punktus kā kriptovalūtām visgatavākā pilsēta, jo īpaši tāpēc, ka tās kriptovalūtas gatavības rādītājs ir nedaudz virs 55. 

Florence

Vienīgā Itālijas pilsēta, kas ir ņemta vērā, ir Florence, nevis Milāna. 

Florence ieguvusi kopējo punktu skaitu, kas ir zemāks par 54 punktiem, kas ir nedaudz zemāks nekā Roma. 

Pat Florencei augstākais vērtējums (100) ir saistīts ar juridiskiem jautājumiem, un tas, iespējams, ir saistīts ar to, ka Itālijā 2023. gadā stājās spēkā jauns īpašs likums par attieksmi pret kriptovalūtām, un 2024. gadā stāsies spēkā MiCA. spēkā visā Eiropas Savienībā. 

Tomēr, salīdzinot ar Romu, Florencei ir zemāks uzņēmumu rādītājs (80), tik daudz, ka nodarbinātības rādītājs ir augstāks (88). 

Tomēr Florencei ir arī nulles pieņemšanas rādītājs un tikai 0.17 bankomātiem. 

NY

Rangā dominē Ņujorkas pilsēta.

Kriptogatavības rādītājs Ņujorkā ir bijis 85.85 punkti, bet juridiskais rādītājs ir 100. 

Pat šie pēdējie dati izklausās mazliet dīvaini, jo ne Ņujorkas štatā, ne ASV vēl nav īpašu likumu, kas regulētu kriptovalūtas. 

Tomēr Ņujorka izceļas ar diviem citiem ideāliem rādītājiem: patiesībā tā ir ieguvusi arī 100 punktus kriptovalūtu pieņemšanā un nodarbinātības rādītājā. 

Paradoksāli, bet zemākais rādītājs Ņujorkai ir saistīts ar uzņēmumiem (34.29), pat apsteidzot bankomātus (45.14). 

Citas pilsētas

Londona šajā reitingā ir otrajā vietā ar 75 punktiem, tai seko Losandželosa ar 73 punktiem. 

Ceturtajā vietā ir Sidneja, bet piektajā – pirmā Āzijas pilsēta Singapūra. 

Pirmā Āfrikas pilsēta ir Keiptauna, kas atrodas vienpadsmitajā vietā, savukārt pirmā Latīņamerikas pilsēta ir Gvadalahara Meksikā, kas atrodas septiņpadsmitajā vietā. 

Viņi pārspēj Romu Bogotà Kolumbijā, Hošiminu Vjetnamā un pat Kraistčērču Jaunzēlandē. 

Paradoksālā kārtā pilsēta ar viszemāko punktu skaitu apskatāmo vidū ir izrādījusies Tokija ar 52.84 punktiem, neskatoties uz to, ka Japāna ir pirmā valsts pasaulē, kas pieņem maksājumus ar kriptovalūtu. 

Savukārt Losandželosā ir konstatēts vislielākais kriptonauda bankomātu skaits (1810). 

Skatiet arī: 5 labākās bitcasino alternatīvas, kas jāapsver 2024. gadā

Kriptovalūtu pieņemšana ārpus Romas pilsētas

Godīgi sakot, šie dati šķiet mazliet dīvaini, īpaši tie, kas saistīti ar pilsētām, kuras neatrodas Ziemeļamerikā. 

Piemēram, šajā reitingā nav iekļauta neviena Šveices pilsēta, pat ne Lugāno, kur kriptovalūtas tagad parasti pieņem daudzi tirgotāji. 

Trūkst pat Apvienoto Arābu Emirātu pilsētas, piemēram, Dubaijas, un galvenokārt trūkst Salvadoras galvaspilsētas, kur Bitcoin ir pat likumīgs maksāšanas līdzeklis. 

Ņemot vērā šos trūkumus, CoinWire ziņojumu nevar uzskatīt par atskaites punktu, lai iegūtu pilnīgu priekšstatu par kriptovalūtu ieviešanu visā pasaulē. 

Turklāt ziņojumā ir analizētas tikai atsevišķas pilsētas, tas ir, tas koncentrējas uz konkrētu vidi, iespējams, tāpēc, ka tā mērķis bija tieši šāds. 

Faktiski citi reitingi, kas analizē šos datus pēc valsts, nevis pēc pilsētas, dod atšķirīgus rezultātus tieši tāpēc, ka konkrētā līmenī starp tiem ir ļoti atšķirīga realitāte, un tāpēc valsts līmenī bieži vien iekšējās atšķirības izrādās lai nedotu īpaši reprezentatīvus rezultātus.