Laikraksts New York Times kriptovalūtu dēvē par “jauno paaugstināta riska līmeni”

Ekonomists Pols Krugmans, rakstot laikrakstam New York Times, vilka paralēles ar kriptovalūtu un 2008. gada paaugstināta riska kredītu krīzi.

Savā skarbajā viedokļu rakstā Krugmens pieminēja gandrīz 50% no kopējā tirgus kapitāla samazinājuma no 2021. gada novembra maksimumiem, sakot, ka visvairāk kaitē neinformētiem dalībniekiem.

"Taču arvien vairāk pierādījumu liecina, ka kriptovalūtu riski nesamērīgi krīt uz cilvēkiem, kuri nezina, ar ko viņi nokļūst, un kuriem ir slikta pozīcija, lai tiktu galā ar negatīvajām pusēm."

No tā viņš salīdzina paaugstināta riska kredītu krīzi ar digitālajām valūtām, vienlaikus izmantojot iespēju atkārtoti apspriest strīdīgus argumentus, tostarp kriptovalūtu daļu naudas atmazgāšanā un izvairīšanos no nodokļu maksāšanas.

Krugmana galvenais mērķis ir “atstumto grupu” nokļūšana riskantās finansiālās situācijās, kurām tās nav ne gatavas, ne finansiālas drošības nest.

Bet tas, ko Krugmans nespēj aptvert, ir tas, kāpēc “izstumtās grupas” ir gatavas vispirms riskēt ar to visu.

Augsta riska hipotekāro kredītu krīze

Augsta riska kredītu avārija tiek plaši piedēvēta 2008. gada globālās finanšu krīzes izraisīšanai.

To ietekmēja vairāki faktori, bet divi visievērojamākie bija banku paaugstinātā riska kredītu apjoma pieaugums un ASV mājokļu burbuļa sabrukums.

Subprime attiecas uz kredītu klasifikāciju, kas ir zemāka par vidējo sliktas vai ierobežotas kredītvēstures dēļ. Šīs kategorijas aizņēmēji tiek uzskatīti par augsta riska un tiem tiek piemērotas augstākas procentu likmes.

Daudzas augsta riska hipotēkas tika strukturētas ar mainīgu procentu likmi, ko apkalpoja zems atmaksas apjoms pirmajos gados, bet kļuva dārgas pēc pirmajiem trīs līdz pieciem gadiem. Tas daudziem pēc pielāgošanas padarīja tos nepieņemamus.

Lai palielinātu ieņēmumus, bankas apvienotu šos paaugstināta riska aizdevumus un pārdotu produktu kā ar hipotēku nodrošinātus vērtspapīrus (MBS).

Tā kā paaugstināta riska aizņēmēji nepildīja saistību nepildīšanu, stimulējošais efekts izraisīja arī MBS tirgus atšķetināšanu.

Tātad, kurš vainīgs? Neapšaubāmi lielākā vaininiece ir bankas, jo tās bija gatavas aizdot augsta riska kredītņēmējiem. Taču savu lomu spēlēja arī māju pircēji, kurus mudināja “sapnis par īpašumtiesībām mājās”.

Kripto kā izeja

Daudzi cilvēki izvēlas ieguldīt kriptovalūtā kā līdzekli finansiālas brīvības sasniegšanai. No šī viedokļa mājokļa riska uzņemšanās ir dažas paralēles.

Tomēr pamatīgi atšķirīgos kriptovalūtu investoros ir tas, ka daudzi to uzskata par izbēgšanu no sistēmas, kas ir ļoti pret viņiem vērsta. Šī iemesla dēļ viņi ir gatavi piedalīties kriptovalūtu eksperimentā.

Protams, jebkurā brīdī cenas pazeminās, kā arī pieaug dolāros. Un, iespējams, daži uzticami investori nav saistīti ar tehnoloģijām un, iespējams, nav veikuši pētījumu.

Bet tā vietā, lai pieņemtu, ka lielākā daļa ir nesarežģīti investori, kuriem nepieciešama valdības aizsardzība, Krugmanam vajadzētu apsvērt faktorus, kas veicina cilvēku vēlmi aizbēgt.

Ja viņš to darītu, viņš saprastu, ka kriptogrāfija sniedz cerību, kas ir tik daudz, cik nepieciešams, lai riskētu.