SEC uzbrūk kriptovalūtu aizdevējam Genesis

Kripto aizdevējam Genesis ir nopietnas problēmas ar SEC, valsts aģentūra var ievest ilgstoši grūtībās nonākušo uzņēmumu bankrotā.

Pēc dažādām likviditātes problēmām ar kreditoriem Genesis saskaras ar Vērtspapīru biržas komisiju (SEC), un nodeva nav maza: finanšu vērtspapīru pārdošana, neievērojot atbilstošu procedūru.

Tagad ir vairāki elementi, kas liecina par iespējamu Genesis beigas: starp uzņēmuma milzīgajiem parādiem un tagad Vērtspapīru biržas komisijas (SEC) sūdzību.

Genesis varētu neatgriezeniski iziet no kriptogrāfijas Visuma

To nevar slēpt, 2022. gads ir bijis slikts kriptovalūtas pasaule; daži ir izkļuvuši neskarti, bet ir tādi, kuri vairāk nekā citi ir redzējuši, ka viss iepriekšējos gados paveiktais ir zaudēts.

Diemžēl kriptonauda aizdevējs Ģenēze ir daļa no to cilvēku saraksta, kuriem 2023. gadā būs jācīnās vairāk nekā citiem, lai paliktu dzīvi šajā nozarē.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Terra/Luna sabrukums ekosistēma šovasar un FTX kriptovalūtas sabrukums apmaiņa patiešām ir ļoti ietekmējusi uzņēmumu Genesis, novedot tos milzīgos parādos pret saviem klientiem.

Genesis ir parādā vairāk nekā 3 miljardu dolāru saviem klientiem, ieskaitot 900 miljonus dolāru, ko tas ir parādā Dvīņiem no Vinklevosas dvīņiem, kuri ir bijuši vokāli vairāk nekā vienu reizi.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Financial Times ziņoja, ka daudzi no Genesis kreditoriem ir vērsušies pie tās pašas juridiskās pārstāvniecības no Proskauer Rose firmas.

Pēc notikušā ar FTX Genesis bija paziņojis par procentu uzkrāšanas pagaidu apturēšanu un jaunu aizdevumu izsniegšanu. Taču situācija ievilkās pārāk ilgi, parādi pieauga, kā arī pieauga, un starp uzņēmumiem atkal radās domino efekts. Brāļu Vinklevosu vadītā birža Gemini samierinājās ar Genesis parādsaistību nepildīšanu, un tai drīzumā būs jārīkojas tiesā, lai atbrīvotu savu naudu.

Brāļi Vinklevosi nekad nav slēpuši, uz ko viņi rāda ar pirkstu, un viņi to atkārtoja vēstulē, kas tika nosūtīta tieši Digital Currency Group (DCG) un tās izpilddirektoram Barijam Silbertam. Faktiski Kamerons Vinklevoss rakstīja atklātu vēstuli tieši Digitālās valūtas grupas (DCG) direktoru padomei. Vēstulē ir ietvertas parādu prasības un vairāki apgalvojumi par DCG un Genesis maksātspēju un caurskatāmību:

“Viņš to darīja, lai apmānītu aizdevējus, liekot tiem noticēt, ka DCG ir izdevies segt milzīgos zaudējumus, ko Genesis cieta pēc Three Arrows Capital Ltd. (3AC) bankrota, un tādējādi pārliecināja tos aizdot Genesis. Melojot viņi cerēja nopelnīt sev laiku, lai izkļūtu no bedres, ko paši bija radījuši.

Šoreiz Digital Currency Group un Genesis ne tikai vēršas pret kreditoriem, bet arī tieši atbild SEC, ASV valdības aģentūrai, kas ir atbildīga par tirgu un to pareizas darbības uzraudzību un uzraudzību.

Šāda izmeklēšana patiešām varētu nospiest uz ceļiem aizdevēju kompāniju, kas darbojas kriptovalūtu pasaulē.

Apsūdzība ir ļoti nopietna, nejauši tā ir tā pati apsūdzība, ar kuru Ripple (XRP) cīnās jau gadiem ilgi.

Drošības apmaiņas komisijas (SEC) iekasētā maksa

Kā jau ziņojām, jaunākās ziņas par DCG Group kripto aizdevēju nāk no pašas ASV Drošības biržas komisijas (SEC).

Šķiet, ka Genesis kopā ar partneri Gemini ir apsūdzēts par nereģistrētu vērtspapīru pārdošanu, par ko regulatori stingri sodīja.

Likviditātes problēmas noteikti nepalīdzēs Genesis tikt pāri pat šim laukakmenim; uzņēmums, visticamāk, saskarsies ar iespējamu 11. nodaļu.

Lai gan tas varētu šķist neparasti, Drošības un apmaiņas komisijas (SEC) priekšsēdētājs ar tviterī ievietotā video palīdzību deva iespēju paskaidrot, kādas precīzas apsūdzības tiek izvirzītas pret Genesis un brāļu Vinklvosu apmaiņu Gemini. Viss ir izskaidrots gandrīz pasakai līdzīgā veidā, taču tādā veidā, kas skaidri parāda situāciju saistībā ar XNUMX. Mozus grāmatu:

“Drošības jostas ir obligāts aprīkojums katram vieglajam auto. Tas ir taisnība, neskatoties uz daudzajiem jauninājumiem automobiļu tehnoloģijās, neatkarīgi no tā, vai tiem ir četru vai divu riteņu piedziņa, vai tie ir elektriski vai izmanto benzīnu… vadītāji ir pelnījuši būt aizsargāti. Tāpat mūsu finanšu vērtspapīru likumi aizsargā investorus. Nav iemesla izturēties pret kriptovalūtu tirgiem atšķirīgi no pārējiem kapitāla tirgiem tikai tāpēc, ka tajos tiek izmantotas atšķirīgas tehnoloģijas. Atbilstība mūsu likumiem aizsargā sabiedrību, kas veic ieguldījumus. 

Diemžēl dažas platformas, kas piedāvā kriptogrāfijas aizdevumus, neatbilst šiem likumiem. Apsveriet to hipotētiski: Bobs piedāvā lietotni, kas piedāvā 7% atdevi, un Alise un miljoniem citu investoru iegulda savus aktīvus, izmantojot Boba lietotni. Vai dokumentācija palīdz Alisei saprast, ko Bobs dara ar saviem [Alises, Ed.] aktīviem, kā viņš finansē apsolīto peļņu, piemēram, vai viņš vada riska ieguldījumu fondu? Īsumā, kādu risku viņš uzņemas?

SEC priekšsēdētājs vēlāk skaidro, kāpēc kriptovalūtu aizdevumu firmai Genesis tika izvirzīta apsūdzība:

“Nav svarīgi, kādi aktīvi tiek iemaksāti, vai zelts, akcijas, šinšillas… tas, ko Bobs dara ar šiem aktīviem, iedarbina mūsu tiesību aktos paredzēto aizsardzību. To mēs esam sapratuši kā SEC nesenajā gudrībā ar BlockFi. Izmaksas ir par likumu ievērošanu, tāpat kā ar iepriekš minēto drošības jostu pievienošanu auto ražotājiem. 

Platformām, kas piedāvā kriptogrāfijas aizdevumus, ir jāievēro mūsu likumi. Tas padara tirgus drošākus un uzlabo uzticēšanos tiem. Piespiežot šīs platformas ievērot šos likumus, tas dos labumu investoriem un kriptovalūtu tirgum. Tāpat kā ar drošības jostām automašīnās, mums ir jāpārliecinās, ka investoru aizsardzība ir standarts kriptovalūtu tirgos.

Noslēgumā var secināt, ka situāciju nav viegli atrisināt. Genesis ir ļoti lielās nepatikšanās.

Vadītājs Derārs islāms, norādīja, ka ar savu komandu ir pārrunājis iespējamu bankrotu.

Tas, iespējams, ir vienīgais veids, kā efektīvi virzīties uz problēmu risināšanu. Tādējādi 11. nodaļa, šķiet, būs nākamā XNUMX. Mozus grāmatā.

Skumji domāt, ka bankrots ir viens no vienīgajiem ceļiem uz glābšanu.

2023. gads ir sācies un, kā redzams, izdzīvo tikai stiprākie un caurspīdīgākie. 2022. gada sekas joprojām ir stingras un daudzkārt sliktākas. Uzņēmumi, kas šajā nozarē dominēja vēl pirms dažiem gadiem, tagad pakļaujas zaudējumiem, kas palikuši no pagājušā gada.