Triljonu dolāru monēta un citi Longshot parāda krīzes risinājumi

Kevinam Makartijam (R-CA) kļūstot par parlamenta priekšsēdētāju, piešķirot lielākas pilnvaras stingrajiem konservatīvajiem, mēs saskaramies ar draudošu krīzi, kad federālā parāda griesti ir jāpaaugstina vēlāk šogad. Vai ir alternatīva rūgtai cīņai un iespējamai neveiksmīgai balsošanai, kas varētu izraisīt ASV defoltu? Vai Valsts kases departaments var izkalt "triljonu dolāru platīna monētu" un noguldīt to Fed?

Atcerieties, ka ASV būtībā ir vienīgā valsts, kurai nepieciešams atsevišķs balsojums par parāda griestu paaugstināšanu. Vairums valdību pieņem, ka, ja izdevumi ir likumīgi atļauti, tad nepieciešamie līdzekļi ir jādara pieejami vai nu ar nodokļu vai aizņēmumu palīdzību.

Un, lai gan cīņa par parādu griestiem koncentrēsies uz republikāņu prasībām pēc dziļiem izdevumu samazinājumiem, griestu paaugstināšana neļautu tērēt jaunus papildu izdevumus. Tā ir tikai grāmatvedība, līdzekļu piešķiršana, lai segtu izdevumus, ko Kongress jau ir atļāvis likumā.

Daži republikāņu līderi ir norādījuši, ka vēlas dziļus samazinājumus sociālajā apdrošināšanā un Medicare kā cenu sarunām par parāda griestiem. Pārstāvis Džeisons Smits (R-MO), jaunais ietekmīgās nodokļu rakstīšanas Ceļu un līdzekļu komitejas priekšsēdētājs un sevi aprakstīja “firebrand” ir nākusi klajā ar skarbiem paziņojumiem par izdevumu samazināšanu un kompromisa noraidīšanu.

Smits ir konservatīvās Pārstāvju palātas republikāņu studiju komitejas loceklis, kas pagājušajā gadā izdeva ziņojumuaicinot noteikt augstāku Medicare un sociālā nodrošinājuma vecumu, kā arī samazināt invaliditātes apdrošināšanu. Republikāņi arī ir devuši mājienus par daļēju vai pilnīgu sociālā nodrošinājuma privatizāciju, no kura politiķi parasti izvairās.

Prezidents Baidens un demokrāti stingri iestāsies pret jebkādiem samazinājumiem sociālajai drošībai un Medicare, ar Baidens skaidri noraida sasaistot šādus samazinājumus ar parāda griestiem. Baidens nepārprotami uzskata, ka pretošanās sociālā nodrošinājuma samazināšanai ir uzvaroša politiskā stratēģija, taču, ja abas puses pieturēsies pie saviem ieročiem, parādu griestu paaugstināšana ir lielas problēmas.

Vai ir alternatīvas? Republikāņiem Parlamentā ir tikai deviņu vietu pārsvars. Vai daži mērenie republikāņi varētu balsot kopā ar demokrātiem, lai paaugstinātu griestus? Maz ticams, ka šāds balsojums kādreiz varētu notikt, jo neformālais "Hasterta likums" republikāņu vidū.

Nosaukts bijušā spīkera Denisa Hasterta vārdā, tas nozīmē, ka balsojums nenotiks, ja vien vairākums republikāņu neatbalstīs tā rīkošanu. Tātad, pat ja visi demokrāti atbalsta parāda limita paaugstināšanu un viņi varētu piesaistīt nedaudz republikāņu, spīkers Makartijs (kurš atbalsta Hasterta likumu) neļaus balsot, jo vairums republikāņu iebilstu pret to.

Tātad Kongresa darbībai ir ļoti problemātiska nākotne. Nav sarunu par sociālā nodrošinājuma un medicīniskās aprūpes samazināšanu. Nav izredžu balsot par parāda griestiem ar pārsvarā demokrātu atbalstu. Vai administrācijai ir kādas ar likumdošanu nesaistītas iespējas?

Lūk, “triljonu dolāru platīna monēta”. Tas var izklausīties pēc rīstīšanās, taču ir nopietni cilvēki, kas strīdas Valsts kases sekretāram ir likumīgas pilnvaras kalt šādu monētu un izmantot to valsts izdevumu segšanai. Nepalielinot parāda limitu.

Ideja ir šāda. 1996. gada likums atļauj kalt monētas, ko pārdod kolekcionāriem. Grozīts 2000. gadā, lai atļautu izmantot tikai “platīna dārgmetālu monētas”, likums piešķir Valsts kases sekretāram rīcības brīvību uz monētu “specifikācijām, dizainparaugiem, šķirnēm, daudzumiem, nominālvērtībām un uzrakstiem”.

Galvenais šeit ir “konfesijas”. Citi monētu monētu noteikumi attiecas uz vērtību — dimes, ceturkšņa dolāri, dolāri utt. Taču platīna dārgmetālu monētu noteikumos nav norādītas nekādas summas.

Tātad izkalt triljonu dolāru monētu. Noguldiet to Federālajā rezervju sistēmā. Presto — pieejamie līdzekļi, ko tērēt, nepalielinot parāda griestus.

Lai gan tas var izklausīties muļķīgi, šo koncepciju ir atbalstījuši daži Kongresa locekļi, ekonomikas komentētāji un nopietni ekonomisti, tostarp Nobela prēmijas laureāts Pols Krugmans. Viņi uzskata, ka monētas kalšana ir dzīvotspējīga iespēja, nevis pievienoties republikāņu draudiem, lai mūs iedzītu defoltā vai samazinātu sociālos izdevumus. Krugmans atzīst, ka monēta ir "muļķīgs triks", taču pretstata tam, ko viņš sauc par republikāņu "kailu sabotāžu" budžeta procesā, izmantojot "parāda griestus".

Citas iespējas? Daži tiesību zinātnieki un eksperti saka Konstitūcija 14^th Grozījumi, kas izbeidz verdzībuļautu prezidentam apiet parāda limitu. Papildus verdzības apkarošanas noteikumiem grozījumā (4. sadaļa) teikts, ka "valsts parāda pamatotība ... netiek apšaubīta". Šis noteikums tika pievienots, lai bijušie Kongresa konfederāti nevarētu atcelt Savienības militāro pensiju un citu kara izdevumu izmaksu.

Prezidents Bils Klintons faktiski apsvēra iespēju izmantot 14^th Grozījumu variants budžeta cīņā ar republikāņiem, sakot, ka viņa darbinieki to ir izpētījuši un ka vajadzības gadījumā viņš to izmantos "bez vilcināšanās un piespiedīs tiesas mani apturēt". Taču 2011. gada cīņā par parādu griestiem prezidenta Baraka Obamas darbinieki sacīja, ka pieeja nebija juridiski pamatota.

Līdz šim prezidents Džo Baidens ir noraidījis jebkādas ar Kongresu nesaistītas iespējas. 2021. gadā Valsts kases sekretāre Dženeta Jellena noraidīja triljonu dolāru monētu kā "māniju". Un Tiek ziņots, ka Baidena juridiskā komanda ir secinājusiKongresa balsojumam par parāda griestu paaugstināšanu nav likumīgas alternatīvas.

Bet Baidens var pārskatīt, ja saskarsies ar ASV obligāciju saistību nepildīšanu. Ja bargie republikāņi Parlamentā turēs zāli par ķīlnieku dziļiem tiesību samazinājumiem un spīkers Makartijs neļaus balsot parlamentā bez šiem samazinājumiem, Baidens var būt spiests apsvērt ārkārtas alternatīvas, piemēram, triljonu dolāru platīna monētas kalšanu. .

Lai uzzinātu vairāk par parādu griestu cīņu, skatiet manu neseno Forbes emuāru:

VAIRĀK NO FORBIEMDraudošā parādu griestu krīzeBy Ričards Makgeejs