Sen Lummisa kriptovalūtā ir daži liktenīgi trūkumi

Pēc gadiem ilgas regulējuma skaidrības trūkuma ASV varas iestādes beidzot saņēma likumprojektu, kura mērķis ir nedaudz izskaidrot, kā vietējie sargsuņi varētu pārraudzīt kriptovalūtu nozari. Likumprojekta priekšgalā ir senatore Sintija Lummisa (R-WY) ar abu partiju atbalstu no Kirstinas Džilibrandas (D-NY) un Teda Krūza (R-TX), un tā mērķis ir klasificēt lielāko daļu digitālo aktīvu kā preces un tā vietā nodrošināt CFTC lielāku jaudu. no Genslera vadītās SEC.

Lai gan šis priekšlikums saņēma zināmu atbalstu no noteiktiem kriptovalūtu atbalstītājiem, Makss Keizers, viens no OG BTC atbalstītājiem, sēž pretējā stūrī. Nesenā intervijā CryptoPotato Keizera ziņojuma vadītājs izklāstīja, kāpēc, viņaprāt, tikai bitkoinam vajadzētu būt precei, jo tas ir vienīgais pilnībā decentralizētais aktīvs.

ASV Kriptofonds

Lummis un viņa kolēģi šonedēļ guva panākumus, kad nāca klajā pirmais likumprojekta projekts. Tas ir diezgan visaptverošs 69 lappušu piedāvājums audzina dažāda veida kriptogrāfijas aktīvi, sākot no NFT un stabilām monētām līdz DAO un, protams, bitcoin.

Kā jau tika gaidīts, likumprojektā primārā kriptovalūta ir klasificēta kā prece, ko ASV varas iestādes ir atzinušas arī iepriekš. Turklāt, kā ziņots, iekšējās personas apgalvoja, ka arī Ethereum saņems tādu pašu klasifikāciju. Interesanti, ka viens ASV senators uzskata, ka ka SEC priekšsēdētājam Gerijam Gensleram ir tāds pats viedoklis.

Tomēr bija daži pārsteigumi, kad runa bija par citiem digitālajiem līdzekļiem, ieskaitot papildinājumu jauna termiņa – palīglīdzekļi:

“Digitālie aktīvi, kas nav pilnībā decentralizēti un kuri gūst labumu no uzņēmējdarbības un vadības centieniem, kas nosaka aktīvu vērtību, bet neatspoguļo vērtspapīrus, jo tie nav parāds vai pašu kapitāls vai nerada tiesības uz peļņu, likvidācijas priekšrocībām vai citiem finanšu līdzekļiem. līdzdalības uzņēmējdarbības vienībā (“palīgaktīvi”), būs jāsniedz informācija SEC divas reizes gadā. Papildu aktīvi saskaņā ar šīm informācijas atklāšanas prasībām tiek uzskatīti par precēm.

Makss Keizers saka, ka ne tik ātri

Keizers ir labi zināms bitcoin atbalstītājs, kurš vairākkārt ir iebildis pret pārējo kriptovalūtu tirgu, apgalvojot, ka tikai BTC ir pilnībā decentralizēts digitālais aktīvs. Kā tāds viņš arī nosvēru iekšā par Lummis-Gillibrand likumprojektu, kas vēlas iekļaut lielāko daļu kriptovalūtu CFTC jurisdikcijā, pat ja tā sauktajiem “papildu aktīviem” ir jāatbilst arī SEC.

Sarunā ar CryptoPotato Keizers aprakstīja likumprojektu kā “mēmu”, jo tajā ir “daži liktenīgi trūkumi”. Viņš uzskata, ka Ethereum (ETH) un citi altkoīni ir "pierādāmi un pierādāmi vērtspapīri, nevis preces".

Paļaujoties uz viņa 40+ gadu pieredzi vērtspapīru jomā, audzinot savu 1996. gada patents par virtuālajām valūtām un vērtspapīriemun pieskaroties Howey testam (gadu desmitiem veca Augstākās tiesas doktrīna, ko izmantoja, lai noteiktu, vai aktīvs ir vērtspapīrs), Keizers teica:

“Bitcoin varētu būt elementu periodiskajā tabulā; tas ir jaunas digitālas preces atklāšana, kas ir absolūti ierobežota un kuru drīz sāka izmantot kā naudu. Tā ir nepārprotama prece. Viss pārējais, visi 20,000 XNUMX altkoīnu, saskaņā ar Howey testu, ir kvalificējami kā nereģistrēti vērtspapīri.

Lummisa likumprojekts ir politisks atkritums, ar kuru mēģina piesaistīt daudz lobēšanas naudas no apkaunotiem sūdu tirgotājiem, un tas parāda pilnīgu pārpratumu par vērtspapīru likumiem, kā arī SEC un CFTC darbību, vienlaikus parādot arī ārkārtēju pārpratumu par Bitcoin.

Keizers pievērsa īpašu uzmanību Ripple un uzņēmuma juridiskajai cīņai pret SEC, lai noskaidrotu, vai uzņēmums ir pārkāpis Vērtspapīru likumu, pārdodot XRP kā nereģistrētu vērtspapīru.

"Tas ir smieklīgi, ka Ripple apgalvo, ka XRP nav nereģistrēts vērtspapīrs, atsaucoties uz ETH kā gadījuma izpēti, kad pārliecinoši pierādījumi liecina, ka ETH, Vitaliks [Buterins], [Džozefs] Lubins, visa ETH komanda un tie, kas ar to tirgojas kā sērijveidā. krāpnieks [Mike] Novogratz atklāti apsprieda ETH kā radītu, lai tas būtu vērtspapīrs.

XRP un ETH neapšaubāmi ir vērtspapīri, Lummis vajadzēja izmantot savu nostāju, lai to skaidri norādītu un noteiktu juridiskos parametrus. Tā vietā viņa izdomāja raganu brūvējumu no bezjēdzīgiem pūliņiem, kam nav jēgas un kas novedīs ASV atpakaļ un tālāk no Bitcoin standarta.

Visbeidzot, ievērojamais BTC atbalstītājs slavēja Salvadoru par tās atvērto pieeju bitkoinam un radīja cerības, ka valsts vērtspapīru likums būs daudz labāks nekā senators Lummis un Gillibrands.