"Nav nekāda iemesla izturēties pret kriptovalūtu tirgu atšķirīgi no pārējiem kapitāla tirgiem tikai tāpēc, ka tajā tiek izmantota cita tehnoloģija": SEC vadītājs Gerijs Genslers

""Mēs varam atteikties no domas, ka kriptogrāfijas aizdevumi nav pakļauti regulējumam. Gluži pretēji, noteikumi pastāv jau gadu desmitiem. Platformas tām neseko."


— Gerijs Genslers, Vērtspapīru un biržu komisija

Kāds sakars automašīnu ražotājiem ar kriptokreditēšanas platformām? Patērētāji un investori ir pelnījuši aizsardzību — tas attiecas gan uz mehāniskajiem transportlīdzekļiem, gan investīciju instrumentiem, ASV Vērtspapīru un biržu vadītājs Gerijs Genslers apgalvo. Wall Street Journal op-ed publicēts piektdienas vakarā.

Tāpat kā Valsts satiksmes un mehānisko transportlīdzekļu drošības likums, ko 1966. gadā parakstīja prezidents Lindons Džonsons, aizsargā autovadītājus, federālie vērtspapīru likumi, ko 1930. gadu Lielās depresijas laikā parakstīja prezidents Franklins Rūzvelts, bija domāti investoru aizsardzībai.

Skatieties arī: Jūsu līdzekļus, kas tiek turēti kriptovalūtu platformās, neaizsargā valsts apdrošināšana. FDIC brīdina FTX ASV iestādi apturēt "nepatiesus un maldinošus" apgalvojumus.

Nesenie tirgus notikumi, piemēram, dažu kriptovalūtu aizdevumu platformu darbības, lai iesaldētu investoru kontus vai meklētu aizsardzību pret bankrotu, parāda, kāpēc ir ļoti svarīgi, lai kriptovalūtu uzņēmumi ievērotu vērtspapīru likumus, sacīja Genslers.

Nav nozīmes tam, kāda veida aktīvus investors ievieto kriptovalūtā — skaidru naudu, zeltu, bitkoīnu, šinšillas vai jebko citu; Tas, ko dara kriptogrāfijas platforma, nosaka, kādu aizsardzību nodrošina likums, viņš apgalvoja.

Investori gūst labumu, zinot, kas slēpjas aiz kriptovalūtu firmas apgalvojumiem, ka tas sniegs noteiktu atdevi. Informācijas atklāšana palīdz ieguldītājam saprast, kas tiek darīts ar viņa vai viņas aktīviem.

Viņš rakstīja, ka kriptovalūtu platforma nevar izvairīties no laika pārbaudītas investoru aizsardzības ievērošanas, uzlīmējot etiķeti uz produkta vai uz solītajiem ieguvumiem, neatkarīgi no tā, vai to sauc par aizdevumu platformu, kriptovalūtu biržu vai decentralizētu finanšu platformu. Vairāku gadu desmitu lietu laikā Augstākā tiesa ir skaidri norādījusi, ka produkta ekonomiskā realitāte, nevis etiķetes, nosaka, vai tas ir vērtspapīrs saskaņā ar vērtspapīru likumiem.

To Vērtspapīru un biržu komisija konstatēja a nesenais norēķins ar kriptokreditēšanas platformu BlockFi.

Neatbilstība nav neizbēgams kriptovalūtu biznesa modeļa vai pamatā esošās kriptogrāfijas tehnoloģijas rezultāts. Drīzāk ir tā, it kā šīs platformas teiktu, ka tām ir izvēle, vai, vēl ļaunāk, saka: “Noķer mūs, ja vari”, secināja Genslers.

Avots: https://www.marketwatch.com/story/theres-no-reason-to-treat-the-crypto-market-differently-from-the-rest-of-the-capital-markets-just-because- it-uses-a-different-technology-sec-chair-gensler-11661017613?siteid=yhoof2&yptr=yahoo