Ripple ir cīnījies pret SEC apgalvojumiem, ka tai kopš SEC ir bijusi nereģistrēta vērtspapīru pārdošana 1.3 miljardu dolāru apmērā. iesniegts savu tiesas prāvu 2020. gada decembrī. Tagad SEC un Ripple ir iesnieguši ASV apgabala tiesneses Analisas Torresas saīsinātu spriedumu par to, vai XRP ir kvalificējams kā nodrošinājums, pamatojoties uz abu pušu līdz šim iesniegtajiem pierādījumiem.
Lai XRP kvalificētos kā vērtspapīrs, tai ir jāatbilst Howey nosacījumiem Pārbaude, kurā teikts, ka aktīvs tiek uzskatīts par vērtspapīru, ja ieguldījumu līgums ietver:
- Naudas ieguldījums,
- Kopējā uzņēmumā,
- Cerot uz peļņu,
- Būt iegūtam no citu pūlēm.
Ripple noliedz, ka XRP ir izturējis Howey testu
Ripple noliedz, ka XRP kvalificējams kā nodrošinājums, apgalvojot, ka marķiera pārdošana nekad neietvēra ieguldījumu līgumu.
“SEC nepiesaistītā pozīcija pārvērstu visu veidu parasto aktīvu — dimantu, zelta, sojas pupu, automašīnu un pat mākslas darbu — pārdošanu par vērtspapīru pārdošanu. iesniegšanas par saīsinātu spriedumu.
Investori parasti dimantus, zeltu un sojas pupas uzskata par precēm - kaut kas CFTC parasti regulētu.
Avots: https://protos.com/sec-vs-ripple-two-year-crypto-beef-could-soon-be-settled/